Spete pretentii comerciale. Decizia 38/2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
Decizia comercială nr. 38
Ședința publică de la 22 ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 2: Veronica Păcurariu
JUDECĂTOR 3: Gina Ignat
Grefier - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind judecarea contestației în anularea deciziei comerciale nr. 601/13.11.2009, pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI, în dosarul nr-, formulată de - SRL G, cu sediul în G, str. -, -elect,. 1,.3-4,. 6, jud. G, în contradictoriu cu intimatul - B, cu sediul în B, str. av., nr. 39,.1, sector 1/ Otopeni, nr. 247,.1,jud.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru contestatoare - avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 96/10.12.2009, aflată la dosar, lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că, contestația aflată la al doilea termen de judecată este motivată și timbrată.
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată contestația în stare de soluționare și acordă cuvântul în susținerea acesteia.
Apărătorul contestatoarei arată că motivul contestației în anulare îl reprezintă încălcarea dispozițiilor imperative a Titlului II, Capitorul II- privind citațiile și comunicarea actelor de procedură, dispozițiile art. 921din proc.civ..
La dosarul cauzei există două citații emise pentru recurentă astfel: prima citație a fost emisă pentru adresa din G, str. -, -elect ( adresă inexistentă în G), procedura de citare fiind efectuată prin afișare iar cea de a două pentru adresa din G, str. -, -elect,.6, unde de asemenea, procedura de citare a fost efectuată tot prin afișare.
În ceea ce privește prima citație, este evident că procedura de citare nu putea fi îndeplinită legal din moment ce recurenta a fost citată la o adresă care nu există, dar cu toate acestea agentul de procedură a consemnat că procedura de citare a fost îndeplinită prin afișare.
Referitor la cea de a doua citație, agentul procedural a consemnat faptul că procedura de citare a fost îndeplinită tot prin afișare însă de această dată este menționată o adresă validă, la care de altfel se află sediul societății.
Procedura de citare prin afișare, astfel cum a fost consemnată de agentul procedural este fictivă deoarece la sediul societății se desfășoară zilnic activități și este imposibil să nu fi fost prezent nici un salariat pentru a putea semna de primire pe citație, nu există nici un proces-verbal din care să rezulte că s-a refuzat primirea citației. Precizează că, în sprijinul celor arătate ar putea depune la dosar programul de lucru al societății și eventual pontajul înregistrat în perioada respectivă.
Pentru considerentele mai sus arătate, solicită admiterea contestației astfel cum a fost formulată.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin decizia nr. 601/R din 13 noiembrie 2009 Curtea de APEL GALAȚI, secția comercială, maritimă și fluvială, a anulat ca netimbrat recursul declarat de pârâta "" G împotriva sentinței comerciale nr. 657 din 25 mai 2009 Tribunalului Galați, în contradictoriu cu intimata reclamantă " "
Pentru a hotărî astfel, Curtea a reținut că recurenta-pârâtă nu s-a conformat dispoziției instanței de control judiciar de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 652,75 lei și timbru judiciar în valoare de 5 lei, până la termenul de judecată din 13. noiembrie 2009, care a fost acordat în acest sens. Curtea a mai reținut că neîndeplinirea acestei cerințe impune aplicarea textului art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Împotriva menționatei decizii, în termenul legal, recurenta pârâtă "" Gaf ormulat contestație în anulare, invocând motivul prevăzut de art. 317 alin.1 pct.1 proc. civ. referitor la neîndeplinirea procedurii de citare potrivit cerințelor legii pentru termenul de judecată când s-a judecat pricina. În dezvoltarea acestui motiv, creditoarea a susținut că în dosarul de recurs se află două dovezi de îndeplinire a procedurii de citare a recurentei pârâte, și anume, prima citație a fost emisă pentru adresa din G, str. -, -elect, însă această adresă nu există în municipiul G, a doua citație a fost emisă pentru adresa din G, str. -, -elect,.1,.16, jud. G, unde își are sediu societatea, însă procedura de citare a fost efectuată prin afișare.
Contestatoarea a susținut că mențiunea privind procedura de afișare a citației este fictivă, întrucât la sediul "" G se desfășoară zilnic activități și că agentul procedural trebuia să facă dovada că s-a refuzat primirea sau dacă s-a constatat lipsa oricărei persoane de la sediul persoanei juridice.
Contestația în anulare nu este fondată;
Potrivit art. 85.proc.civ."Judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfățișarea părților, afară numai dacă legea nu dispune altfel", iar conform art. 921.proc.civ. "Comunicarea citației și a altor acte de procedură nu se poate realiza prin afișare în cazul persoanelor juridice, precum și al asociațiilor sau societăților care, potrivit legii, pot sta în judecată, cu excepția cazurilor în care se refuză primirea sau dacă se constată lipsa oricărei persoane la sediul acestora".
În speță, procedura de citare a recurentei pârâte în dosarul nr-, în care s-a pronunțat decizia ce face obiectul prezentei contestații în anulare s-a făcut prin afișare, cu respectarea act. 921.proc.civ. astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 12 din dosar recurs. Conținutul acestei dovezi atestă faptul că societatea contestatoare a fost citată la sediul din G, str. -, -elect,.1,. 3-4,.6, jud. G; că are mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 652,75 lei și a timbrului judiciar în valoare de 5 lei, că citația a fost afișată "pe ușa principală a locuinței destinatarului", deoarece " nicio persoană de la punctul 1 nu a fost găsită".
Cum procedura de citare a recurentei pârâte pentru termenul de judecată din 13 noiembrie 2009 fost legal îndeplinită, corect instanța de control judiciar a procedat la judecata recursului, respectând astfel dispozițiile legale mai sus citate, și a făcut aplicarea dispozițiilor art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997, anulând recursul ca netimbrat.
Susținerea contestatoarei ca fiind fictivă mențiunea "prin afișare" din dovada de îndeplinire a procedurii de citare, fără existența unor dovezi în acest sens, nu poate conduce la retractarea deciziei pronunțate în recurs.
În raport de considerentele expuse mai sus, contestația în anulare nefiind fondată, urmează să fie respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DE CIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare a deciziei comerciale nr. 601/13.11.2009, pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI, în dosarul nr-, formulată de - SRL G, cu sediul în G, str. -, -elect,. 1,.3-4,. 6, jud. G, în contradictoriu cu intimatul - B, cu sediul în B, str. av., nr. 39,.1, sector 1/ Otopeni, nr. 247,.1,jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 22 ianuarie 2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
dr. - - - - - -
Grefier,
-
Red.
Tehnored.-5 ex./29.01.2010
Recurs- //
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Veronica Păcurariu, Gina Ignat
