Spete pretentii comerciale. Decizia 381/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1195/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 381
Ședința publică de la 12 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alecsandrina Rădulescu
JUDECĂTOR 2: Rodica Zaharia
GREFIER ---
Pe rol judecarea apelului declarat de apelanta SC SA împotriva sentinței comerciale nr. 6017 din data de 2 mai 2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr. 11366/32008 în contradictoriu cu intimata AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelanta prin avocat, cu delegație de substituire, lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin Serviciul Registratură din partea apelantei dovada achitării timbrului judiciar și a taxei judiciare de timbru, iar din partea intimatei întâmpinare, în două exemplare.
Apelanta prin avocat arată că suma pe care o contestă în apel nu este modificată, motiv pentru care, taxa judiciară de timbru este de din taxa plătită inițial la fondul cauzei Conform Legii nr.146/1997 și apreciază că, cuantumul taxei judiciare de timbru stabilite prin rezoluție este mai mare.
Curtea, verificând, constată că la fondul cauzei s-a stabilit o taxă judiciară de timbru în cuantum de 7.326,46 lei, sens în care revine asupra cuantumului taxei judiciare de timbru în apel și constată că taxa de timbru legal datorată este de 3.663,33 lei - sumă achitată de către apelantă. Se ia act și de achitarea timbrului judiciar în sumă de 2,25 lei.
Curtea, în temeiul art.96 proc.civilă comunică apelantei un exemplar al întâmpinării.
Apelanta prin avocat arată că nu solicită acordarea unui termen pentru a lua cunoștință de conținutul întâmpinării.
Apelanta prin avocat arată că alte cereri nu mai are de formulat și nici probe de administrat solicitând cuvântul pe apel.
Nemaifiind cereri de formulat și nici probe de administrat constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe apelul formulat.
Apelanta prin avocat solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat, schimbarea în tot a sentinței atacate, în sensul admiterii cererii de chemare în judecată,cu cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat și taxă judiciară de timbru. Depune în copie xerox dovada onorariului.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.6017/02.05.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială s-a respins cererea reclamantei formulată împotriva pârâtei Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, ca neîntemeiată.
În motivarea acestei sentințe s-a reținut că în cauză este vorba de o creanță datorată de reclamantă către AVAS în sumă de 3.273.912,84 lei care conform art.21 alin.2 din OUG nr.51/1998 a fost consolidată în dolari - USD, reclamanta fiind obligată astfel să plătească pârâtei suma de 965.471,20 USD.
Reclamanta a fost de acord cu plata astfel stabilită și consolidată în valută conform legii, lucru consfințit prin Protocolul nr.2/28.06.2004, situație în care a și propus un grafic de eșalonare a datoriei prin adresa nr.3336/2005 respectiv pentru perioada octombrie 2005 - 2008, grafic acceptat de pârâtă.
A mai reținut instanța de fond că în conformitate cu situația nr.441/25.01.2008 creanța în cuantum de 3.273.912,80 lei a fost recuperată integral, valoarea în USD plătită de societatea reclamantă fiind de 1.138.683,52 USD, diferența de 173.212,32 USD fiind suma pe care reclamanta o cere prin acțiune ca sumă nedatorată, achitată în plus lui AVAS și pe care consideră că aceasta trebuie să i-o restituie.
S-a respins acțiunea reclamantei motivat de faptul că în speță au fost aplicate întocmai dispozițiile art.22 alin.1 și 2 din OUG nr.51/1998, că suma nu poate fi restituită deoarece datoria către AVAS era valabilă din punct de vedere juridic și nu poate fi vorba de nicio îmbogățire fără justă cauză, deoarece plata s-a făcut în baza actelor normative OUG nr.37/2004 și OUG nr.51/1998 care impun ca valoarea creanțelor preluate de AVAS să se facă la valori cât mai apropiate de valoarea nominală actualizată la zi.
Pentru cele reținute, s-a pronunțat sentința de mai sus.
Împotriva sentinței comerciale nr.6017/02.05.2008 a declarat apel reclamanta B care critică sentința atacată pe care o consideră ca fiind netemeinică și nelegală deoarece instanța de fond a dat o interpretare greșită textului de lege aplicat speței, respectiv dispozițiilor art.21 alin.12 din OUG nr.51/1998 care prevăd că "în vederea valorificării, creanțele preluate de AVAS, la valori cât mai apropiate de valoarea nominală, actualizată la zi, debitele în lei și în alte valute decât USD, la data preluării, se consolidează în USD, în baza raportului leu/USD la acea dată", situație în care odată stabilită și consolidată conform legii, această sumă nu mai poate fi modificată, AVAS având dreptul de a urmări și încasa doar suma în dolari, astfel cum ar fi calculată la data preluării creanței, la cursul leu/dolar în acel moment. Deci AVAS nu mai are dreptul de a recalcula debitul la alt curs, dacă plata se face mult mai târziu de data preluării, cum s-a întâmplat și în cazul în speță, dar din cauze ce nu-i sunt imputabile, susține reclamanta.
Considerând că în mod greșit instanța a dat un alt înțeles noțiunii de "nivel real" de acoperire a datoriei publice, permițând pârâtei intimate să depășească valoarea consolidată, astfel că în mod greșit i-a fost respinsă acțiunea.
Face apărări mai ample, cu referire la ceea ce s-a reținut în esență de
astfel admiterea apelului, schimbarea în tot a sentinței atacate și pe fond admiterea acțiunii sale și obligarea pârâtei la plata sumei de 173.212,32 USD încasată nejustificat de pârâtă, care și-a majorat în acest mod patrimoniul, în defavoarea sa.
Prin întâmpinare intimata-pârâtă cere motivat respingerea apelului ca nefondat.
Apelul este nefondat.
Față de cele de mai sus și având în vedere actele depuse la dosarul cauzei Curtea constată și reține următoarele:
- la data de 30.06.2004, apelanta de astăzi, avea obligații de plată față de - DISTRIGAZ NORD Târgu M în sumă de 3.273.912,84 lei.
Prin dispoziția OUG nr.37/19.05.2004 privind măsuri de diminuare a arieratelor din economie (art.6), - DISTRIGAZ NORD Târgu Mac esionat creanța comercială în suma menționată mai sus conform Protocolului nr.2/28.06.2004, pârâtei AVAS, în condițiile OUG nr.51/1998.
Conform art.21 alin.2 din acest act normativ, AVAS a consolidat creanța recurentei în USD și i-a comunicat reclamantei-apelante prin notificarea nr- că are împotriva sa un titlu executoriu și că urmează să-i plătească suma de 965.471,20 USD în 5 (cinci) zile de la comunicare, în caz contrar va proceda la executarea silită.
Cum reclamanta nu i-a achitat lui AVAS suma legal datorată în termen de 5 zile de la comunicarea titlului executoriu, pârâta a trecut la executarea silită conform procesului-verbal de sechestru nr.9339/1/02.07.2007, precum și prin poprire asupra conturilor bancare, motiv pentru care băncile au fost obligate să achite suma datorată, pârâtei AVAS, reclamanta susținând că aceasta i-ar fi încasat în plus suma de 173.212,32 dolari USD, ce face obiectul acțiunii.
Față de cele arătate, Curtea reține că în speță este vorba de creanțe privilegiate ale statului, preluate la datoria publică internă și de aceea este impusă actualizarea la zi pentru a se evita deteriorarea dreptului creditorului și pentru a se asigura recuperarea reală a efortului financiar de emitere a titlurilor de stat, așa cum prevăd și dispozițiile art.38 și 40 din OUG nr.51/1998.
În atare situație în mod corect a interpretat instanța de fond dispozițiile art.22 (1) din același act normativ, în sensul că prioritar este acoperirea integrală a cuantumului creanței la valoarea preluată în lei respectiv pentru suma de 3.273.912,84 RON, actualizată la zi, respectiv la data plății efective.
Mai mult, considerăm că interpretarea corectă a dispozițiilor din cele două acte normative OUG nr.51/1998 și OUG nr.37/2004 este de asigurare a unui grad sporit de recuperare activelor statului (art.3), având în vedere aplicarea imediată a măsurilor de restructurare în vederea redresării economice și financiare și de finalizare a procesului de privatizare a unor societăți din domeniul distribuției gazelor naturale și a energiei electrice.
În plus, Curtea consideră și ca fiind inadmisibilă cererea reclamantei în această fază, deoarece fiind vorba de obținerea de către AVAS a sumelor ce-i erau legal datorate prin executare silită, reclamanta trebuia să facă contestație la titlul executoriu.
Față de toate cele arătate mai sus, Curtea respinge apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de cu sediul în M C,-, județul H, împotriva sentinței comerciale nr.6017/02.05.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în contradictoriu cu Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului cu sediul ales în B,--11, sector 1.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.09.2008.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
---
Red.Jud. - 25.09.2008
Tehnored. - 30.09.2008
Nr.ex.: 4
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Alecsandrina RădulescuJudecători:Alecsandrina Rădulescu, Rodica Zaharia
