Spete pretentii comerciale. Decizia 39/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 39/
Ședința publică de la 04 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 2: Marius Irimie
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de reclamantul -administrator al - Euro SRL împotriva Sentinței nr. 2188/CA/ 2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat reclamantul apelant, lipsă fiind pârâtul intimat - administrator al - Com SRL.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Reclamantul apelant depune la dosar chitanța ce face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța acordă cuvântul în susținerea apelului.
Reclamantul apelant arată că s-a anulat un titlu executoriu definitiv și irevocabil și că s-a rejudecat cauza în sine, nu contestația în anulare, cum era menționat pe citație.
Solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat și obligarea pârâtului intimat la plata sumei de 5.300 lei cu titlu de recuperare a prejudiciului și 380 lei cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului de față,
Prin Sentința nr. 2188/CA/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoaras -a respins acțiunea reclamantei - Euro SRL împotriva pârâtei - Com SRL.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut că:
Prin acțiunea civilă înregistrată la Tribunalul Hunedoara sub nr. 305/2002, respectiv -, după admiterea contestației în anulare, reclamanta - SRL - prin a chemat în judecată pe pârâta - Com SRL - prin administrator și a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să oblige pârâta la plata sumei de 52.987.500 lei cu titlu de preț marfă reactualizată, 3.807.000 lei cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamanta a livrat pârâtei mărfuri în valoare de 75.000 lei, iar aceasta nu a achitat la termenul stipulat prețul, astfel că datorează și penalități de întârziere.
Pentru încasarea prețului, reclamanta a emis facturile anexate la cererea de chemare în judecată, care au fost acceptate la plată, însă nu au fost decontate de către pârâtă.
Cu Adresa nr- din 6 noiembrie 2007, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Hunedoaraa comunicat instanței că - Euro SRL, cu sediul în P, str. - -,.9,.12, jud. Haf ost radiată având ca motiv închiderea procedurii falimentului și radierea debitorului.
Ca urmare, societatea reclamantă nu mai există și nu mai are capacitate de exercițiu pentru a introduce acțiuni în justiție.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel.
În motivarea apelului, apelantul a arătat că numitul a prejudiciat societatea reclamantă în 1998. Reclamanta a fost citată cu mențiunea că dosarul are ca obiect rejudecarea dosarului cauzei ce a făcut obiectul dosarului nr. 778/2006. Singura critică adusă de apelant este aceea că din cuprinsul citației nu rezultă obiectul real al acțiunii.
Apelul nu a fost motivat în drept.
Apelul a fost legal timbrat cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Verificând apelul declarat de apelantul prin prisma motivelor invocate și în conformitate cu dispozițiile art. 295.pr.civ. curtea de apel constată că acesta este inadmisibil pentru următoarele considerente:
Obiectul prezentei cauze îl constituie acțiunea în pretenții formulată de reclamanta - Euro SRL prin administratorul împotriva pârâtei - Com SRL. Acțiunea a fost introdusă la Judecătoria Petroșani la 7.02.2001. În mod corect tribunalul a reținut că, în urma derulării procedurii falimentului împotriva reclamantei, aceasta a fost radiată ca urmare a închiderii procedurii la 15.06.2005 (fila 25, dosar nr- al Tribunalului Hunedoara ). Fiind radiată, societatea reclamantă și-a încetat existența, nemaiavând personalitate juridică, astfel că nu mai putea sta în nume propriu în instanță. Societatea reclamantă nu mai avea posibilitatea nici să declare apel, nemaiavând exercițiul drepturilor procesuale, încă de la data radierii din registrul comerțului.
Apelantul nu are calitate procesuală în prezenta cauză. El a avut doar calitate de reprezentant al reclamantei. În cererea de apel, apelantul nu a indicat că ar avea calitate de reprezentant al reclamantei, formulând cererea în nume propriu. Cum apelantul nu a dovedit că este succesor în drepturi al reclamantei, acesta nu are calitate procesuală activă în declararea și susținerea apelului.
Față de cele reținute, curtea de apel urmează ca, în temeiul art. 296.pr.civ. să respingă drept inadmisibil prezentul apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de apelantul împotriva sentinței nr. 2188/CA/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 4.04.2008.
Președinte Judecător
- - - -
Grefier
- -
Red.
Th.
Ex.4/07.05.2008
Jud.fond:
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă, Marius Irimie
