Spete pretentii comerciale. Decizia 396/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 1093/2008
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.396
Ședința publică de la 13.10.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Speranța Cornea
JUDECĂTOR 2: Elisabeta Roșu
Grefier - -
*************
Pe rol soluționarea apelului formulat de apelanta - - (fostă ), în contradictoriu cu intimata - SRL, împotriva sentinței comerciale nr.4101/20.03.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apelanta prin avocat cu împuternicire avocațială comună la dosar, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care, apelanta prin avocat depune la dosar o cerere precizatoare privind cuantumul sumei contestate și dovada achitării taxei judiciare de timbru la valoare.
Curtea constată satisfăcut timbrajul și nemaifiind alte cereri de formulat, în baza art. 150 civ. constată dezbaterile încheiate și acordă cuvântul pe apel.
Apelanta prin avocat solicită admiterea apelului, schimbarea în parte a sentinței atacate, obligarea intimatei la plata debitului și la plata dobânzii legale, cu cheltuieli de judecată (taxa de timbru).
CURTEA,
Deliberând asupra apelului de față.
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 B sub nr. 8476/4/7.09.2007 reclamanta - - a chemat în judecată pe pârâtele - SRL B, solicitând instanței ca prin sentința ce va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 100.000 ron, plată nedatorată și la plata dobânzii legale aferente de la data punerii în întârziere, 9.07.2007 (data convocării la conciliere), până la data achitării integrale a sumei pretinse.
La data de 23.10.2007, reclamanta a precizat acțiunea în sensul că pentru perioada 10.07.-7.09.2007 cuantumul dobânzii este de 600 ron. Au fost depuse înscrisuri în dovedire.
Prin sentința civilă nr. 6810 din 4.12.2007 Judecătoria Sectorului 4 Bad eclinat competența în favoarea Tribunalului București - Secția a Va Comercială, pe rolul căruia cauza a fost înregistrată sub nr. 3949/3/30.01.2008.
Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
Prin sentința comercială nr. 4101 din 20.03.2008 Tribunalul București - Secția a VI a Comercială a admis în parte acțiunea reclamantei și a obligat pârâta să plătească reclamantei sumele de 100.000 lei cu titlu de plată nedatorată și 3.252,2 lei cheltuieli de judecată.
A respins ca nefondat capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata dobânzii legale.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că potrivit dispozițiilor articolelor 992-994 cod civil reglementează faptul juridic al plății nedatorate, din interpretarea lor rezultând că pentru a se naște raportul juridic în temeiul căruia accipiensul (cel care a primit plata) va fi obligat la restituirea către solvens (cel care a făcut plata) a ceea ce a primit este necesară întrunirea mai multor condiții.
1.prestația solvens-ului să fi avut semnificația de plată;
2.datoria în vederea căreia s-a făcut plata să nu existe din punct de vedere juridic în raporturile dintre solvens și accipiens (indebitum);
3.plata să fi fost făcută din eroare: solvensul a avut credință că este dator al accipiensului.
Instanța de fond a constatat că în cauză sunt întrunite condițiile plății nedatorate, reclamanta efectuând o plată de 100.000 lei în favoarea pârâtei întemeiată pe contractul nr. 329/2006, deși între părțile litigante nu există raporturi contractuale, contractul fiind încheiat de către reclamantă cu - SRL I, astfel încât pârâta este ținută să restituie reclamantei suma de 100.000 lei, plătită din eroare.
A apreciat instanța de fond că pârâta însă datorează dobânda legală pretinsă de către reclamantă, deoarece reclamanta nu a făcut dovada relei credințe a pârâtei la data intrării în cont a sumei de 100.000 lei, buna credință, prezumându-se conform articolul 1899 alineat 2 Cod civil.
La aceasta se adaugă și faptul că reclamanta nu a solicitat obligarea pârâtei la plata dobânzii legale în temeiul OG nr.9/2000, astfel încât acest capăt de cerere va fi respins ca nefondat.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta - - B (fostă, conform încheierii judecătorului delegat la. nr. 28702/2.04.2008), criticând-o pentru nelegalitate.
Apelul a fost înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a a Comercială sub nr- din 5.06.2008.
În motivarea apelului, reclamanta a susținut că în mod greșit instanța de fond a considerat că reclamanta nu a făcut dovada relei credințe a pârâtei, după cum greșit a apreciat și faptul că reclamanta nu a solicitat ca temei al obligării la plata dobânzii legale OG nr. 9/2000, acest act normativ fiind indicat la finalul cererii de chemare în judecată (pagina nr.2 dosar fond).
În ceea ce privește dovada relei credințe a pârâtei intimate, apelanta reclamantă a arătat că în mod greșit instanța de fond s-a raportat la dispozițiile articolului 1899 alineat 2 Cod civil, neexistând obligarea reclamantei de a face dovada relei credințe a pârâtei care refuză să achite suma de bani încasată fără titlu, altfel decît prin intermediul coercitiv al instanței de judecată.
Reaua credință a intimatei pârâte a mai susținut apelanta reclamantă este de netăgăduit față de faptul că, deși notificată și convocată la conciliere directă la 9.07.2007, în 3.09.2007 a depus la. cerere de schimbare a sediului social, fapt ce rezultă din adresa nr. -/29.10.2007 eliberată de.
Pârâta nu a dat curs convocării la conciliere directă și nu a restituit suma încasată și nedatorată.
Față de dispozițiilor articolului 1082 Cod civil, debitorul este osândit la plata de daune interese, dacă a fost pus în întârziere chiar dacă nu este de rea credință.
Apelanta reclamantă a depus cerere precizatoare la data de 13.10.2008, indicând cuantumul total al dobânzii legale cumulate între 10.07.2007 și septembrie 2008 inclusiv, precum și calculul aferent în raport de rata dobânzii de referință stabilită de conform, circularelor emise lunar, pentru suma de 7.540 lei, sumă pentru care apelanta a depus și taxa de timbru legală.
În drept articolul 294 alineat 2 Cod procedură civilă.
Intimata pârâtă, deși legal citată, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
Curtea, analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de apel, a normelor legale incidente și a probatoriilor administrate în cauză, constată apelul fondat pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor articolului 994 Cod civil, "Când cel ce a primit plata a fost de rea credință, este dator a restitui atât capitalul, cât și interesele sau fructele din ziua plății" (interesele = dobânzile).
este de rea credință atunci când, deși știa că nu se datorează plata, o primește.
Cum obligația de restituire există atât în sarcina accipiensului de bună credință (atunci când acesta nu a știut că plata ce i s-a făcut este nedatorată), cât și în sarcina celui de rea-credință, determinarea bunei sau relei credințe a accipiensului interesează doar pentru determinarea întinderii ei.
În speță însă reclamanta a făcut dovada relei credințe a pârâtei intimate.
Astfel, deși plata nedatorată a intrat în contul intimatei la data de 30.01.2007, conform extrasului de cont din 31.01.2007 și OP nr. 1233/30.01.2007 (filele 12,13 dosar fond) iar intimata a fost notificată de către apelantă la data de 15.02.2007 cu adresa nr. 1432 (fila 11 dosar fond) în sensul plății nedatorate și a confuziei în care s-a aflat reclamanta apelantă care a dorit, de fapt, să efectueze plata în contul unei societăți comerciale cu denumire similară, - SRL, dar cu sediul în I și cu care aceasta avea raporturi contractuale încheiate (sens în care reclamanta a atașat înscrisuri doveditoare) solicitându-i-se restituirea sumei nedatorate, intimata pârâtă a refuzat să restituie suma încasată necuvenit, după cum nu a onorat nici convocarea în vederea concilierii directe, efectuată la 9.07.2007 (filele,5,6,7,8 dosar fond).
De asemenea, potrivit relațiilor furnizate de către cu nr. -/25.10.2007 (fila 45 dosar fond), intimata pârâtă și-a schimbat sediul social, potrivit mențiunii nr. - din 3.09.2007 de depunere a actului constitutiv actualizat, din șos. - nr. 123.4B.4.2. 127 sector 4, în--5.62.7 sector 4, fără a înștiința în acest sens pe reclamantă.
Chiar dacă buna credință se prezumă, după cum a apreciat instanța de fond, Curtea constată că reclamanta a dovedit, fără dubiu, reaua credință a accipiensului care, deși informat că nu i se datorează plata, lucru pe care îl știa și singur, dată fiind absența raporturilor contractuale între părți, a refuzat să restituie suma încasată necuvenit, folosind-o în interes propriu, astfel încât este ținut să restituie atât suma primită, cât și dobânzile legale pe care apelanta reclamantă le-a solicitat prin cererea introductivă, în baza dispozițiilor OG nr.9/2000, depunând și calculul acestora în raport de rata dobânzii stabilită de și care constituie dobânda legală în raport de dispozițiile OG nr.9/200 (filele 4, 0-41 dosar fond).
Așa fiind, în mod netemeinici și nelegal instanța de fond a apreciat că apelanta reclamantă nu a făcut dovada relei credințe a accipiensului în condițiile articolului 994 Cod civil, după cum nu a observat că reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata dobânzii legale în temeiul dispozițiilor OG nr.9/2000.
Pentru aceste considerente, Curtea, față de dispozițiile articolelor 292, 294 alineat 2, articolului 296 Cod procedură civilă, admite apelul. Schimbă în parte sentința comercială nr. 4101/20.03.2008 a Tribunalului București - Secția a VI a Comercială în sensul că obligă pârâta și la plata către reclamantă a dobânzii legale în sumă de 7.540 lei pentru perioada 10.07.2007 - 30.09.2008 și în continuare până la data plății efective a debitului (restituirea sumei de 100.000 lei). Menține celelalte dispoziții ale sentințe comerciale atacate.
Văzând și dispozițiile articolului 274 Cod procedură civilă obligă intimata la plata cheltuielilor de către apelantă în sumă de 537 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de apelanta - - (fostă ), B, cu sediul ales în B, la Societate Civila de & Asociații din str. -, nr. 19,.III,. 7, sector 1, în contradictoriu cu intimata - SRL, cu sediul în B,--5,. 62,. 7 sector 4, împotriva sentinței comerciale nr.4101/20.03.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-.
Schimbă în parte sentința comercială atacată în sensul că obligă pârâta și la plata către reclamantă a dobînzii legale în sumă de 7.540 lei pentru perioada 10.07.2007-30.09.2008 și în continuare până la data plății efective a debitului.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței comerciale atacate.
Obligă intimata la plata cheltuielilor de judecată către apelantă în sumă de 537 lei.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 13.10.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
4 ex.
3.12.2008
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
.
Președinte:Maria Speranța CorneaJudecători:Maria Speranța Cornea, Elisabeta Roșu
