Spete pretentii comerciale. Decizia 398/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 243/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 398
Ședința publică de la 28 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
JUDECĂTOR 2: Alecsandrina Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Rodica
GREFIER -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta împotriva Încheierii din 30.06.2006 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații,.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta prin avocat, cu împuternicire avocațială nr. - din 26.03.2008, intimata personal, lipsă fiind intimatul C-tin.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin Serviciul Registratură din partea intimatei întâmpinare și acte, în două exemplare.
Recurenta prin avocat depune la dosar taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei conform chitanței nr.-/1 din 27.03.2008.
Curtea comunică recurentei un exemplar al întâmpinării și setul de acte anexat.
Recurenta prin avocat arată că nu solicită acordarea unui termen pentru a lua cunoștință de conținutul întâmpinării.
Nemaifiind cereri de formulat și nici probe de administrat constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților pe cererea de recurs.
Recurenta prin avocat solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, să se dispună repunerea pe rol a dosarului nr- al Tribunalul București - Secția a VI a Comercială pentru continuarea judecății, fără cheltuieli de judecată.
Intimata solicită respingerea recursului, ca nefondat, menținerea ca temeinică și legală a măsurii suspendării judecării cauzei în temeiul art.244 pct.2 proc.civilă. Se arată că prin Ordonanța pronunțată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 în dosarul nr. 3230/P/1999 s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a numitului u C-tin cu motivarea că s-a cumpărat acțiunile la prețul negociat de vânzător, iar acesta a reprezentat în mod legal societatea prin Hotărârea AGA din 04.10.1996.
CURTEA
Deliberând asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin încheierea din 30.06.2006, Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a dispus mențiunea suspendării cauzei formulată de reclamanta, până la soluționarea cauzei penale privind pe.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut că, în speță, sunt îndeplinite condițiile art.244 pct.2 Cod procedură civilă, fiind necesară pronunțarea unei hotărâri irevocabile în dosarul aflat pe rolul Tribunalul București - Secția a II-a Penală.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, pârâta System, recurs înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială la data de 01.02.2008.
În motivarea recursului declarat, recurenta a arătat că reclamanta-intimată a solicitat suspendarea judecării cauzei de fond până la soluționarea plângerii penale formulată împotriva unor acționari ai recurentei-pârâte, depunând un rechizitoriu din 16.05.2002, nesemnat de procuror, despre a cărui existență nu au știut nici recurenta, nici inculpații, cărora nu le-a fost prezentat nici un material.
Recurenta a arătat că acest document oricum nu a fost niciodată confirmat, între timp dispunându-se scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului și neînceperea urmării penale față de și.
Recurenta a arătat că a depus în dosarul de fond dovada că plângerea împotriva soluțiilor procurorului a fost soluționată de Judecătoria Sectorului 5 B prin respingerea ei, conform sentinței penale nr.1040/23.03.2004, recursul împotriva acestei sentințe fiind respins prin decizia Tribunalului București nr.1360/26.05.2006, iar contestația în anulare fiind respinsă prin decizia penală nr.1504/01.11.2006.
Recurenta a mai invocat și existența unor dovezi de la Secția a II-a Penală din data de 16.05.2007.
Intimata a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului ca nefondat și un set de acte în combaterea susținerilor recurentei.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs formulate, văzând și dispozițiile art.3041Cod procedură civilă, Curtea reține că recursul declarat este nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art.3021pct.3 Cod procedură civilă, cererea de recurs trebuie să indice motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, motive ce presupun încadrarea într-unul dintre motivele limitativ prevăzute de art.304 Cod procedură civilă.
Curtea mai reține că recursul este o cale de atac de reformare, extraordinară, ce are ca obiect hotărârile date fără drept de apel sau cele date în apel, recurentul exprimându-și prin cererea de recurs formulată nemulțumirea față de hotărârea atacată în tiparele fixate de lege.
Or, din examinarea cererii de recurs formulată, Curtea reține că recurenta invocă existența unor acte jurisdicționale ulterioare hotărârii atacate, respectiv, datei din 30.06.2006, făcând trimitere la decizia penală nr.1504/01.11.2006 și un alt act din 16.05.2007, acte ce nu au fost invocate în fața instanței de fond prin formularea unei cereri de repunere pe rol adresată tribunalului,
Așadar, prin recursul declarat recurenta nu critică nelegalitatea încheierii din 30.06.2006, ci invocă intervenirea unor acte jurisdicționale care au schimbat situația de fapt, după această dată, fără a fi puse în discuție în fața in stanței de fond, ceea ce încalcă principiul neexercitării căilor de atac omiso medio.
În plus, Curtea reține că motivele invocate relative la existența unui rechizitoriu care nu a fost semnat de procuror și nu a fost comunicat inculpaților, sunt superflue, excedând obiectului cauzei de față.
Pentru considerentele mai sus invocate, în baza art.312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat, reținând că recurenta nu a formulat o cerere de repunere pe rol ca urmare a intervenirii unor schimbări în situația de fapt de la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurenta, împotriva Încheierii din 30.06.2006 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații și, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.03.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Dr. I-
Grefier,
-
Red.Jud. - 31.03.2008
Tehnored. - 7.04.2008
Nr.ex.: 2
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Iulia Manuela CîrnuJudecători:Iulia Manuela Cîrnu, Alecsandrina Rădulescu, Rodica
