Spete pretentii comerciale. Decizia 401/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1024/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 401
Ședința publică de la 15 Octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Carmen Mihaela Negulescu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
GREFIER - -
******************
Pe rol soluționarea apelului formulat de apelanta reclamantă - - ( FOSTA -) împotriva sentinței comerciale nr.2276/10.02.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC -.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata pârâtă prin consilier juridic cu delegație depusă la dosar fila 9, lipsind apelanta reclamantă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că apelanta reclamantă nu a achitat taxa de timbru și timbru judiciar și nu și-a însușit apelul formulat.
Curtea invocă, din oficiu, excepția netimbrării apelului.
Intimata pârâtă, prin consilier juridic, solicită anularea apelului ca netimbrat și în măsura în care se timbrează până la sfârșitul ședinței să fie anulat pentru lipsa dovezii calității de reprezentant.
Curtea constată dezbaterile închise și reține cauza pronunțare.
CURTEA
Asupra apelului comercial d e față;
Prin sentința comercială nr.2276/10.02.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr- a fost respinsă acțiunea formulată de către reclamanta - - (fosta -), ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că până la data rezilierii contractului de consultanță, reclamanta nu a depus documente care să probeze executarea obligațiilor asumate privind strategia de marketing, distribuție și vânzări de țigarete, implementarea programului de dezvoltare a rețelei de distribuție și nu a prezentat rapoartele lunare privind activitatea sa potrivit clauzelor din contract.
Pârâta a achitat suma de 27.859 euro la data de 06.03.2007, pentru perioada octombrie 2006 - februarie 2007, ca preț al consultanței. Rezilierea unilaterală a contractului de consultanță de către pârâtă, neatacată de reclamantă confirmă și excepția de neexecutare a obligațiilor asumate de aceasta din urmă, având drept consecință principală inexistența dreptului de a cere plata prețului.
S-a mai apreciat că reclamanta nu a probat executarea obligațiilor contractuale pentru perioada 01.03.2007 - 16.06.2007, până la reziliere, ceea ce nu-i poate da dreptul de a pretinde suma de 35.000 Euro ca preț al consultației, iar în ce privește rezilierea contractului de licență, nu rezultă din înscrisurile depuse că reclamanta și-a executat obligațiile asumate, relativ la fabricarea mărcilor de țigări "" și "", de a efectua cesiunea acestor mărci până la 01.02.2007, nu a dovedit efectuarea cheltuielilor de promovare și publicitate, în condițiile în care țigaretele marca "" nu s-au mai fabricat, iar cele "" s-au fabricat în cantitate mică și cu distribuție lentă, practic fabricația acestor din urmă țigări a încetat din octombrie 2006.
Împotriva acestei soluții a declarat apel reclamanta - - (fosta -), care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, nefiind invocate motivele de apel.
Examinând apelul declarat de către reclamantă în raport cu actele și lucrările dosarului și prevederile legale incidente în speță, Curtea reține următoarele: potrivit dispozițiilor articolului 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată și completată ulterior, potrivit taxelor judiciare de timbru, aceste taxe se plătesc anticipat, la cererea de apel urmând să fie atașată dovada achitării, sub sancțiunea anulării conform articolului 20 alin. 3 din legea mai sus-menționată, dacă nu s- îndeplinit obligația de plată nici după ce instanța i-a pus în vedere apelantei să achite suma ( articolul 20 alin. 2 din lege).
Dispozițiile legale se aplică corespunzător și în cazul neachitării timbrului judiciar, potrivit articolului 9 din OG nr.32/18.08.1995 privind timbrul judiciar.
În cauză, întrucât apelanta reclamantă nu a precizat suma contestată și nu a depus note de timbraj deși a fost citată cu această mențiune, Curtea i-a pus în vedere acesteia să achite taxă de timbru în cuantum de 2499,5 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, iar pentru capătul de cerere având ca obiect rezilierea contractului de licență, să achite taxa de timbru de 6 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
Întrucât la termenul acordat, 15.10.2009, apelanta nu s-a conformat acestei obligații, față de dispozițiile articolului 9 din OG nr. 32/1995 și ale articolului 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 modificată și completată ulterior, privind taxele judiciare de timbru, potrivit cărora neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, pentru considerentele expuse, Curtea urmează să anuleze ca netimbrat apelul declarat de către reclamanta - - (fosta -).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat apelul formulat de apelanta reclamantă - - (fosta -) cu sediul ales în B la Cabinet de Avocat - din-,. 5B,.2,. 25 bis, sector 4 împotriva sentinței comerciale nr.2276/10.02.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC - cu sediul în B, sector 6,-.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din data de 15.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - -
-
GREFIER
- -
Red. Jud.
Tehnored.
4 ex.
23.10.2009
.
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Carmen Mihaela NegulescuJudecători:Carmen Mihaela Negulescu, Eugenia Voicheci
