Spete pretentii comerciale. Decizia 443/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1120/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 443
Ședința publică de la 10 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iulia Manuela Cîrnu I-- -
JUDECĂTOR 2: Alecsandrina Rădulescu
GREFIER ---
Pe rol soluționarea apelului declarat de apelanta COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI SI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA - SA împotriva sentinței comerciale nr. 5288 din data de 11.04.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatele SC INTERNAȚIONAL SRL și SC SI PODURI SA
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelanta prin consilier juridic, cu delegație la dosar, lipsă fiind intimatele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Apelanta prin consilier juridic arată că alte cereri nu mai are de formulat și nici probe de administrat solicitând cuvântul pe apelul declarat.
Nemaifiind cereri de formulat și nici probe de administrat constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe apel.
Apelanta prin consilier juridic solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat, schimbarea sentinței atacate, iar pe fond, admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată,cu obligarea intimatelor - pârâte la plata penalităților, conform contractului de execuție nr. 2187/2003.
CURTEA
Deliberând asupra apelului comercial d e față, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială la data de 13.12.2007, reclamanta Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România a chemat în judecată pe pârâtele Internațional și Drumuri și Poduri, solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei Internațional la restituirea sumei totale de 617.651 lei cu titlu de penalități pentru neexecutarea la termen a lucrărilor din contractul nr.2187/2003 și din contractul nr.2185/2003, și a pârâtei Drumuri și Poduri la restituirea sumei de 489.039 lei, reprezentând penalități pentru neexecutarea la termen a lucrărilor din contractul nr.2187/2003.
Pârâtele au depus întâmpinare invocând excepția de netimbrare a cauzei, excepția prescripției extinctive și excepția prematurității acțiunii, aceasta din urmă fiind invocată doar de pârâta Internațional
La termenul din data de 14.03.2008, a fost achitată taxa de timbru legal datorată, astfel încât nu s-a mai susținut excepția netimbrării acțiunii.
La același termen de judecată a fost respinsă excepția prematurității ca nefondată și a fost admisă excepția prescripției extinctive pentru pretențiile solicitate cu titlu de penalități de întârziere până la data de 19.11.2004, în valoare de 491.865 lei, respingând excepția pentru penalitățile solicitate după data de 13.12.2004 în contradictoriu cu aceeași pârâtă. Totodată, instanța a admis excepția prescripției extinctive pentru penalitățile solicitate de pârâta Drumuri și Poduri prin capătul 2 de cerere.
Pentru a pronunța această soluție, tribunalul a reținut că, în speță, termenul de prescripție extinctivă prevăzut de art.1 din Decretul nr.167/1958 s-a împlinit cel mai târziu la 19.11.2007 pentru pretențiile solicitate primei pârâte și, respectiv, la 09.08.2007 pentru penalitățile solicitate celei de-a doua pârâte, acțiunea de fond fiind formulată la data de 17.12.2007.
Pe fondul cauzei, tribunalul a pronunțat sentința comercială nr.5288/11.04.2008, prin care a respins ca neîntemeiate pretențiile formulate față de pârâta Internațional după data de 13.12.2004.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că reclamanta a calculat penalitățile de întârziere pentru nerespectarea termenelor intermediare, iar conform art.23.1 din contract penalitățile se pot calcula pentru depășirea termenului final de terminare a lucrărilor, stabilit conform convenției și prelungit prin actele adiționale nr.2, 3, 4, 5 și 7 încheiate în perioada 2004 - 2006, iar nu pentru termenele intermediare care se consideră termene contractuale.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel, reclamanta, apel înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială la data de 10.06.2008.
În motivarea apelului declarat, apelanta a arătat că, în ceea ce privește admiterea excepției prescripției extinctive, în parte, pentru penalitățile solicitate, soluția instanței de fond este greșită, întrucât termenul curge de la data întocmirii procesului-verbal de recepție la terminarea lucrărilor nr.92/12.123 care s-a întocmit la data de 16.05.2005, iar acțiunea a fost formulată la data de 13.12.2007.
Pe fondul cauzei, apelanta a arătat că instanța de fond a interpretat greșit actele dosarului, întrucât contractul întocmit de părți nu face distincție între termenele intermediare și termenul final de execuție, ci doar menționează că pentru orice întârziere se percep penalități de 0,1% din valoarea contractului, astfel încât pretențiile reclamantei sunt justificate.
Intimatele au depus întâmpinări solicitând respingerea apelului ca nefondat.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de apel formulate, văzând și dispozițiile art.296 Cod procedură civilă, Curtea reține că apelul declarat este nefondat pentru următoarele considerente:
Cât privește soluția pronunțată prin încheierea din 14.03.2008, de admitere a excepției prescripției extinctive, în parte, pentru pretențiile formulate, Curtea reține că aceasta este corectă față de raționamentele reținute în cuprinsul acestei încheieri prin raportare la înscrisurile depuse de reclamantă în susținerea acțiunii și la perioada pentru care au fost calculate penalitățile de întârziere.
Ca atare, față de data la care a fost înregistrată acțiunea, respectiv, 17.12.2007, pretențiile calculate de la data de 19.11.2004 pentru intimata Internațional și, respectiv, 09.08.2004 pentru intimata Drumuri și Poduri, sunt prescrise, termenele de prescripție extinctivă împlinindu-se la data de 19.11.2007, pentru primul capăt de cerere și, respectiv, 09.08.2004, pentru cel de-al doilea capăt de cerere, așadar anterior formulării cererii de chemare în judecată.
Susținerile apelantei în sensul că penalitățile se puteau calcula doar după încheierea la 16.05.2005 a procesului-verbal de recepție la terminarea lucrărilor este superfluă întrucât penalitățile de întârziere nu sunt calculate de la această dată, ci de la o dată anterioară, respectiv, 19.11.2004 și 09.08.2004.
Curtea nu poate reține nici motivele invocate cu privire la soluția pronunțată pe fondul cauzei, întrucât, prin voința lor internă, părțile au făcut distincție în cuprinsul art.23.1 din contractul încheiat între termenele intermediare, pe care le-au denumit termene contractuale, și, respectiv, termenul final de terminare a lucrărilor, în funcție de care a fost stabilită penalitatea de 0,1% din valoarea lucrărilor rămase de executat.
De altfel, interpretarea dată de instanța de fond este logică, întrucât procentul penalității de întârziere se raportează tocmai la valoarea lucrărilor rămase de executat, aspect ce poate fi analizat doar la termenul final de terminare a lucrărilor, având în vedere și natura sancționatoare a clauzei penale, conform art.1066 și următoarele Cod civil.
Pentru considerentele mai sus invocate, în baza art.296 Cod procedură civilă raportat la art.969 și art.1066 și următoarele Cod civil, Curtea, văzând și dispozițiile Decretului nr.167/1958 privind prescripția extinctivă, va respinge apelul declarat ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de apelanta COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI SI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA cu sediul în B,-, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr.5288 din data de 11.04.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele INTERNAȚIONAL cu sediul în B, Calea 13, nr.192, sector 5, și ȘI PODURI D cu sediul în D,--3, județul D, ca nefondat.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.10.2008.
Președinte, Judecător,
Dr. I-
Grefier,
-
Red.Jud. - 14.10.2008
Tehnored. - 16.10.2008
Nr.ex.: 4
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Iulia Manuela CîrnuJudecători:Iulia Manuela Cîrnu, Alecsandrina Rădulescu
