Spete pretentii comerciale. Decizia 443/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 184/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 443
Ședința publică de la 12 Martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Marcela Câmpeanu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Adriana Bucur
Grefier: - -
*********************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta reclamantă - 1 MAI SA împotriva sentinței comerciale nr.13636/10.12.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI -AVAS.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta reclamantă prin consilier juridic - care depune împuternicire la dosar, lipsind intimata pârâtă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Recurenta reclamantă prin consilier juridic depune la dosar chitanță în sumă de 4 lei, arătând că din eroare la achitarea primei taxe nu a fost indicat contul corect, motiv pentru care înțelege să depună la dosar această taxă de timbru.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta reclamantă prin consilier juridic solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii de declinare a competenței, arătând că instanța competentă este secția comercială a Tribunalului București, conform dispozițiilor art.40 din Legea nr.37/2002 și art.17 Cod procedură civilă, cererea reclamantei fiind o cerere disjunsă din cererea principală.
Instanța constată dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința comercială nr.13636/10.12.2008 pronunțată în dosarul nr- Tribunalul București Secția a VI-a Comercială admite excepția necompetenței materiale și declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanta - 1 MAI SA și pârâta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, în favoarea Judecătoriei Sectorului 1
Pentru a hotărî astfel se reține că suma ce face obiectul cererii fiind sub 1 miliard lei competența de soluționare revine judecătoriei, fiind aplicabile dispozițiile codului d e procedură civilă inclusiv cu privire la competența materială și nu dispozițiile procedurale din legi anterioare,dispozițiile Codului procedură civilă fiind ulterioare acestora și deci exclusiv aplicabile.
Împotriva sentinței a declarat recurs - 1 MAI SA, înregistrat sub nr- la Curtea de Apel București - Secția a Va Comercială, solicitând desființarea sentinței și menținerea cauzei pentru judecare de către Tribunalul București - Secția Comercială.
În motivarea recursului se arată că în conformitate cu dispozițiile articolului 40 din Legea nr. 137/2002, competența de soluționare a cauzei revine Tribunalul București - Secția Comercială, legea specială primând în fața legii generale. Cererea principală inițială se află în curs de judecată la Tribunalul București, iar cerea de față este disjunsă de aceasta, fiind pendinte și păstrându-și însă caracterul accesoriu, astfel că și sub acest aspect competența soluționării cauzei revine Tribunalului București.
Analizând motivele de recurs în raport de actele dosarului rezultă următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, reclamanta - 1 MAI SA în contradictoriu cu pârâta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 208.141 lei cu titlu de despăgubiri reprezentând echivalentul bănesc al prejudiciului cauzat prin restituirea în natură a terenului în suprafață de 251,50 mp situat în P--9 către fostul proprietar, cerere întemeiată pe dispozițiile articolului 324 din Legea nr. 99/1999. Prin cererea completatoare reclamanta solicită, pe lângă plata valorii de circulație a imobilului și beneficiul nerealizat prin imposibilitatea folosirii sub orice formă a acestuia în raport de dispozițiile articolului 32 din OG nr. 88/1997 modificat prin Legea nr. 99/1999, valoarea prejudiciului nerealizat fiind de 64.812,80 lei.
Curtea apreciază că în raport de temeiul de drept al cererii competența de soluționării cauzei aparține Tribunalului București conform dispozițiilor articolului 40 din Legea nr. 137/2002 care prevăd că cererile prin care se atacă o operațiune sau un act prevăzut de prezenta lege - nr.OG88/1997 aprobată prin Legea nr.44/1998, precum și de celelalte legi speciale din domeniul privatizării ori se valorifică un drept conferit de acestea sunt de competența secțiilor comerciale ale tribunalelor și se judecă de urgență și cu precădere, cu citarea părților. Instanța de fond a apreciat eronat că se aplică prevederile codului d e procedură civilă și nu dispozițiile din legi speciale, cât timp legea specială care guvernează cauza de față primează față de dispozițiile Codului d procedură civilă, astfel că revine Tribunalului și nu judecătoriei competența materială a judecării cauzei.
În raport de considerentele expuse recursul este întemeiat și conform articolului 312 Cod procedură civilă va fi admis, dispunând modificarea în tot a sentinței atacate în sensul că va fi respinsă excepția necompetenței materiale a Tribunalului și în consecință va fi trimisă cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta reclamantă - 1 MAI SA împotriva sentinței comerciale nr.13636/10.12.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
Modifică în tot hotărârea atacată în sensul că respinge excepția necompetenței materiale a Tribunalului.
Trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
ex.2
11.05.2009
--------------
Tribunalul București
Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Marcela CâmpeanuJudecători:Marcela Câmpeanu, Eugenia Voicheci, Adriana Bucur
