Spete pretentii comerciale. Decizia 447/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.447
Ședința Publică de la 13.10.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgeta Țilimpea
JUDECĂTOR 2: Cristina Scheaua
GREFIER - - -
.
Pe rol fiind, pronunțarea cererii de apel, formulată de apelanta COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA, împotriva sentinței comerciale nr.3732 din 14.03.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SRL.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 6.10.2008, fiind consemnate prin încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta decizie când, Curtea pentru da posibilitate intimatei să depună la dosar concluzii scrise, amânat pronunțarea pentru astăzi, 13.10.2008.
CURTEA
Prin cererea înregistrată sub nr- din 13 decembrie 2007 la Tribunalul București - Secția VI-a Comercială, reclamanta COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA (CNADNR - SA) a chemat în judecată pe pârâta SC SRL solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta la restituirea sumei de - lei reprezentând penalități privind neexecutarea de către pârâtă la termen a lucrărilor astfel cum s-a prevăzut în graficul de execuție fizic și în oferta tehnică - economică conform contract de executări nr.2280/2003 "Reabilitare primară B - B" și contract de execuție nr.2210/2003 "Reabilitare primară P - ".
Prin sentința comercială nr.3732 din 14.03.2008 Tribunalul București - Secția VI- Comercială a admis excepția prescripției dreptului material la acțiune și a respins acțiunea formulată de reclamantă ca prescrisă.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond reținut că reclamanta a calculat penalități în temeiul contractului nr.2280/2003 pentru perioada 31.2004 - 30.VI.2004, în valoare de - lei și în temeiul celui de-al doilea contract pentru perioada 31.2004 - 6.VII.2004 în valoare de 47.115 lei.
Potrivit dispozițiilor art.3 din Decretul nr.167/1958 privitor la prescripția extinctivă, termenul de prescripție aplicabil drepturilor subiective civile de creanță este de 3 ani care curge de la data când reclamanta a cunoscut sau trebuia să cunoască, atât paguba cât și pe cel care răspunde de ea.
Împotriva sentinței comerciale nr.3732 din 14.III.2008 a Tribunalului București - Secția VI- Comercială, a declarat apel în termen, legal timbrat reclamanta - B criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin criticile formulate, apelanta susține în esență următoarele:
În mod greșit a fost admisă excepția prescripției dreptului material la acțiune și a fost respinsă acțiunea ca fiind prescrisă, reținându-se că termenele de prescripție curg de la data emiterii facturii 21.IX.2006 sau cel mult de la data încheierii procesului verbal de recepție al lucrărilor. Se reiterează excepția de scutire a plății taxei de timbru a acțiunii.
În drept se invocă disp. art. 282 - 298.pr.civ.
Apelul este nefondat.
Din analiza actelor de la dosar, instanța constată și reține următoarele:
În cuprinsul motivelor de apel, apelanta nu indică nici un text legal care să fundamenteze criticile sale privind temeinicia și legalitatea sentinței.
Singurul motiv de apel formulat se referă la aplicarea greșită a prescripției dreptului la acțiune, motivat de faptul că termenul de prescripție curge de la data nașterii dreptului, respectiv de la data emiterii facturii - 21 sept. 2006.
Apelanta ignoră disp. art.8 din Decretul nr.167/1958, conform căruia dreptul la acțiune curge de la data când a cunoscut interzicerea lucrărilor, ea susținând că prescripția începe să curgă de la data emiterii facturii pentru lucrări.
Astfel, în mod corect s-a reținut prin sentința apelată că R - SA a cunoscut stadiul lucrărilor aferente celor două contracte la momentul recepției și semnării situației de lucrări, respectiv la momentul recepției, înregistrării și înscrierii situațiilor de lucrări (acte aflate la filele 63-73 și 106 - 111 dosar fond).
Din aceste situații de lucrări reiese momentul când apelanta a cunoscut întârzierea și pe autorul acesteia, respectiv momentul recepției și însușirii de către reclamantă a situațiilor de lucrări.
În cazul contractului nr.2280/2003 întârzierea a fost cunoscută la 31.2004 și la 30.VI:2004 iar la contractul nr.2210/2003, apelanta a cunoscut stadiul executării lucrărilor la momentul încheierii actului adițional nr.2 din 6 iulie 2004.
Concluzionând, rezultă că apelanta putea soluționa penalitățile contractuale aferente contractului nr.2280/2003, pe calea dreptului comun până la 1.VI.2007, respectiv 1.VII.2007 pentru perioada mai 2004, respectiv iunie 2004, iar penalitățile aferente contractului 210/2003 puteau fi cerute până la data de 7 iulie 2007, momentul împlinirii termenului de prescripție de 3 ani, de la data încheierii actului adițional nr.2.
În ceea ce privește timbrajul, apelantei nu îi sunt aplicabile disp. art.26 din normele metodologice de aplicare a Legii nr.146/1997, întrucât acest text de lege se referă la "cererile și acțiunile, precum și căile de atac formulate de instituții publice sau de interes public, ori apelanta nu este o astfel de instituție și ca atare critica sa nu poate fi reținută.
În consecință, constatându-se că sentința apelată este temeinică și legală, Curtea, în baza art.296 pr.civ. va respinge apelul ca nefondat.
de timbru au fost legal achitate.
Se va respinge cererea de cheltuieli de judecată formulată de intimată "ca nedovedită".
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta COMPANIA NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA cu sediul în B,-, sector 1, împotriva sentinței comerciale nr.3732 din 14.03.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SRL cu sediul în B, Calea nr.145, Județul
Respinge cererea de cheltuieli de judecată a intimatei, ca nedovedită.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 13.10.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.Jud. - 15.10.2008
Tehnored. - 16.10.2008
4 ex.
Fond - Tribunalul București - Secția VI- Comercială
Președinte:
Președinte:Georgeta ȚilimpeaJudecători:Georgeta Țilimpea, Cristina Scheaua
