Spete pretentii comerciale. Decizia 46/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 46/
Ședința publică din 12 Mai 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
Grefier -
Pe rol rejudecarea ca urmare efectelor deciziei de casare nr. 858/2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție Bac ererii de restituire a taxei de timbru formulată de apelantul în calitate de reprezentant al reclamantei -. SRL Tg. M, cu sediul în B-dul 1 - 2. nr. 116,.18,.4 jud. M, împotriva Încheierii nr. 2/A/CC dată în Camera de Consiliu la data de 27 februarie 2007 de către Curtea de Apel Tg. M în dosarul nr. 2573/2005/.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat în calitate de administrator al - SRL Tg. M, lipsă fiind pârâtul-intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul asupra cauzei de către grefier, după care:
Întrebat fiind, apelantul declară că nu are cereri în probațiune de formulat, împrejurare de care instanța ia act, închide procedura probatorie și acordă cuvântul asupra dezbaterilor.
Apelantul solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat în scris și pe cale de consecință se dispune restituirea taxei de timbru nedatorată în sumă de 7.945,425 lei achitată la data de 15 septembrie 2005 la Consiliul municipal Târgu-
Solicită și obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată conform chitanțelor depuse la Inalta C de Casație și Justiție
CURTEA DE APEL
În dosarul acestei instanțe nr. 2573/2005, petenta -. SRL a formulat cerere de restituire a taxei de timbru, respectiv, chitanța nr. - nr. -/15.09.2005. În motivare se arată că în acest dosar, respectiv, apelul împotriva sentinței nr. 380/2005 pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș, a fost obligată nejustificat la plata unei taxe de timbru de 7945,425 lei, aspect consemnat în încheierea din 2.06.2006 din dosarul nr. 105/2006 al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Prin încheierea nr. 2A/27.02.2007, instanța a respins cererea petentului cu mențiunea că acesta nu a uzitat de procedura prevăzută de dispozițiile art. 23 din Legea nr. 146/1997.
Prin decizia nr. 858/29.02.2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție s- casat încheierea de mai sus și s-a trimis cauza spre rejudecare.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
Prin sentința nr. 380 pronunțată al data de 4 mai 2005 de către Tribunalul Comercial Mureș, s-a admis excepția prescripției extinctive a dreptului material la acțiune invocată de către pârâtul CONSILIUL LOCAL T M și în consecință, a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta " "SRL Târgu M pentru plata contravalorii facturilor emise în perioada 1995-1998 și a penalităților de întârziere.
Sentința a fost confirmată de către Curtea de APEL TÂRGU MUREȘ, care prin decizia nr. 54/30 septembrie 2005 respins ca nefondat apelul reclamantei SRL Târgu-
Prin decizia nr.3400 din data de 3 noiembrie 2006, Înalta Curte de Casație și Justiție Secția Comercială a respins ca nefondat recursul declarat de către reclamanta - SRL TMî mpotriva deciziei nr. 54/A din 30 septembrie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Târgu -
La data de 19 iulie 2007, reclamanta " " a înregistrat la curtea de Apel Târgu - Moc erere prin care a solicitat restituirea taxei judiciare de timbru în sumă de 7.945.425 RON, achitată conform chitanței nr. - seria - la data de 15 septembrie 2005 la Consiliul Municipal Târgu - M,pentru a fi depusă în dosarul nr.2573/2005 al curții de Apel Târgu -
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că a achitat taxa judiciară de timbru urmare celor dispuse de către Curtea de Apel Târgu - M, care a solicitat timbrarea cererii de apel într-un cuantum ce reprezintă din taxa de timbru achitată la fond, fiind vorba de o acțiune în pretenții. Arată că instanța de fond a soluționat cauza în sensul respingerii acțiunii ca prescrisă, fără a intra în cercetarea fondului, în consecință datora o taxă judiciară de timbru fixă.
Susține că această chestiune a fost invocată, din oficiu, de către Înalta Curte de Casație și Justiție prin încheierea de ședință din data de 2 iunie 2006.
În consecință a solicitat, să se constate că s-a plătit mai mult decât cuantumul legal, iar în baza dispozițiilor art.30 alin.1 din Normele metodologice solicită avizarea cererii de restituire pentru a fi transmisă beneficiarului plății.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art.23 alin.1 din Legea nr.146/1997.
În conformitate cu dispozițiile art.23 alin.1 din Lege anr.146/1997, modificată și completată, privind taxele judiciare de timbru, sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, la cererea petiționarului, în următoarele cazuri: a) când taxa plătită nu era datorată, b) când s-a plătit mai mult decât cuantumul legal, c) când acțiunea sau cererea rămâne fără obiect în cursul procesului, ca urmare unor dispoziții legale, d) când, în procesul de divorț părțile au renunțat la judecată ori s-au împăcat, e) când contestația la executare a fost admisă, iar hotărârea a rămas irevocabilă.
Aliniatul 4 al aceluiași articol dispune în sensul că cererea de restituire se adresează instanței judecătorești sau, după caz, parchetului la care s-a introdus acțiunea sau cererea.
Articolul 30 din Normele Metodologice privind aplicarea Legii nr.146/1997 prevede că sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie numai în cazurile prevăzute de lege.
În speță, recurenta " "SRL Târgu - a fost citată pentru termenul de judecată din data de 15 septembrie 2005, de către Curtea de Apel Târgu - M, Secția Comercială, de Contencios Administrativ și Fiscal, cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 7945,4216 RON și 1,5 RON timbru judiciar.
Prin înscrisul existent la fila 20 dosarului de apel, apelanta a depus la dosarul cauzei taxa judiciară de timbru, în cuantumul solicitat de către instanță.
Conform însă art. 11 alin. 2 din Legea nr. 146/1997, petentul datora în apelul formulat împotriva sentinței nr. 380/4.05.2005 doar suma de 4 lei.
În raport de dispozițiile art. 23 alin. 1 lit. b și alin. 4 din Legea nr. 146/1997, instanța apreciază că cererea este întemeiată urmând a fi admisă și se va dispune restituirea taxei de timbru achitată peste cuantumul legal prevăzut de lege.
Văzând și dispozițiile art. 274. pr. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea formulată de petenta " " SRL, cu sediul în Târgu - M, B-dul 1 - 2. nr.116/18/4, județul M, în contradictoriu cu intimatul Consiliul Local Târgu-
Dispune restituirea taxei de timbru în cuantum de 7.945,425 lei achitată conform chitanței nr. - seria - la data de 15.09.2005 la Consiliul Local Târgu-
Obligă intimata la plata către petent a sumei de 243,15 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 12 mai 2008.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored./4 ex.
28.05.2008
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
