Spete pretentii comerciale. Decizia 470/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.470
Ședința publică de la 19 noiembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE I -
JUDECĂTOR 1: Iulia Prelipcean
GREFIER - -
.
Pe rol fiind soluționarea apelului formulat de apelanta - -, împotriva sentinței comerciale nr.12564 / 19.11.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata GERMANIA.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns, apelanta, reprezentată de consilier juridic, cu delegație la dosar, lipsind intimata.
Procedura nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței lipsa de procedură cu intimata, cu sediul în Germania, nefiind depusă la dosar dovada de citare a acesteia.
Reprezentantul apelantei depune la dosar azi, în ședință publică, dovada citării intimatei în Germania.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de apel.
Reprezentantul apelantei solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat, schimbarea în tot a sentinței apelate, în sensul admiterii acțiunii și obligarea pârâtei la plata sumei de 71.666 euro în echivalent în lei la data plății, reprezentând contravaloare marfă, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Prin sentința comercială nr.12564/19.11.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială s-a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta - - în contradictoriu cu pârâta Germania, acțiunea având ca obiect solicitarea reclamantei de obligare a pârâtei la plata sumei de 71.666 euro, cu titlu de contravaloare marfă livrată și neachitată.
În motivarea sentinței se rețin următoarele: reclamanta a susținut că la data de 10 09 2004 încheiat cu pârâta contractul de livrare nr. 04/2896 având ca obiect realizarea unor subansamble mecanosudate cu prelucrări pe baza documentației pusă la dispoziție de beneficiar, contract în valoare totală de 527.560 euro, că marfa a fost livrată, dar că pârâta nu a plătit integral prețul. Tribunalul a constatat că reclamanta nu a probat în nici un fel pretențiile și că la dosar nu a fost depus protocolul din data de 24.05.2005 prin care se susține că pârâta ar fi recunoscut pretențiile reclamantei; procesul-verbal de recepție a produselor livrate nu poartă ștampila beneficiarului, având o semnătură indescifrabilă, astfel că acțiunea a fost considerată nefondată și respinsă.
Împotriva acestei sentințe s-a declarat apel d e către reclamanta - - care a solicitat schimbarea hotărârii, în sensul admiterii acțiunii și obligării intimatei-pârâte la plata sumei de 71.666 euro reprezentând contravaloare marfă, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
Apelanta arată că la data de 10.03.2005 a încheiat cu pârâta un act adițional la contractul nr. 04/2896 prin care s-au prelungit termenele de livrare a produselor și în care se menționează că marfa va fi livrată la data de 12.03.2005, iar prețul va fi achitat până la 18.03.2005. La data de 14.03.2005 s-a încheiat un protocol de recepție, marfa fiind încărcată și livrată pârâtei. Prin protocolul încheiat la data de 24.05.2005 pârâta a recunoscut în mod expres că datorează reclamantei plata sumei de 71.666 euro.
Se atașează înscrisuri în dovedirea susținerilor din motivarea apelului, inclusiv traducerea autorizată a protocolului încheiat cu intimata la 24.05.2005.
Nu s-a formulat întâmpinare.
Analizând sentința atacată în raport de criticile invocate și ținând seama de probele dosarului, Curtea constată că apelul este întemeiat și va fi admis pentru următoarele argumente:
Instanța de fond a fost învestită cu soluționarea unei cereri privind plata diferenței de preț, reprezentând contravaloarea produselor realizate și livrate în baza contractului încheiat de către cele două părți, apelanta-reclamantă, în calitate de vânzător și intimata-pârâtă, în calitate de cumpărător-beneficiar.
Astfel, la data de 10.09.2004 s-a încheiat contractul nr. 04/2896 în valoare totală de 527.560 euro. La data de 10.03.2005 părțile au încheiat un act adițional la contract prin care au prelungit termenele de livrare a produselor până la 12.03.2005, iar termenul de plată a fost stabilit pentru 18 03 2005 ( 6 ). În data de 14.03.2005 părțile au încheiat procesul-verbal de recepție a produselor, conform înscrisului tradus din limba germană, aflat la 18 în dosarul de fond.
În cadrul probei cu înscrisuri, apelanta a depus la dosar protocolul încheiat la data de 24.05.2005 cu intimata, prin care aceasta recunoaște că datorează suma de 71.666 euro (5-7 ).
Așadar, apelanta a dovedit cu înscrisurile depuse la dosar, ceea ce a pretins prin acțiune, respectiv, că a livrat intimatei marfa potrivit contractului încheiat cu aceasta, că nu a primit prețul integral al mărfii, fapt recunoscut de altfel în mod expres de către intimată.
Prin urmare, având în vedere dispozițiile art. 969 și 970. civil, potrivit cărora, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante și ele trebuie executate cu bună credință, rezultă că intimata trebuie să-și îndeplinească obligația asumată prin contract și reconfirmată în baza protocolului din data de 24.05.2005, respectiv să plătească apelantei suma de 71.666 euro.
Pentru aceste considerente, Curtea constată că instanța de fond a pronunțat o hotărâre greșită, și în temeiul prevederilor art. 296.proc.civ. urmează să admită apelul în sensul că, va admite acțiunea formulată de reclamanta - - și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 71.666 euro în echivalent în lei la data plății, cu titlu de contravaloare marfă.
În conformitate cu dispozițiile art. 274 proc.civ. reținând că intimata este în culpă procesuală și că a căzut în pretenții, Curtea urmează să o oblige să plătească apelantei suma de 9051 lei reprezentând cheltuieli de judecată, compuse din taxa judiciară de timbru, în fond și apel, precum și cheltuielile cu transmiterea citațiilor și a motivelor de apel către intimată, în Germania, cu poșta rapidă, potrivit chitanțelor depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul formulat de apelanta - - cu sediul în B,-, sector 3, împotriva sentinței comerciale nr.12564 / 19.11.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata GERMANIA cu sediul în Germania, - - 6; D-95506 -.
Schimbă în tot sentința atacată, în sensul că:
Admite acțiunea.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 71.666 euro în echivalent în lei la data plății, reprezentând contravaloare marfă.
Obligă intimata să plătească apelantei suma de 9.051 lei reprezentând cheltuieli de judecată (fond și apel).
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.11.2009.
Președinte, JUDECĂTOR 2: Aurică Avram
I
Grefier,
Red.Jud. - 22.12.2009
Nr.ex.: 4
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Iulia PrelipceanJudecători:Iulia Prelipcean, Aurică Avram
