Spete pretentii comerciale. Decizia 486/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 1119/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DECIZI A COMERCIALĂ Nr. 486
Ședința publică de la 29 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Roxana Popa
JUDECĂTOR 2: Viorica Trestianu
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererilor de apel formulate de apelanții, și împotriva încheierii din data de 20.05.2008 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr. 5079/2001, în contradictoriu cu intimații -., -, G, (B), -., -., -, A,. G, N, G, -., -., A, -., -., FONDUL NAȚIONAL DE -, CASA DE ECONOMII ȘI CONSEMNAȚIUNI B, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că intimatul a depus la dosar întâmpinare.
Curtea, constată că apelanta prin cererea de apel a solicitat și judecarea cauzei în lipsă, și apreciind cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra apelului comercial d e față, reține următoarele:
Prin încheierea din Camera de consiliul pronunțată în ședință publică la data de 20.05.2007, Tribunalul București Secția a VI-a Comercială a admis cererile petenților -., -, G, (B), -., -, A,. G, N, G, -., -., A, -., -., și a dispus îndreptarea erorilor materiale strecurate în sentința comercială nr. 13732/2005 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, a respins ca neîntemeiate cererile de îndreptarea a erorilor materiale din aceeași sentință formulate de, A, -.,.
În considerentele sentinței, s-a reținut netemeinicia cererilor de îndreptare a erorilor materiale cu privire la petenții menționați, din motive diferite: pentru unii s-a dispus deja îndreptare erorii în sensul solicitat, în cazul altor petenți cererile introductive nu cuprindeau toate mențiunile referitoare la adresa de domiciliu, astfel încât s-a înscris în sentință adresa astfel cum a fost indicată de reclamanți; cererile referitoare la corectarea codului numeric personal nu au suport, în sentință nefiind înscris acest cod; în sfârșit pentru o parte din petenți s-a reținut că au indicat adresa de domiciliu la momentul investirii și nu au comunicat ulterior schimbarea acesteia, nefiind, deci, aplicabile dispozițiile art. 281.pr.civ.
Împotriva acestei încheieri au declarat apel petenții, și.
Apelanta, solicitând schimbarea încheierii în sensul admiterii cererii sale și corectării numărului blocului în care locuiește, înscris greșit în dispozitivul sentinței.
Apelanții și au solicitat corectarea greșelilor cu privire la adresa de domiciliu, iar apelantul a mai arătat că a fost înscris cu inițiala, corect fiind cu inițialele
La termenul din data de 24.09.2008, apelanta a depus cerere de renunțare la judecarea apelului declarat.
Nu au fost administrate probe.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de criticile formulate se apreciază netemeinicia apelului declarat de apelanții și, în baza următoarelor considerente:
În mod corect a respins judecătorul fondului cererea acestora de îndreptare a erorilor materiale din sentința civilă nr. 13732/2005 a Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, din actele dosarului rezultând că aceștia au fost menționați în respectiva sentință cu adresele astfel cum le-au indicat prin cererea introductivă. În măsura în care apelanții nu au semnalat în cursul judecării cauzei în fond greșeală comisă cu privire la indicarea adresei, ori schimbarea acesteia în timpul procesului, devin inaplicabile dispozițiile art. 281.pr.civ. Aceste dispoziții legale au în vedere eventualele greșeli strecurate în dispozitiv, ori în considerente, reprezentate de înscrierea eronată a datelor personale ori a numelui părții, aceste elemente fiind corect indicate de către părți. Or, în speță, adresa de domiciliu a apelanților a fost înscrisă astfel cum a fost indicată de aceștia, nefiind posibilă, deci, aplicarea dispozițiilor art. 281.pr.civ.
Din același considerent este înlăturată și critica apelantului, nerezultând că acesta a indicat în cursul procesului eroarea strecurată în cererea sa cu privire la inițiala atașată numelui său.
Pentru considerentele reținute, în temeiul art. 296.pr.civ. apelului declarat în cauză de apelanții și va fi respins ca nefondat,
În temeiul art. 146.pr.civ se va lua act de renunțarea apelantei la judecarea apelului declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțarea apelantei, domiciliată în B,-, - 82 B,. 2,. 20, sector 3 la judecarea apelului declarat împotriva încheierii din Camera de consiliu pronunțată în ședință publică la data de 20.05.2008 de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-.
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanții și, ambii domiciliați în B,-, - 52,. A,. 5,. 23 în contradictoriu cu intimații -., -, G, (B), -., -., -, A,. G, N, G, -., -., A, -., -., FONDUL NAȚIONAL DE -, CASA DE ECONOMII ȘI CONSEMNAȚIUNI B, AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva încheierii din Camera de consiliu pronunțată în ședință publică la data de 20.05.2008 de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială în dosarul nr-.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.10.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - -
GREFIER
- -
Red. RP/5ex.
17.11.2008.
Jud. fond
Tribunalul București Secția a VI-a Comercială
Președinte:Roxana PopaJudecători:Roxana Popa, Viorica Trestianu
