Spete pretentii comerciale. Decizia 49/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 49/A/2009
Ședința publică de la 27 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
Grefier - -
Pe rol se află pronunțarea asupra apelurilor declarate de reclamantul și pârâta - SRL M - sat împotriva sentinței nr.2310/c/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
Se constată că la dosar au fost înregistrate concluzii scrise din partea pârâtei apelante - SRL.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 20 mai 2009 prin care s-a dispus amânarea pronunțării, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra apelurilor de față;
Constată că prin sentința nr.2310/C/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr- s-a admis în parte acțiunea comercială formulată de reclamanta - SRL Sibiu și continuată de și, s-a dispus obligarea pârâtei - SRL M - sat la plata sumei de 35.000 lei cu titlu de pretenții.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut că reclamanta - SRL Sibiu a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 102.780 lei din care suma de 7176,3 lei reprezintă contravaloare mărfuri livrate pârâtei iar diferența o reprezintă dobânzi și penalități începând cu data acceptării la plată a sumei datorate.
La data de 22.07.2008, reclamanta - SRL Sibiu și-a cesionat drepturile sale litigioase izvorâte din contractul încheiat între părți către care, în urma acestei cesiuni, a dobândit calitatea de reclamant în locul - SRL.
La data de 1.06.2002 între - SRL și pârâtă a intervenit un contract în baza căruia aceasta i-a livrat pârâtei etichete pentru unele produse comercializate de pârâtă, din care aceasta i-a plătit o parte, rămânând un rest de 7176,3 lei la care au fost calculate penalități de 108.979,7 lei, dobânzi legale de 4.635,33 lei și o inflație de 9.549,97 lei.
S-a reținut însă, din declarațiile martorilor audiați în cauză, că unele din produsele contractate de pârâtă nu au fost realizate corespunzător așa încât prima instanță a stabilit cuantumul pretențiilor la suma de 35.000 lei reprezentând prețul la care cesionarul a dobândit drepturile de creanță ale reclamantei, prin contractul de cesiune indicat, pentru a se evita o îmbogățire fără just temei a acestuia.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel ambele părți.
Pârâta solicită schimbarea în tot a sentinței în sensul respingerii acțiunii reclamantului.
În motivarea apelului învederează aceleași apărări invocate la instanța de fond, respectiv faptul că etichetele fabricate de societatea reclamantă nu îndeplineau cerințele de calitate impuse de normativele în vigoare, motiv pentru care nu au fost folosite de apelantă,acestea fiind în prezent depozitate la sediul apelantei.
Prin apelul formulat reclamantul solicită schimbarea sentinței în sensul obligării societății pârâte la plata întregii sume solicitate astfel cum aceasta fost determinată prin expertiza efectuată în cauză, instanța urmând să înlăture susținerile pârâtei privitoare la lipsurile calitative ale produselor livrate, acestea nefiind dovedite.
Față de probele administrate în apel, cu privire la situația juridică a - SRL Sibiu, pe baza informațiilor primite de la Oficiul Registrului Comerțului Sibiu, din care rezultă că la data formulării acțiunii de către reclamantă, această societate se afla în lichidare, în temeiul Legii nr.31/1990, fiind dizolvată în condițiile Legii nr.359/2004, apelanta solicită schimbarea în tot a sentinței în sensul respingerii acțiunii reclamantului pentru lipsa capacității procesuale active a - SRL de a promova acțiunea și, de asemenea a reclamantului dată fiind nulitatea cesiunii creanțelor dobândite de la societatea reclamantă.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate se constată, din probele administrate în apel, respectiv informațiile primite de la Oficiul Registrului Comerțului Sibiu ( fila 53) că societatea reclamantă - SRL Sibiu era dizolvată de drept, în temeiul art.359/2004, prin Încheierea judecătorului delegat la ORC Sibiu nr.3118/31.05.2005 ( fila 55), societatea intrând în lichidare prin Încheierea nr.6985/15.11.2005 ( fila 56) când a și fost numit în calitate de lichidator ( fila 56.Urmare a lichidării, după depunerea bilanțului de lichidare (fila 81) societatea a fost radiată, astfel cum rezultă din Încheierea nr.2973/24.04.2009 a judecătorului delegat la ORC Sibiu( fila 84).
În aceste condiții în care, la data promovării prezentei acțiuni în justiție, respectiv 21.08.2006 societatea reclamantă era dizolvată, aflându-se în plin proces de lichidare, este evident că singur lichidatorul judiciar numit în cauza lichidării era competent să promoveze o acțiune în justiție în numele și pentru societatea reclamantă aflată în lichidare și nu de către societatea reclamantă însăși.
În aceste, în care acțiunea de față a fost promovată de către o persoană fără a avea capacitatea juridică necesară, urmează că este fondată excepția lipsei calității procesuale active invocată de pârâta apelantă, astfel că, pe baza ei, se va dispune admiterea apelului și modificarea în tot a sentinței primei instanțe în sensul respingerii acțiunii reclamantului. De vreme ce acțiunea ( cesiunea) societății reclamante este lipsită de efecte juridice din cauza lipsei calității sale procesuale active, este evident că această ineficacitate se va transmite și asupra acțiunii formulate prin cesiune de către reclamantul, cesiunea fiind lovită de nulitate potrivit principiului accesorium regvitur principale.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite apelul declarat de pârâta - SRL M sat împotriva sentinței nr.2310/C/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
Schimbă în tot sentința atacată în sensul că
Respinge acțiunea formulată de reclamantul (devenit reclamant prin preluarea drepturilor litigioase de la reclamanta inițială - SRL Sibiu) împotriva pârâtei - SRL.
Respinge apelul declarat de reclamant împotriva aceleiași sentințe.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 27.05.2009.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact. 5 ex./16.06.2009
Jud.fond.
Președinte:Mircea NoșlăcanJudecători:Mircea Noșlăcan, Gilica Popescu
