Spete pretentii comerciale. Decizia 51/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 51/
Ședința publică de la 05 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 2: Marius Irimie
Grefier - -
Pe rol se află soluționare apelului declarat de reclamanta împotriva Sentinței civile nr. 340/C/2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru reclamanta apelantă și consilier juridic - pentru pârâta intimată Societatea Națională de Transport gaze "" SA Mediaș.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, constatându-se că la dosar s-a înregistrat, din partea pârâtei intimate, în copie și original, întâmpinare, iar din partea reclamantei apelante Concluzii, factura ce face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Reprezentantul pârâtei intimate depune la dosar delegație specială.
Avocat solicită comunicarea unui exemplar din întâmpinare și arată că nu solicită termen pentru studiul acesteia.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Mandatarul reclamantei apelante solicită admiterea apelului, schimbarea în tot a sentinței atacate și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății la ribunalul Sibiu.
Invocă în susținere cererii un singur motiv de apel: judecarea cauzei cu citarea greșită a reclamantei. Arată că în toate actele adresa acesteia apare ca fiind Comuna,-, județul
Nu solicită cheltuieli de judecată.
Reprezentantul pârâtei intimate solicită respingerea apelului ca neîntemeiat.
Susține că reclamanta a fost citată atât de la ultimul domiciliu al defunctei -, cât și de la adresa indicată în certificatul de moștenitor.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului de față,
Prin Sentința civilă nr. 340/C/9.03.2009 pronunțată de Tribunalul Sibius -a anulat ca netimbrată acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei Societatea Națională de Transport Gaze SA Mediaș.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că prin acțiunea înregistrată la 29.01.2006 la Judecătoria Sectorului 3 B, reclamanta -, domiciliată în com.,-, în contradictoriu cu Societatea Națională de Transport Gaze - SA Mediaș, a solicitat obligarea acesteia la plata lunară a sumei de 15.000 lei începând cu data de 1.04.2004, cu titlu de chirie, întrucât terenul identificat cu nr. top 260/2, proprietatea acesteia, este traversat de o conductă de înaltă presiune pe o distanță de 66, pe care nu-l poate utiliza.
Prin Sentința civilă nr. 1570/2007 Judecătoria Sectorului 3, declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei Sectorului 6
Judecătoria Sectorului 6 B, în baza prevederilor art. 2 pct. 1 lit. a pr.civ. a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului București.
Cauza s-a înregistrat sub nr- la Secția a VI-a Comercială, a Tribunalului București, care, prin Sentința civilă nr. 12357/30.10.2007 a respins acțiunea reclamantei.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta -, la Curtea de Apel București - Secția a VI a Comercială, care, prin încheierea din 20.02.2008, a admis excepția necompetenței funcționale a secției comerciale în soluționarea cauzei și a înaintat dosarul în vederea repartizării la secțiile civile ale Curții de Apel București.
Cauza s-a înregistrat sub nr- la Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă, care, prin încheierea din 14.04.2008, a scos cauza de pe rol și a trimis-o Secției Comerciale a Curții de Apel București.
Cauza s-a înregistrat sub nr- la Curtea de Apel București - Secția a VI-a Comercială.
Prin Decizia comercială nr. 340/25.06.2008, s-a admis apelul declarat de (succesoarea apelantei - ) împotriva Sentinței comerciale nr. 12357/2007 pronunțată de Tribunalul București în dosarul nr- și s-a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului Sibiu.
Cauza s-a înregistrat sub nr- la ribunalul Sibiu - Secția Comercială și de contencios Administrativ.
În cauză, în baza Certificatului de moștenitor nr. 68/28.03.2008, a fost introdusă ca reclamantă - succesoare a defunctei -, decedată la data de 14.03.2008.
Reclamanta a fost citată cu mențiunea de a timbra acțiunea.
Conform art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată la termenul stabilit, se sancționează cu anularea cererii.
Întrucât reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor stabilite de instanță, acțiunea a fost anulată ca netimbrată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta, care a solicitat schimbarea sentinței atacate și trimiterea cererii la ribunalul Sibiu pentru continuarea judecății.
În motivarea apelului s-a arătat că judecata s-a făcut în lipsa reclamantei, fără însă ca aceasta să fie legal citată și fără a i se comunica despre obligația achitării taxei judiciare de timbru. Cererea este scutită de taxe, fiind o cerere accesorie reconstituirii dreptului de proprietate în baza Legii nr. 18/1991.
În drept s-au invocat prevederile art. 15 lit. r din Legea nr. 146/1997.
Apelul a fost legal timbrat cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Pârâta SA Mediaș a solicitat respingerea apelului, arătând că reclamanta a fost legal citată atât de la domiciliul indicat în certificatul de moștenitor, cât și de la ultimul domiciliu al defunctei -. Litigiul este de natură comercială, astfel că reclamanta datorează taxa judiciară de timbru, în mod corect fiind anulată cererea acesteia.
În drept s-au invocat prevederile art. 1 și 20 din Legea nr. 146/1997 și art. 242 alin. 2.pr.civ.
Verificând apelul reclamantei prin prisma motivelor invocate, în conformitate cu prevederile art. 295.pr.civ. curtea de apel constată că acesta este fondat pentru următoarele considerente:
Reclamanta a fost introdusă în cauză în fața Curții de Apel București la 25.06.2008, fără a fi citată, procedura fiind îndeplinită prin prezența avocatului reclamantei. Cu acea ocazie nu s-a indicat ca adresă de domiciliu a reclamantei o altă adresă decât cea a defunctei -. Din împuternicirea avocațială nr. -/8.04.2008 rezultă că reclamanta are domiciliul în comuna,-, județul T (fila 5 din dosarul nr- al Curții de Apel București ).
După înregistrarea dosarului pe rolul Tribunalului Sibiu, reclamanta a fost citată doar de la adresa din T,-.2, jud. Din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare pentru toate termenele de judecată în fața Tribunalului Sibiu rezultă că procedura nu a fost legal îndeplinită cu reclamanta, aceasta neavând domiciliul la adresa indicată (filele 5,13 din dosarul nr- - Secția civilă a Tribunalului Sibiu și fila 5 din același dosar - Secția comercială).
Deși instanța trebuia să observe că reclamanta nu are domiciliul în T,-.2, jud. T, reclamanta a fost citată greșit de la această adresă unde i s-a și comunicat că are obligația de a achita taxa judiciară de timbru.
Față de cele reținute, curtea de apel constată că apelul reclamantei întemeiat pe motivul nelegalei citări în fața primei instanțe este întemeiat, astfel că, în temeiul art. 297 alin. 1C.pr.civ. va admite apelul reclamantei și va desființa hotărârea atacată. Cauza va trimisă spre rejudecare Tribunalului Sibiu.
Al doilea motiv de apel apare ca nefondat, natura cauzei fiind comercială, iar obiectul fiind evaluabil în bani (valoarea chiriei), astfel că reclamanta are obligația de a achita taxa judiciară de timbru raportat la valoarea pretențiilor sale, în conformitate cu dispozițiile art. 1 din Legea nr. 146/1997.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite apelul declarat de reclamanta împotriva Sentinței civile nr. 340/C/2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr- și în consecință:
Desființează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe - Tribunalului Sibiu - secția comercială și de contencios administrativ.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 5.06.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Semnează Vicepreședintele Semnează Vicepreședintele
Curții de Apel Curții de Apel
Grefier
- -
Red.
Th.
Ex. 2/22.07.2009
Jud. fond:
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă, Marius Irimie
