Spete pretentii comerciale. Decizia 514/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 514
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Ecaterina Moleanu
JUDECĂTOR 2: Nela Ochea
JUDECĂTOR 3: Nicoleta Țăndăreanu
GREFIER: - -
Pe rol, judecarea cererii de revizuire formulată de revizuienta -AGENT DE împotriva Deciziei nr. 73 din 3 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata -. SA C, având ca obiect pretenții.
Dezbaterile asupra cererii de revizuire au avut loc în ședința publică de la 14 mai 2008, fiind consemnate în încheierea pronunțată la acea dată, parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA:
Asupra cererii de revizuire constată următoarele:
Prin Decizia nr. 73 din 3 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- s-a respins excepția lipsei calității procesuale active invocate de intimată, s-a admis recursul declarat de recurenta -. SA C, prin Sucursala C, împotriva sentinței nr. 1238 din 11 septembrie 2006 pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 7425/C/2006 în contradictoriu cu intimata -AGENT DE L și s-a modificat sentința recurată în sensul că a fost obligată pârâta la plata sumei de 4182 lei reprezentând debit. S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței și a fost obligată pârâta la 168,5 lei cheltuieli de judecată.
-AGENT DE Las olicitat revizuirea acestei decizii pe temeiul art. 322 pct. 7 cod procedură civilă arătând că aceasta este potrivnică deciziilor nr. 10 din 22 ianuarie 2007 pronunțată în dosarul nr- și 27 din 11 februarie 2008 pronunțată în dosarul nr-.
Susține că Sucursala C nu are personalitate juridică, că societățile care nu au personalitate pot sta în judecată dacă au organe proprii de conducere iar Sucursala C nu are capacitate de a sta în judecată.
Astfel, solicită anularea ultimei hotărâri, respectiv a Deciziei nr. 73 din 3 martie 2008.
La data de 8 mai 2008 revizuienta a depus o dezvoltare a motivelor de revizuire, invocând motive de fond.
S-au atașat dosarele - și -.
Cererea de revizuire întemeiată pe art. 322 pct.7 cod procedură civilă urmează fi respinsă pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Potrivit art.322 pct.7 cod procedură civilă, poate fi promovată cerere de revizuire dacă există hotărâri potrivnice, date de instanțe de aceleași grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate. Potrivit art. 327 cod procedură civilă, în cazul în care există hotărâri definitive potrivnice instanța competentă să soluționeze cererea de revizuire va anula cea din urmă hotărâre.
În cauză, nu sunt îndeplinite toate cerințele textului pentru anularea deciziei nr. 73 din 3 martie 2008, ca ultima decizie pronunțată, în sensul că nu este vorba de aceeași pricină, existând doar o asemănare a problemelor generate de situații similare, deși litigiul a purtat între aceleași părți, în aceeași calitate.
Astfel, în dosarul nr- în care s-a pronunțat decizia nr. 10 din 22 ianuarie 2007 s-a solicitat de reclamanta. SA despăgubiri în cuantum de 2635 lei reprezentând despăgubiri aferente a trei polițe de asigurare: RCA -, RCA - și RCA -.
În dosarul nr- în care s-a pronunțat decizia nr. 27 din 11 februarie 2008 s-a solicitat de reclamanta. SA despăgubiri în cuantum de 9946,8 lei reprezentând despăgubiri aferente a două polițe de asigurare: RCA- și RCA -
În dosarul nr- în care s-a pronunțat Decizia nr. 73 din 3 martie 2008 s-a solicitat de reclamanta. SA despăgubiri în cuantum de 4182 lei reprezentând despăgubiri aferente a două polițe de asigurare: RCA -și RCA -
Cum obiectul celor trei cauze a fost diferit, nu este vorba de aceeași pricină, încât cererea de revizuire nu poate fi admisă și nu se poate anula ultima hotărâre.
În dezvoltarea motivelor de revizuire revizuienta a invocat rezolvarea diferită în cadrul celor trei dosare a problemei calității reclamantei și a situației de fapt. Deși spețele sunt similare nu este posibilă anularea ultimei decizii chiar dacă instanțele au dat rezolvări diferite unor probleme asemănătoare. Cu atât mai mult în revizuire pe motive de contradictorialitate nu se pot reanaliza pe fond considerentele instanței și nu se poate schimba soluția, ci doar se poate anula ultima hotărâre dacă sunt întrunite condițiile legii.
Față de aceste considerente, curtea va respinge cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta -AGENT DE cu sediul în C, str. E -, - 1, 5, județul împotriva sentinței nr. 73 din 3 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata -. SA C cu sediul în C,-, județul
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Mai 2008
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red - NT/4/ex/8.06.2008
Jud - A / A /P / Tribunalul Dolj
23 Mai 2008
Președinte:Ecaterina MoleanuJudecători:Ecaterina Moleanu, Nela Ochea, Nicoleta Țăndăreanu
