Spete pretentii comerciale. Decizia 521/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 521
Ședința publică de la 24 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 2: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 3: Marius Irimie
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta - Internațional SRL împotriva Sentinței nr. 1197/CA/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare se prezintă avocat pentru reclamanta recurentă, lipsă fiind pârâta intimată - - SRL.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Mandatarul - Internațional SRL depune la dosar împuternicire avocațială, o notă de timbraj și timbre judiciare în valoare de 3,45 lei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în susținerea recursului.
Mandatarul reclamantei recurente arată că a timbrat o dată recursul Tribunalul Hunedoara, chiar mai mult decât trebuia, astfel că acum, în calea de atac, ar datora doar J din taxa judiciară de timbru achitată la fond.
Consideră că apelul este calea de atac, și nu recursul, conform art.282 alin.1 pr.civ. întrucât primul capăt de cerere îl constituie rezilierea unui contract de vânzare-cumpărare, cerere neevaluabilă în bani.
Arată că s-a discutat în recurs doar pe competența materială.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, lasă cauza în pronunțare pe excepția competenței materiale.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Constată că prin Sentința nr.1197/CA/2008 din dosar nr- al Tribunalului Hunedoaras -a respins acțiunea formulată de reclamanta - " Internațional" SRL D prin care a solicitat rezilierea contractului de vânzare cumpărare nr. 131/2005 încheiat cu pârâta - " -" SRL, precum și obligarea acesteia la plata sumei de 5.534,41 lei, reprezentând preț achitat în avans și 21.339,29 lei penalități de întârziere datorate conform art. 7 alin.2 din contract.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut că între părți s-a încheiat la data de 1.04.2005 contractul de vânzare cumpărare nr.131/2005 prin care pârâta s-a obligat să-i livreze reclamantei cantitatea de material lemnos prevăzută în anexa nr.1 la contract la termenele și prețul indicat. În baza livrărilor efectuate pârâta a emis facturile -/- și -/02/ 28.04.2005 pentru întreaga cantitate livrată de 116,7 tone lemn de foc și 30 mc rășinoase, facturi acceptate și semnate de primire de către reprezentantul reclamantei, acesta din urmă făcând plata acestor facturi fără obiecțiuni, situație în care prezumția de livrare a întregii cantități de material lemnos contractat nu putea fi răsturnată doar de reclamantă.
Împotriva acestei soluții a formulat recurs reclamanta invocând o serie de motive de neegalitate și netemeinicie a hotărârii pronunțate de prima instanță.
Verificând cu prioritate competența de soluționare a cauzei în primă instanță de către Tribunalul Hunedoara, se constată că prezenta acțiune are un obiect patrimonial, evaluabil în bani, cu o valoare de până la 100.000 lei, ceea ce atrage, potrivit art. 2 pct.1 lit.a prin raportare la art.1 pct.1 din Codul d e procedură civilă, competența de soluționare a cauzei în primă instanță de către judecătorie.
În acest sens sunt și dispozițiile Deciziei nr. 32/9.06.2008 ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secțiile Unite, unde se arată în mod expres că, dispozițiile art.1 pct.1, art.2 pct.1 lit. a și b și art. 282/1 alin.1 pr.civ. se interpretează în sensul că, în vederea determinării competenței materiale de soluționare în primă instanță și a căilor de atac, sunt evaluabile în bani litigiile civile și comerciale având ca obiect constatarea existenței sau inexistenței unui drept patrimonial, constatarea nulității, anularea, rezoluțiunea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, indiferent dacă este formulat petitul accesoriu privind restabilirea situației anterioare.
Determinarea în cauză a competenței de către curtea de apel, în recurs, nu este împiedicată de faptul că Tribunalul Hunedoara, prin Decizia nr. 916/R/ 5.11.2007 a reținut în favoarea sa competența de soluționare a cauzei. Potrivit art. 304 pct. 3.pr.civ. instanța de recurs va examina hotărârea atacată, inclusiv din perspectiva încălcării competenței altei instanțe, lucru dovedit în cauză.
Așa fiind, pentru considerentele menționate, în temeiul art. 312 raportat la art. 304 pct.3 pr.civ. se va admite recursul de față și se va casa hotărârea atacată cu trimiterea cauzei spre rejudecare instanței competente să soluționeze cauza în primă instanță, respectiv Judecătoria Deva.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta - Internațional SRL împotriva Sentinței nr. 1197/CA/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- și în consecință:
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare în primă instanță la Judecătoria Deva.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24.10.2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Th.
Ex.2/20.11.2008
Jud. fond:
Președinte:Mircea NoșlăcanJudecători:Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă, Marius Irimie
