Spete pretentii comerciale. Sentința 53/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- SENTINȚA NR.53 /F-
Ședința publică din 04 Martie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gina Achim judecător
Grefier - -
S-a luat în examinare, pentru pronunțare, în primă instanță, contestația în anulare formulată de contestatoarea SC SA, cu sediul în Copșa,-, județul Sibiu, împotriva sentinței civile nr. 142 din 05 iulie 2002, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, în dosarul nr. 719/2002, intimată fiind -P SRL-PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, cu sediul în, str. -,.34,.E,.1, județul B, dosar venit prin strămutare de la Curtea de Apel Alba Iulia.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra contestației au avut loc în ședința publică din 25 februarie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.
Pronunțarea asupra contestației s-a amânat la data de 04.03.2009, când în urma deliberării s-a pronunțat următoarea soluție.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față, constată;
La data de 24.03.3008, contestatoarea "" Copșa, în contradictoriu cu intimata "90 CONSULT", a solicitat instanței, să dispună anularea Deciziei nr.1050/13.02.2008, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, având drept consecință admiterea recursului formulat împotriva Sentinței nr.56/29.06.2007, pronunțată în dosarul nr- de către Curtea de Apel Alba -I, în sensul trimiterii cererii de revizuire Tribunalului Sibiu, spre competentă soluționare.
În motivare, se susține încălcarea competenței absolute materiale de către instanță, atât a cererii de revizuire, cât și a recursului declarat în cauză; concretizând, relevă, că deși valoarea obiectului litigiului de 9 miliarde lei vechi, corespunde competenței tribunalului comercial, în raport de dispozițiile art.2 pct.1 litera a Cod procedură civilă, acțiunea a fost soluționată de către Curtea de Apel Alba -I, în primă instanță, iar recursul de către Înalta Curte de Casație și Justiție.
A fost administrată proba cu acte, fiind atașate și dosarele necesare.
Din probatoriul administrat, instanța reține că prin Sentința nr.142/05.07.2002, pronunțată de Curtea de Apel Alba -I, contestatoarea din acțiunea prezentă, a fost obligată, să-i plătească intimatei suma de 900.000 lei, dobânzile de scont, începând cu data de 28.09.1998, până la plata integrală a sumei, precum și cheltuielile de judecată.
Soluția a fost menținută, prin Decizia nr.1837/2002, pronunțată de fosta C Supremă de Justiție, devenind irevocabilă.
Împotriva acestora, au fost formulate contestații în anulare și revizuiri, care au fost respinse.
Prin strămutare, cauza a fost înaintată spre soluționare Curții de APEL PITEȘTI.
Analizând cererea, în raport de probatoriul administrat, instanța apreciază că este nefondată, pentru considerentele ce vor urma.
Astfel, scopul acestei cereri, vizează de fapt anularea Sentinței nr.142/05.07.20021, pronunțată de Curtea de Apel Alba -I și trimiterea cauzei spre competentă soluționare, tribunalului cu motivarea, că dispozițiile art.2, pct.1 litera a Cod procedură civilă, impun, ca procesele comerciale, al căror obiect are o valoare mai mare de 1 miliard lei vechi, se soluționează în primă instanță de către acest tribunal.
Art.317(1) pct.2 Cod procedură civilă, condiționează admisibilitatea contestației în anulare, ca motivul "când hotărârea a fost dată de judecător cu călcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență", să nu fi putut fi invocat pe calea apelului sau recursului.
Se constată, că speța prezentă, nu îndeplinește această condiție, întrucât prin Sentința civilă nr.174/C/22.01.2002, dosar nr.2924/2001 (nr.35), pronunțată de Tribunalul Brașov, a fost admisă excepția de necompetență materială și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Alba -
Această excepție, a fost invocată de către contestatoarea din cauza prezentă.
De asemenea, prin Decizia nr.3120/29.10.2008, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, a fost respinsă contestația în anulare, formulată împotriva Deciziei nr.1050/13.03.2008, pronunțată de această instanță, prin care s-a solicitat să se admită recursul formulat împotriva Sentinței civile nr.56/29.06.2007, pronunțată de Curtea de Apel Alba -I și trimiterea cererii de revizuire spre competentă soluționare, Tribunalului Sibiu.
Această contestație în anulare, este fundamentată pe aceeași motivare și urmărește același scop și, deși, în speță, nu operează excepția puterii de lucru judecat, întrucât nu există identitate de obiect, soluția instanței supreme, are caracter de prezumție.
Înalta Curte de Casație și Justiție a reținut în motivare, că valoarea obiectului acțiunii la care se face trimitere, era de 25.063.000.000 lei ROL, la momentul înregistrării acțiunii comerciale, formulată de intimata din cauză, iar competența materială la acel moment, revenea curții de apel.
A mai reținut, că acțiunea a fost soluționată în mod corect, tot astfel fiind soluționată și cererea de revizuire.
Dincolo de aceste aspecte, se constată, că nu se justifică nici înțelesul promovării acestei contestații, câtă vreme Înalta Curte de Casație și Justiție, a stabilit în mod irevocabil, că datorează suma de bani (cu atât mai mult, o instanță inferioară, are obligația, să mențină același punct de vedere).
Față de cele menționate, în temeiul art.317(1) pct.2 Cod procedură civilă, se va respinge contestația în anulare ca nefondată.
În raport de soluția pronunțată, cererea de suspendare a executării, a devenit lipsită de obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatoarea SC SA, cu sediul în Copșa,-, județul Sibiu, împotriva Sentinței civile nr. 142 din 05 iulie 2002, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, în dosarul nr. 719/2002, intimată fiind -P SRL-PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, cu sediul în, str. -,.34,.E,.1, județul B, dosar venit prin strămutare de la Curtea de Apel Alba Iulia.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 04 martie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte,
Grefier,
Red.
/4 ex/05.03.2009
Președinte:Gina AchimJudecători:Gina Achim
