Spete pretentii comerciale. Decizia 544/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.544
Sedința publică din 09 decembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Minodora Condoiu
JUDECĂTOR 2: Ana Maria State Ungureanu
GREFIER - - -
****************
Pe rol pronunțarea asupra cererii de apel, formulată de apelanta reclamantă AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței comerciale nr.4907/26.03.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică de la 18.11.2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta și când, Curtea având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la 15.11.2009, la 02.12.2009 și apoi la 09.12.2009, când a pronunțat prezenta decizie.
CURTEA:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. 5596/3/13.02.2009, reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVE STATULUI a solicitând instanței obligarea pârâtului la plata sumei de 19.230.857 lei, reprezentând penalității de întârziere calculate conform art. 14.1 din contractul de vânzare - cumpărare acțiuni nr. 29/19.07.2006, urmare nerespectării clauzei inserate în art. 9.7 din contract.
Prin întâmpinarea depusă la data de 19.03.2009, pârâtul a solicitat respingerea acțiunii susținând că repartizarea profitului societății sub forma distribuirii dividendelor către acționari este de competența exclusivă a adunării generale a acționarilor, votul său nefiind suficient pentru luarea unei decizii.
Prin sentința comercială nr. 4907/26.03.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr- a fost respinsă ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, în contradictoriu cu pârâtul.
Pentru a se pronunța astfel tribunalul a avut în vedere dispozițiile legale în materie.
Împotriva sentinței comerciale nr. 4907/26.03.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr- a declarat apel AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI considerând-o eronată față de prevederile articolului 14.1 și articolului 9.7 din contractul de vânzare-cumpărare de acțiuni nr.29/19.07.2006.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
Între părțile litigante s-a încheiat sub nr. 29 din 19.07.2006 contractul de vânzare-cumpărare acțiuni prin care vânzătorul a vândut cumpărătorului un număr de 9.290 acțiuni nominative având valoare nominală de 2,5 lei fiecare.
Este adevărat că prin articolul 9.7 din contract părțile au convenit ca dividendele aferente acțiunilor pentru anul fiscal 2005 și 2006 până la transferul dreptului de proprietate asupra acțiunilor se cuvin vânzătorului, iar prin articolul 14.1 s-a stipulat că în cazul îndeplinirii în tot sau în parte oricăreia dintre obligațiile prevăzute la articolul 9.6, articolul 9.7, articolul 9.8, articolul 9.9, articolul 10, articolul 12.3, articolul 12.4, articolul 12.5 și articolul 12.6 din contract, cumpărătorul se obligă să plătească vânzătorului o penalitate de 60 % din prețul de cumpărare, însă înțelegerea părților prin care au convenit că aceste dividende i se cuvin vânzătorului nu reprezintă o obligație corelativă a cumpărătorului să voteze pentru distribuirea de dividende. A acționa astfel ar însemna o încălcare a prevederilor articolului 128 alin.2 din Legea nr.31/1990 republicată prin care se arată că oricare convenție privind exercitarea într-un anumit fel a dreptului la vot este nulă.
Prin hotărârea adunării generale a acționarilor la data de 6 martie 2006 au fost aprobate situațiile financiare ale societății comerciale pentru anul financiar 2005, iar prin hotărârea adunării generale din 5 aprilie 2007 au fost aprobate situațiile financiare pentru anul financiar 2006.
Din procesul-verbal încheiat la 5.04.2007 rezultă că adunarea generală a acționarilor a hotărât ca profitul societății să fie distribuit în contul de rezerve legale și alte rezerve, fiind lăsat la dispoziția societății, nefiind distribuite dividendele aferente anilor 2005 și 2006.
Având în vedere considerentele arătate precum și faptul că niciunul dintre asociații societății și prin urmare nici intimatul pârât nu a ridicat dividendele aferente anului financiar 2005 - 2006, Curtea apreciază că nu se poate reține culpa acestuia în calitate de cumpărător în nerespectarea clauzei 9.7 din contract și aplicarea sancțiunii prevăzute de articolul 14.1 și în consecință în temeiul articolului 296 Cod procedură civilă va respinge apelul ca nefondat, instanța de fond făcând o corectă aplicare a dispozițiilor legale în funcție de situația de fapt.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta reclamantă AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul ales în B, sector 1,--11, împotriva sentinței comerciale nr.4907/26.03.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât domiciliat în B,-, Județ
Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 9 decembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - - -
-
GREFIER
- -
Red.Jud.
Tehnored.
Ex. 4/17.12.2009
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Minodora CondoiuJudecători:Minodora Condoiu, Ana Maria State Ungureanu
