Spete pretentii comerciale. Decizia 550/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Număr în format vechi 371/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.550 Ședința publică de la 14.12.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Iulica Popescu
JUDECĂTOR 2: Maria Speranța Cornea
Grefier - -
*************
Pe rol soluționarea apelului formulat de apelantul, în contradictoriu cu intimatele FONDUL NAȚIONAL DE INVESTIȚII și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței comerciale nr.13336/5.12.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefier, care învederează Curții lipsa părților, faptul că apelantul a depus la dosar concluzii scrise, precum și faptul că se solicită judecarea cauzei în lipsă conform disp.art. 242 pct.2 civ.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 13336/5.12.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, instanța a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a AUTORITĂȚII PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B ca neîntemeiată, a admis excepția prescripției extinctive și a respins ca prescrisă acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâții AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B și FONDUL NAȚIONAL DE INVESTIȚII, reținând în esență faptul că în raport de data de 24.05.2000 considerată ca moment de începere a calculării termenului general de prescripție, data introducerii acțiunii 28.05.2003, după mai mult de 3 ani de zile de la nașterea dreptului, face ca acesta să fie considerat prescris.
Împotriva acestei sentințe comerciale, reclamantul, în termenul legal prevăzut de dispozițiile articolului 284 alineat 1 Cod procedură civilă a declarat apel, pentru soluționarea căruia la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a Va Comercială la data de 10.02.2009 a fost înregistrat dosarul nr-.
Apelantul - reclamant consideră că sentința atacată este nelegală și netemeinică deoarece:
-instanța de fond admițând în mod greșit excepția prescripției dreptului material la acțiune nu a observat faptul că termenul de prescripție a fost întrerupt la data de 19.05.2003 prin introducerea unei cereri de chemare în judecată a la Judecătoria Timișoara;
-și că data de 24.05.2000 reținută de instanță ca moment al începerii curgerii termenului de prescripție încalcă dispozițiile articolului 22 din OG nr.24/1993 care prevedeau că era obligat să achite sumele cerute pentru răscumpărarea titlurilor de participare în termen de 10 zile de la primirea cererii de răscumpărare.
Intimata AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B legal citată a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului ca nefondat.
Nu au fost administrate probe noi.
Curtea verificând legalitatea și temeinicia lucrărilor dosarului de fond constată că apelul este fondat pentru următoarele motive:
Potrivit dispozițiilor articolului 3 alineat 1 din Decretul nr. 167/1958 în litigiile patrimoniale termenul general de prescripție este de 3 ani calculat de la momentul nașterii dreptului la acțiune.
Conform dispozițiilor articolului 16 litera b din același act normativcursul prescripției se întrerupe prin introducerea unei cereri de chemare în judecată, chiar dacă aceasta a fost introdusă la o instanță judecătorească necompetentă.
O asemenea cerere indiferent cărei instanțe judecătorești a fost adresată atestă prin ea însăși ieșirea din pasivitate a titularului dreptului care urma să se prescrise.
În cazul în care cererea adresată organului de jurisdicțiea fost expediat prin poștă, întreruperea termenului de prescripție se produce la data când cererea a fost predată oficiului poștal spre expediere.
În cauza de față, prin documentele existente la filele 3-6 (dosar apel), apelantul - reclamant a făcut dovada expedierii, prin serviciul prioripost, a cererii de chemare în judecată a,la data de 19.05.2003, cerere înregistrată pe rolul Judecătoriei Timișoara la data de 20.05.2003( astfel cum atestă înscrisul de la fila 6) și care a format obiectul dosarului nr. 6435/2003.
Prin sentința civilă nr. 6111/25.06.2003 a fost admisă excepția de necompetență materială, competența de soluționare a cauzei fiind declinată în favoarea Tribunalului Timiș - Secția Comercială.
Prin sentința civilă nr. 3624/21.10.2003 pronunțată de Tribunalul Timiș - Secția Comercială, cererea reclamantului a fost respinsă ca prematur formulată.
Prin decizia civilă nr. 77A/31.03.2004 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara - Secția Comercială și de contencios Administrativ, instanța a admis apelul declarat de reclamant, a anulat sentința civilă nr. 3624/21.10.2003 pronunțată de Tribunalul Timiș - Secția Comercială, și a trimis cauza spre competentă soluționare Tribunalului București - Secția Comercială (unde cererea a fost înregistrată sub nr. 7970/3.06.2004).
Având în vedere faptul că cererea de chemare în judecată formulată de reclamant nu a fost respinsă, anulată sau perimată și nici nu s-a renunțat la judecarea ei, precum și faptul că apelantula făcut dovada expedierii cererii, prin poștă, la data de 19.05.2003, anterior împlinirii termenului general de prescripție 24.05.2003,Curtea consideră că excepția prescripției dreptului material al acțiune al apelantului - reclamant invocată de intimata este fondată.
În consecință, deoarece instanța de fond în mod greșit a admis excepția prescripției dreptului la acțiune și a soluționat cauza fără a intra în cercetarea fondului, Curtea în baza dispozițiilor articolului 297 alineat 1 teza 1 Cod procedură civilă, va admite apelul, va desființa sentința comercială atacată și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de apelantul, domiciliat în com., Str. --Cartier I, nr. 7, Județ T, în contradictoriu cu intimatele FONDUL NAȚIONAL DE INVESTIȚII, cu sediul în B,-, sector 1, și în B, nr. 6, -A,. 2 sector 4 și AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11 sector 1, împotriva sentinței comerciale nr.13336/5.12.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-.
Desființează sentința comercială atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 14.12.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
6 ex./6.01.2009
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Iulica PopescuJudecători:Iulica Popescu, Maria Speranța Cornea
