Spete pretentii comerciale. Decizia 56/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI -SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA COMERCIALĂ NR.56
Ședința publică de la 31 ianuarie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE I -
JUDECĂTOR 1: Iulia Prelipcean
GREFIER - -
.
Pe rol fiind soluționarea apelului formulat de apelanta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva încheierii din data de 14.09.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, -, -., -., ASOCIAȚIA NAȚIONALĂ A FONDULUI NAȚIONAL DE și SC SA.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata ASOCIAȚIA NAȚIONALĂ A FONDULUI NAȚIONAL DE, reprezentată de dl., fără delegație la dosar, lipsind apelanta și ceilalți intimați.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe apel.
Reprezentantul intimatei ASOCIAȚIA NAȚIONALĂ A FONDULUI NAȚIONAL DE solicită respingerea apelului ca nefondat considerând că nu este necesară lămurirea dispozitivului.
CURTEA
Prin încheierea pronunțată în ședință publică la data de 14.09.2007, Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială a respins cererile formulate pentru lămurirea dispozitivului sentinței comerciale nr.13732/17.12.2004, de către AVAS și următoarele persoane, scu, Gh. Irma, ta, St.,.
În motivarea încheierii se reține că AVAS a solicitat lămurirea dispozitivului sentinței comerciale nr.13732/17.12.2004 în sensul de a se reformula astfel: "Obligă pârâtele să plătească creditorilor reprezentați de reclamanta " pentru a se înlătura posibilitatea de interpretare în sensul că ar avea calitatea de creditor, iar nu membrii acestei asociații.
Tribunalul a constatat că din cuprinsul sentinței reiese cu evidență calitatea de creditori a membrilor asociației și că este un reprezentant al membrilor săi, respectiv că a stat în judecată în numele membrilor săi, astfel că cererile de lămurire sunt nefondate.
AVAS a declarat în termenul legal apel împotriva acestei încheieri, solicitând schimbarea acesteia în sensul admiterii cererii de lămurire a dispozitivului astfel cum a fost formulată.
În motivarea apelului se susține că cererea de lămurire a fost formulată datorită necesității practice de a stabili dincolo de orice îndoială persoana care are calitatea de creditor. Formula folosită de instanță este neclară și contradictorie, ceea ce a permis interpretarea sa în mod diferit, astfel că menționarea în dispozitivul sentinței a calității de reprezentant convențional a este singura modalitate de a evita o confuzie păgubitoare între drepturile asociației și cele ale membrilor săi.
Examinând încheierea apelată prin prisma criticilor aduse de apelanta AVAS, ținând seama de prevederile legale aplicabile cauzei, respectiv dispozițiile art.2811Cod procedură civilă, Curtea apreciază apelul ca fiind nefondat pentru următoarele motive:
Potrivit art.2811alin.1 Cod procedură civilă, "În cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii ori acesta cuprinde dispoziții potrivnice, părțile pot cere instanței care a pronunțat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispozițiile potrivnice".
Apelanta AVAS consideră că cererea de lămurire a sentinței nr.13732/17.12.2004 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială trebuia admisă deoarece formula folosită de instanță este neclară în ceea ce privește calitatea de reprezentant legal a pentru membrii asociației, care sunt titularii dreptului de creanță dedus judecății.
În mod corect a fost respinsă cererea de lămurire, dat fiind că dispozitivul sentinței nr.13732/17.12.2004 nu necesită alte explicații în ceea ce privește calitatea de creditori, titulari ai drepturilor de creanță recunoscute prin hotărâre a membrilor și calitatea de mandatar convențional a.
În consecință, în conformitate cu dispozițiile art.296 Cod procedură civilă, Curtea va respinge apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului cu sediul ales în B,--11, sector 1, împotriva încheierii din data de 14.09.2007, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații cu domiciliul în Pitești,-, -.24, județul A, cu domiciliul în Pitești,-, -.24, județul A, - cu domiciliul în Pitești,-, județul A, cu domiciliul în Pitești, str. -,.40,.8, județul A, cu domiciliul în Pitești, str. - -, -.1, județul A, cu domiciliul în Pitești, str. -,.104,.A, județul A, cu domiciliul în Pitești,-, -V,.26, județul A, cu domiciliul în Pitești,-, -V,.13, județul A, cu domiciliul în Pitești,-, -.18, județul A, cu domiciliul în Pitești,-, -.8, județul A, cu domiciliul în Pitești,-, -.8, județul A, cu domiciliul în Pitești,-,.42,.19, județul A, cu domiciliul în Pitești,-,.42,.19, județul A, cu domiciliul în Pitești,-,.42,.19, județul A, cu domiciliul în Pitești, str. -,.3,.17, județul A, cu domiciliul în Pitești, str. -,.3,.17, județul A, cu domiciliul în Pitești, str. - -, -.29, județul A, cu domiciliul în Pitești, str. - -, -.29, județul A, -. cu domiciliul în Pitești, str. - -, -.29, județul A, cu domiciliul în Pitești, str. (-) -, -37A,.C,.13, județul A, cu domiciliul în Pitești, str. -, nr.20, județul A, cu domiciliul în Pitești, str. -, nr.20, județul A, cu domiciliul în Pitești, str. -, nr.20, județul A, cu domiciliul în Pitești,-,.35bis,.A,.4,.19, județul A, cu domiciliul în Pitești,-,.35bis,.A,.4,.19, județul A, cu domiciliul în Pitești,-,.35bis,.A,.4,.19, județul A, -. cu domiciliul în Pitești,-, -6,.B,.3,.14, județul A, cu domiciliul în Pitești, str. -,.22,.11, județul A, cu domiciliul în Pitești, str. -,.22,.11, județul A, cu domiciliul în Pitești, str. - -, -.A,.29, județul A, cu domiciliul în Pitești, str. -,.22,.11, județul A, cu domiciliul în B,-, -1B,.58, sector 6, cu domiciliul în B,-,.8P,.107, sector 6, cu domiciliul în B, B-dul G-ral Gh., nr.43,.4,.26, sector 1, ASOCIAȚIA NAȚIONALĂ A FONDULUI NAȚIONAL DE cu sediul în B, șos. B-P, Bucharest Business, nr.1A, -orp A,.4, sector 1 și în B,-, -1,.C,.40, sector 6, și cu sediul în B,--33, sector 5.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 31.01.2008.
Președinte, JUDECĂTOR 2: Aurică Avram
I - - -
Grefier,
- -
Red.Jud. - 4.02.2008
Tehnored. - 13.02.2008
Nr.ex.: 40
Fond: Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Președinte:
Președinte:Iulia PrelipceanJudecători:Iulia Prelipcean, Aurică Avram
