Spete pretentii comerciale. Decizia 58/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 58/
Ședința publică de la 24 August 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 2: Veronica Păcurariu
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 370 G, cu sediul în G,--2, - parter, județul G împotriva sentinței nr. 194/11.02.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă G, cu sediul în G,-, județul G, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că recursul dedus judecății este la primul termen de judecată, lipsește dovada achitării timbrajului, recurenta pârâtă fiind citată cu mențiunea, prin Serviciul registratură, la data de 28.07.2009, apărătorul recurentei pârâte, avocat, a depus cerere prin care solicită termen pentru lipsă de apărare întrucât se află în concediu de odihnă, la care se află atașată dovada în acest sens și împuternicirea avocațială, după care:
Curtea, din oficiu, califică prezenta cale de atac formulată împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Galați ca fiind apel, având în vedere cuantumul obiectului cererii - pretenții - care este mai mare de un miliard de lei, completul urmând a fi constituit din primii doi judecători.
Față de cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de apărătorul apelantei debitoare, Curtea arată că nu o poate lua în dezbatere față de împrejurarea că nu s-a achitat taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar până la primul termen de judecată, sens în care, din oficiu, ridică excepția de netimbrare, urmând a se pronunța asupra acesteia la sfârșitul ședinței de judecată.
CURTEA
Asupra apelului comercial d e față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 194/11.02.2009, Tribunalul Galați - secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ a admis acțiunea în contencios administrativ având ca obiect "pretenții" formulată de reclamanta G în contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari nr. 370 G, fiind obligată, în consecință, pârâta să plătească reclamantei suma de 276.054,66 lei reprezentând contravaloarea facturilor de energie termică emise pentru perioada 31.01.2006 - 31.10.2007 și suma de 53.982,59 lei reprezentând majorări de întârziere pentru facturile de termoficare aferente perioadei 12.07.2007 - 31.12.2007 și să plătească reclamantei suma de 6.491,89 cu titlu de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, la data de 18.02.2009, pârâta Asociația de Proprietari nr. 370 G, prin reprezentant legal, recurs înregistrat, inițial, sub nr- pe rolul secției de contencios administrativ și fiscal, criticând sentința recurată ca fiind netemeinică și nelegală motivat de faptul că admiterea acțiunii este de natură să producă un real prejudiciu juridic, aflându-se în situația ingrată de a fi obligați la plata unei sume de care, Judecătoria Galați, în dosarul nr-, i-a absolvit prin respingerea acțiunii, hotărâre definitivă și irevocabilă prin nerecurare, împrejurare față de care înțelege să invoce excepția puterii de lucru judecat.
Pentru motivele arătate în scris, a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii instanței de fond și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței competente.
Prin Încheierea din 28 Mai 2009, Curtea de APEL GALAȚI - secția de contencios administrativ și fiscal a dispus scoaterea cauzei de pe rolul acestei secții, întrucât instanța de fond s-a pronunțat în cadrul secției comerciale, și trimiterea dosarului Secției comerciale, maritime și fluviale a aceleiași instanțe, dosarul fiind înregistrat sub numărul unic -.
La primul termen de judecată, din 24 august 2009, Curtea, din oficiu, a calificat prezenta cale de atac formulată împotriva hotărârii pronunțate de Tribunalul Galați ca fiind apel în raport de cuantumul obiectului cererii - pretenții care este mai mare de un miliard de lei și, totodată, față de împrejurarea că nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciară de timbru și a timbrului judiciar, a ridicat excepția de netimbrare.
Apelul este netimbrat;
Potrivit disp. art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru care, așa cum prevăd disp. art. 20 alin. 1 și 2 din lege, se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost înregistrată odată cu cererea, se va pune în vedere petentului achitarea ei, până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, potrivit disp. art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Potrivit disp. art. 9 alin. 1 din nr.OG 32/1995 cererile pentru care se datorează timbru judiciar calculat potrivit disp. art. 3 alin. 1 și 2 nu vor fi primite sau înregistrate dacă nu vor fi timbrate corespunzător.
În cazul nerespectării acestei obligații ce se prevede în art. 9 alin. 2 din nr.OG 32/1995, se va proceda conform prevederilor în vigoare referitoare la taxa judiciară de timbru, adică potrivit disp. art. 20 alin. 2 și 3 din Legea nr. 146/1997.
Așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 3 dosar, apelanta pârâtă a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 3243,5 lei și timbru judiciar în sumă de 5 lei, însă nu a înțeles să-și îndeplinească această obligație, motiv pentru care instanța va anula apelul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat apelul declarat de pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 370 G, cu sediul în G,--2, - parter, județul G împotriva sentinței nr. 194/11.02.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă G, cu sediul în G,-, județul
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 24 August 2009.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, |
Grefier, |
/ 4 ex/24.08.2009
Fond:
Președinte:Rodica DorinJudecători:Rodica Dorin, Veronica Păcurariu
