Spete pretentii comerciale. Decizia 59/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 59/A/2008
Ședința publică de la 02 mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Irimie
JUDECĂTOR 2: Mircea Noșlăcan
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de pârâta Compania Națională a SA P - Exploatarea de Preparare a Cărbunelui împotriva sentinței nr. 2549/CA/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat: consilier juridic pentru reclamanta intimată CFR Marfă SA și consilier juridic pentru pârâta apelantă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Reprezentantul pârâtei apelante solicită încuviințarea unei expertize contabile având în vedere monopolul impus de CFR Marfă SA privind transportul.
Susține că instanța de fond nu a luat în considerare obiecțiunile formulate, reclamanta nu a luat în calcul refuzul facturilor, calculându-se penalități de întârziere.
Reprezentantul reclamantei intimate solicită respingerea cererii în probațiune, conform art.292 pr.civ. întrucât calculele nu au fost comunicate înaintea introducerii cererii în fața primei instanțe.
Instanța, în deliberare, având în vedere că proba cu expertiza nu a fost solicitată prin motivele de apel, o apreciază neutilă cauzei și respinge cererea cu expertiza contabilă.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în susținerea apelului.
Reprezentantul pârâtei apelante solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat.
Insistă asupra faptului că pretențiile formulate de reclamantă nu sunt certe lichide și exigibile, de unde și refuzul plăților.
Arată totodată, că s-au formulat obiecțiuni la convenția părților.
Solicită cheltuieli de judecată taxele de timbru de la fond și apel.
Reprezentantul reclamantei intimate solicită respingerea apelului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a sentinței atacate.
Arată că, în cererea de apel, pârâta invocă o adresă din 27 februarie 2008, care nu putea fi anexată la dosarul cauzei, întrucât sentința atacată a fost pronunțată în 18 decembrie 2007.
Susține certitudinea, lichiditatea și exigibilitatea creanțelor și arată că înaintea convenției încheiate în iulie 2004 a existat o altă convenție, un act unilateral nesemnat de reclamantă.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
În replică, reprezentantul pârâtei apelante arată că, într-adevăr adresa invocată a fost emisă ulterior, dar cuprinde refuzul plăților.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului de față:
Constată că prin Sentința civilă nr. 2549/CA/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- a fost obligată pârâta SA P - Exploatarea de Preparare a Cărbunelui să plătească reclamantei Feroviar de Marfă CFR Marfă SA suma de 560.466,17 lei cu titlu de penalități de întârziere.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut că între părți s-a încheiat Convenția de încărcare - descărcare nr.4 - - în baza căreia reclamanta a asigurat pârâtei vagoane goale pentru transport, s-au programat încărcări și s-au făcut avizări pentru transporturile efectuate pentru pârâtă. Potrivit art.27 din convenția încheiată plata tarifului de utilizare se face până la 5 ale lunii, pentru luna expirată pe baza facturii emise de Centrul Comercial Deva și conform proceselor - verbale de punctaj dintre părți, în 3 zile lucrătoare de la data primirii facturii, iar în baza art.28 din convenție valoarea coeficientului de calcul al penalităților este de 0,1 pentru fiecare zi de întârziere.
Cum pârâta a întârziat plata prestațiilor facturate cu facturile -; 769, 768, 767, -, 608, 610, - și - camera 10, achitând cu întârziere sumele datorate prin ordinele de compensare nr.-, -, -/2005 anexele 11- 3 reclamanta în baza prevederilor convenției încheiate a calculat penalități de întârziere în sumă de 560.466,17 RON emițând mai multe facturi care au fost comunicate pârâtei cu confirmare de primire conform anexelor 100 - 108.
Împotriva acestei soluții a declarat apel pârâta solicitând schimbarea în tot sentinței în sensul respingerii acțiunii reclamantei.
În motivarea apelului se invocă calcularea greșită de către reclamantă a penalităților, care este de 0,1 % pe fiecare zi de întârziere, conform art.28 din contract și nu de 0,15.
Reclamanta intimată prin întâmpinare, solicită respingerea apelului cu motivarea că unele dintre facturi au fost calculate în baza Convenției nr. 4- - în vigoare la data de efectuării penalităților de transport, la care s-au calculate, potrivit contractului penalități de 0,15 % iar pentru restul pretențiilor, efectuate sub imperiul Convenției nr.4 - 2/24C2004, s-au calculat penalități de 0,1 %.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate se constată că apelul nu este fondat.
Într - adevăr, din borderoul de calcul anexat rezultă că facturile nr.-. -, -, -, - și - au fost calculate cu o penalitate de 0,15 % conform art. 28 din Contractul nr.4 - - având la bază întârzieri pentru prestații executate sub imperiul acestui contract în timp ce pentru restul facturilor în mod corect s-au calculat penalități de 0,1 % conform art.28 din noul contract respectiv Convenția de încărcare - descărcare nr.4 - 2/24 C/2004.
Așa fiind, câtă vreme eroarea de calcul semnalată de apelantă nu se confirmă apelul de față se va respinge ca nefondat.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de pârâta SA - Exploatarea de Preparare a Cărbunelui împotriva Sentinței nr.2549/CA/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 2.05.2008.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Red.
Dact./09.06.2008.
Ex.- 4
Jud.fond.
Președinte:Marius IrimieJudecători:Marius Irimie, Mircea Noșlăcan
