Spete pretentii comerciale. Decizia 61/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 61
Ședința publică de la 27 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cipriana Poiană
JUDECĂTOR 2: Radu Cremenițchi
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea cauzei comerciale privind pe apelant " REMAT " I în contradictoriu cu intimat " ROMÂNIA ", având ca obiect pretenții, apel formulat împotriva sentinței nr.62/com/04.04.2008 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. pentru apelantă, lipsă fiind reprezentantul legal al intimatei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că apelul se află la al 3 lea termen de judecată iar procedura este legal îndeplinită.
Interpelat de instanță, apărătorul ales al apelantei precizează că nu mai are alte cereri de formulat și probe de propus.
Instanța acordă cuvântul în susținerea apelului.
Av. pentru apelantă solicită admiterea apelului și învederează instanței că reclamanta - Remat SA a depus cerere de renunțare la judecată deoarece a fost achitat debitul restant, penalitățile de întârziere și cheltuielile de judecată. Depune chitanța onorariu avocat. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra apelului comercial d e față.
Prin sentința comercială nr. 62/COM din 4 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași - Secția Comercială și contencios Administrativ, s-a respins ca inadmisibilă cererea formulată de reclamantul REMAT I, în contradictoriu cu pârâtul " ROMÂNIA"
Pentru se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Iași sub nr-, reclamantul - REMAT SA I, prin reprezentant, a chemat în judecată pe pârâtul ROMÎNIA A A, solicitând obligarea pârâtului la plata sumei de 475.161,62 lei, reprezentând c/valoarea produselor livrate conform facturilor emise și a avizelor de însoțire a mărfii, dobânda legală și penalități de întârziere, precum și la plata dobânzilor legale și penalităților de întârziere ce vor curge de la data de 1.02.2008 și până la plata efectivă a debitului.
La termenul de judecată din 28.03.2008, reclamantul, prin reprezentant, a formulat cerere de reducere a câtimii obiectului acțiunii de la 475.161,62 lei la 320.541,62 lei.
Prin încheierea pronunțată la data de 10.03.2008, instanța a invocat din oficiu, excepția inadmisibilității acțiunii pentru neîndeplinirea procedurii concilierii directe prev. de art. 7201Cod procedură civilă, în conformitate cu disp. art. 109 al. 2 Cod procedură civilă acordându-se termen la 28.03.2008, pentru ca părțile să răspundă la excepția menționată anterior.
Procedând la soluționarea cu prioritate a excepției de procedură peremptorii invocate, conform prev. art. 137 al. 1 Cod procedură civilă, instanța a apreciat că excepția inadmisibilității acțiunii este întemeiată pentru motivele ce urmează a fi prezentate.
Astfel, potrivit prev. art. 7201Cod procedură civilă, în procesele și cererile în materie comercială evaluabile în bani, e obligatoriu ca reclamantul, înainte de introducerea cererii de chemare în judecată, să încerce soluționarea litigiului prin conciliere directă cu cealaltă parte.
Alineatul 3 al. art. 7201Cod procedură civilă stabilește regula potrivit căreia data convocării pentru concilieri nu va fi fixată mai devreme de 15 zile de la data primirii actelor comunicate.
Verificând respectarea de către reclamant a acestei din urmă prevederi legale, instanța constatat, din înscrisurile depuse la dosar, că pârâtului i-au fost comunicate în scris pretențiile reclamantului la data de 13. 12. 2007, data convocării pentru conciliere fiind fixată la 28. 12.2007.
Aceste aspecte au fost recunoscute, de reclamant, prin reprezentant, în cererea depusă la termenul din 28.03.2008.
Termenul de 15 zile prev. de art. 7201al. 3 Cod procedură civilă se calculează potrivit disp. art. 101 al. 1 Cod procedură civilă, pe zile libere, neintrând în socoteală nici ziua când a început, nici ziua când acesta s-a sfârșit.
În consecință, având în vedere cele precizate mai sus, rezultă că termenul de cel puțin 15 zile se împlinește la 29.12.2007, într-o zi de sâmbătă, când serviciul este suspendat, el prelungindu-se, conform art. 101 al. 5 Cod procedură civilă, până la sfârșitul primei zile de lucru următoare, respectiv 31.12.2007.
Observând că procedura concilierii directe îndeplinită de reclamant, nu respectă regula stabilită de art. 7201al. 3 Cod procedură civilă, încălcându-se astfel disp. art. 109 al. 2 Cod procedură civilă, instanța urmează a respinge ca inadmisibilă cererea de față:
Împotriva acestei sentințe a formulat apel reclamanta REMAT SA I, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La primul termen de judecată în apel, REMAT SA Iaf ormulat cerere de renunțare la judecata apelului formulat împotriva sentinței nr. 62/COM din 4 aprilie 2008, precizând că debitoarea ROMÂNIA Aaa chitat debitul restant, penalitățile de întârziere și cheltuielile de judecată.
În consecință, în temeiul disp. art. 296 Cod procedură civilă, coroborat cu disp. art. 246 Cod procedură civilă, Curtea va admite apelul comercial d e față, va modifica în tot sentința apelată și va lua act de renunțarea la judecata cererii formulate cu reclamanta "Remat" SA I, în contradictoriu cu pârâta " România"
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de reclamanta "Remat" SA I împotriva sentinței comerciale nr.62 COM/4.04.2008 pronunțată de Tribunalul Iași - Secția contencios administrativ și comercial, sentință pe care o modifică în tot.
În temeiul art. 246 Cod procedură civilă ia act de renunțarea la judecată a cererii formulate de reclamanta "Remat" SA I în contradictoriu cu pârâta " România"
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 27 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
10.11.2008
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Cipriana PoianăJudecători:Cipriana Poiană, Radu Cremenițchi
