Spete pretentii comerciale. Decizia 62/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.62/COM
Ședința publică de la 03 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgiana Pulbere
JUDECĂTOR 2: Eufrosina Chirica
Grefier - -
S-a luat în examinare apelul comercial d eclarat de apelanta reclamantă - - - P N, cu sediul în P N,-, -.C,.35, județul N împotriva Sentinței civile nr.390/09.03.2006 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosar nr.3490/2005, prin lichidator judiciar - CONS SRL P N al - - desemnat prin Încheierea din 07.09.2005 în dosar nr.949/F/2002, în contradictoriu cu intimata pârâtă Societatea Agricolă, cu sediul în localitatea T, județul T, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform art.87 și urm.Cod pr.civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual. Totodată învederează instanței împrejurarea că, la dosarul cauzei a fost depusă la data de 31.03.2008 cerere de către intimata Societatea Agricolă T, prin care se solicită amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător și pentru comunicarea motivelor de apel.
Având în vedere adresele comunicate instanței prin la data de 06.03.2008 de către lichidatorul - CONS SRL P N, s-a procedat la întocmirea procesului verbal din data de 02.04.2008 de către grefierul de ședință, în urma relațiilor obținute telefonic de la apelanta reclamantă prin consilier juridic și care atestă că, Societatea Agricolă T - T nu figurează ca debitoare a - - -, solicitându-se a se lua act de adresele comunicate instanței.
Se învederează că, la dosar a fost înaintat de către lichidatorul judiciar un nou înregistrat la Curtea de APEL CONSTANȚA sub nr.1594/C/02.04.2008, prin care instanța este încunoștiințată că, societatea - - - nu a avut relații comerciale cu Societatea Agricolă T - T, menținându-și punctul de vedere comunicat instanței referitor la renunțarea la judecată conform art.246 Cod pr.civilă.
Curtea constată dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare, respingând ca nefondată cererea formulată de Societatea Agricolă T - T, urmare a poziției procesuale exprimate expres de către lichidatorul - CONS SRL P N al - - - P
CURTEA:
Asupra apelului comercial d e față, constată următoarele:
Prin acțiunea adresată Tribunalului Tulcea și înregistrată sub nr.3490/05.10.2005, reclamanta - - - PNp rin lichidator judiciar - SRL desemnat prin Încheierea din 22.09.2004 în dosar nr.949/F/2002, cu sediul în P N, a chemat în judecată pe pârâta Societatea Agricolă, cu sediul în T județ T, solicitând ca prin hotărâre judecătorească să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1.842.726.567 lei ROL cu titlu de contravaloare produse și prestații de care a beneficiat fără a le fi achitat contravaloarea acestora; cu cheltuieli de judecată.
Motivând acțiunea, reclamanta învederează în esență că, în evidențele contabile ale debitoarei, pârâta figurează cu un debit în sumă de 1.842.726.567 lei ROL, debit creat în urma activităților comerciale derulate între societăți și evidențiat în situația privind operațiunile economice derulate de reclamantă.
Prin Sentința civilă nr.390/09 martie 2006, Tribunalul Tulcea respinge acțiunea formulată de reclamantă, ca nefondată, cu motivația în esență că, reclamanta nu a făcut dovada raportului juridic obligațional, nu a demonstrat livrarea produselor către pârâtă și nici efectuarea prestațiilor a căror contravaloare o solicită.
Împotriva acestei hotărâri, în termena promovat apel C - -,reprezentată prin lichidator judiciar - CONS SRL desemnat prin Încheierea din 07.09.2005 în dosar nr.949/F/2002, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, cu motivația în esență că, în cauză se fac cercetări penale în legătură cu activitatea debitoarei, iar la data de 14.06.2005 Parchetul Național Anticorupție - Serviciu Teritorial Iașia procedat la ridicarea unor documente de la sediul acesteia, prin rezoluția nr.4 din 04.01.2005 dispunându-se începerea urmăririi penale împotriva foștilor administratori ai debitoarei.
Prin Decizia civilă nr.171/COM/23 iunie 2006 pronunțată în dosar nr.397/COM/2006, Curtea de APEL CONSTANȚA - Secția comercială respinge ca nefondat apelul declarat de apelantă, reținând în esență că, în speță, nu se justifică suspendarea cauzei în temeiul art.244 pct.2 Cod pr.civilă față de probatoriul administrat, iar pe fondul cauzei nu s-a făcut dovada existenței unui contract comercial, inclusiv în formă simplificată, ori o altă dovadă, din care să rezulte că, între părți ar exista raporturi juridice obligaționale.
Împotriva celei din urmă hotărâria promovat recurs C - -,reprezentată prin lichidator judiciar - CONS SRL desemnat prin Încheierea din 07.09.2005 în dosar nr.949/F/2002, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, astfel că, prin Decizia nr.4047/11 decembrie 2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția comercială în dosar nr-, s-a dispus admiterea recursului declarat de reclamantă prin lichidator, casându-se decizia recurată cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Reține instanța supremă că, hotărârea este determinată de împrejurarea că, se impunea ca instanțele să solicite și să cerceteze toate documentele contabile de natură a clarifica situația sumei aflate în discuție, în raport cu care se poate fundamenta legitimarea pretențiilor reclamantei.
Primind cauza sprerejudecare, Curtea de APEL CONSTANȚA procedează la înregistrarea acesteia sub nr-, la dosarul cauzei înaintându-se prin la data de 06.03.2008 de către lichidatorul - CONS SRL P N note scrise, în cuprinsul cărora se precizează că, lichidatorul judiciar a intrat în posesia documentelor contabile ale societății falite, acte ce au fost ridicate de reprezentanții DNA I, în vederea soluționării dosarului penal nr.106/P/2004 și în urma verificărilor efectuate a constatat că, Societatea Agricolă T - Tnu este debitoarea - - -,împrejurare urmare căreiaînțelege a renunța la judecată, conform prevederilor art.246 Cod pr.civilă.
Tot prin - Compartimentul juridic al lichidatorului judiciar comunică instanței că, în contabilitatea firmei - - - nu au fost identificate date referitoare la existența vreunor relații comerciale cu intimata din prezenta cauză. în același sens fiind și relațiile telefonice obținute de grefa instanței, urmare cărora s-a întocmit procesul verbal din data de 02.04.2008 de către grefa instanței.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea apreciază în sensul aplicabilității în cauză a disp.art.246 Cod pr.civilă, pentru următoarele considerente în esență:
Principiul disponibilității procesuale conferă părților dreptul de a se desista de la judecată, ori de a renunța la dreptul subiectiv, iar pârâtului posibilitatea de a achiesa la pretențiile reclamantului sau chiar la hotărârea pronunțată împotriva sa.
De asemenea, părțile pot pune capăt procesului civil printr-o tranzacție.
În sistemul nostru procesual desistarea reclamantului îmbracă două forme: renunțarea la judecată și renunțarea la dreptul subiectiv dedus judecății.
La rândul său, achiesarea poate privi pretențiile formulate prin acțiune sau chiar prin hotărârea pronunțată.
Toate incidentele menționate se înfățișeazăca acte de dispoziție ale părților.
Conform art.246 al.1 Cod pr.civilă reclamantul poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Renunțarea reclamantului se poate produceîn orice moment procesual și în orice proces civil,astfel că, în temeiul normelor legal enunțate, instanța va lua act de renunțarea apelantei reclamante la judecata apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.246 al.1 Cod pr.civilă:
Ia act că, apelanta reclamantă - - - P N, cu sediul în P N,-, -.C,.35, județul N prin lichidator judiciar - CONS SRL P N al - -, desemnat prin Încheierea din 07.09.2005 în dosar nr.949/F/2002, în contradictoriu cu intimata pârâtă Societatea Agricolă, cu sediul în localitatea T, județul T,renunță la judecarea apeluluiîmpotriva Sentinței civile nr.390/09.03.2006 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosar nr.3490/2005.
Definitivă.
Cu recurs, în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Aprilie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.-/04 aprilie 2008
Dact.Sz - 5 ex/04.04.2008
Președinte:Georgiana PulbereJudecători:Georgiana Pulbere, Eufrosina Chirica
