Spete pretentii comerciale. Decizia 63/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 63
Ședința publică de la 10 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Radu Cremenițchi
JUDECĂTOR 2: Traian Șfabu
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea cauzei comerciale privind pe apelant - " VAGOANE A" - în contradictoriu cu intimat - " " -, având ca obiect pretenții, apel formulat împotriva sentinței nr. 132/COM/23.05.2008 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părți
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului comercial d e față.
Prin sentința comercială nr. 132/COM/23.05.2008 pronunțată de Tribunalul Iașis -a dispus:
Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de reclamantul VAGOANE A, cu sediul în A, Calea - -, nr. 41-43, județul A, în contradictoriu cu pârâtul -, cu sediul în I,-, județul
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că:
Prin Decizia nr. 4109 /13.12.2007 Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Comercială a admis recursul declarat de - VAGOANE A -, casând decizia nr. 51/7.05.2007 a Curții de Apel Iași și sentința nr. 376/E/2002 A Tribunalului Iași și trimițând cauza spre rejudecare Tribunalului Iași.
Prin cererea reînregistrată la Tribunalul Iași sub nr-, reclamantul - VAGOANE A - a chemat în judecată pe pârâtul - -, solicitând obligarea acestuia la plata sumelor de 83.073,42 lei cu titlu de preț nerestituit reprezentând c/valoarea a 3.220. saboți frână, 3684,57 lei dobânda legală, 31.454,80 EURO - contravaloarea a 5.260. saboți frână achiziționați pentru înlocuirea saboților de frână livrați de pârât și 12.482,78 lei cu titlu de cheltuieli de deplasare efectuate de delegații societății reclamante pentru înlocuirea saboților livrați.
La termenul de judecată din 16.05.2008 instanța a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității acțiunii pentru neîndeplinirea procedurii concilierii directe prev. de art. 7201Cod procedură civilă.
Procedând la soluționarea cu prioritate a acestei excepții de procedură peremptorii, potrivit disp. art. 137 al. 1 Cod procedură civilă, instanța apreciază că excepția invocată este întemeiată pentru motivele ce urmează a fi prezentate.
Astfel, potrivit prev. art. 7201Cod procedură civilă, în procesele și cererile în materie comercială evaluabile în bani, e obligatoriu ca reclamantul, înainte de introducerea cererii de chemare în judecată, să încerce soluționarea litigiului prin conciliere directă cu cealaltă parte.
Având în vedere că reclamantul nu a depus la dosar înscrisurile doveditoare privind îndeplinirea procedurii prealabile a concilierii directe, potrivit dispozițiilor imperative ale legii de procedură civilă, instanța urmează a respinge ca inadmisibilă cererea reclamantului.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel VAGOANE A - A, prin reprezentant legal, considerând-o nelegală și netemeinică.
În motivarea apelului se susține că în aplicarea dispozițiilor art. 7201Cod procedură civilă prin adresa cu nr. ieșire Astra 168/20.10.2006 (anexa 1 la prezenta) comunicată pârâtei prin Serviciul conform chitanței nr. PR -/23.10.2006 (anexa 2 la prezenta), societatea apelantă a comunicat în scris pârâtei toate pretențiile ce au făcut ulterior obiectul cererii de chemare în judecată precum și temeiul legal al acestora. La respectiva adresă, formulată în înțelesul și în sensul dispozițiilor art. 7201Cod procedură civilă așa cum în mod expres se menționează în conținutul acesteia, societatea apelantă a anexat toate documentele doveditoare ale pretențiilor formulate (comandă, avize de însoțire a mărfii, facturi, reclamațiile și corespondența purtată cu beneficiarii finali ai vagoanelor, ordinele de deplasare, etc.), stabilind totodată ziua de 15 2006 ca dată a convocării pentru conciliere, cu respectarea prevederilor art. 7201alin. (3) Cod procedură civilă privind respectarea termenului minim de 15 zile de la data primirii cererii de conciliere.
Ca răspuns la solicitarea formulată de societatea apelantă, prin adresa purtând nr. de ieșire 15168/14.11.2006 (anexa 3), transmisă prin fax la data de 15.11.2006, debitoarea ne-a comunicat faptul că nu va da curs cererii de conciliere, avansând totodată propunerea de stabilire a unui nou termen ulterior datei de 1 decembrie 2006.
Având în vedere poziția debitoarei exprimată prin corespondența anterioară purtată pe tema reclamațiilor calitative precum și refuzul acesteia de a da curs cererii de conciliere, după trecerea celor 30 de zile prevăzute de art. 7201alin.(5) Cod procedură civilă societatea apelantă a procedat la promovarea acțiunii în pretenții ce face obiectul prezentului litigiu dedus judecății, considerând îndeplinite toate dispozițiile prevăzute de lege privind efectuarea procedurii prealabile a concilierii directe, obligatorii în cazul litigiilor în materie comercială.
Se precizează că toate înscrisurile la care se face referi în prezentul apel, respectiv atât cererea de conciliere cât și răspunsul formulat de pârâtă, au fost anexate cererii introductive (anexele 30 și 31 la cererea de chemare în judecată), motiv pentru care opinează faptul că soluția instanței de fond este netemeinică și nelegală, ea fiind pronunțată fără o analiză corespunzătoare a tuturor documentelor depuse de societatea apelantă la dosarul cauzei.
Față de aceste motive se solicită admiterea apelului.
În drept se invocă disp. art. 282 și art. 720 ind. 1 Cod procedură civilă.
Legal citat intimatul - I, prin reprezentant legal a depus întâmpinare prin care solicită respingerea apelului ca nefondat.
Analizând motivul de apel invocat, în concordanță și în contextul înscrisurilor depuse ca probe în cursul judecății, și al dispozițiilor art. 720 ind. 1 Cod procedură civilă, instanța de apel constată că apelul este fondat.
În motivarea acestei soluții, instanța de apel a reținut că prin înscrisurile depuse de apelant în apel la filele 5-8, apelanta a făcut dovada că a inițiat prin adresa nr. 168/20.10.2006 procedura de conciliere conform dispozițiilor art. 720 ind. 1 Cod procedură civilă.
În acest context în mod nelegal și netemeinic, prima instanță a apreciat ca inadmisibilă acțiunea reclamantei -apelante, având ca motivație neefectuarea procedurii de conciliere ce este obligatorie în cauzele comerciale, acesta fiind un motiv de desființare a sentinței apelate, cu tri8miterea cauzei spre rejudecare primei instanțe.
În concluzie, instanța de apel în baza art. 297 alin. 1 Cod procedură civilă va desființa sentința apelată și va trimite cauza spre rejudecare primei instanțe Tribunalul Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de VAGOANE A A, prin reprezentant legal, împotriva sentinței comerciale nr. 132/23.05.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, pe care o desființează.
Trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Iași -Secția comercială și contencios administrativ.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 10.11.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
03.12.2008
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Radu CremenițchiJudecători:Radu Cremenițchi, Traian Șfabu
