Spete pretentii comerciale. Decizia 63/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 63/2009
Ședința publică de la 16 Aprilie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Delia Marusciac
JUDECĂTOR 2: Lucia Brehar
GREFIER: - -
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 2695/18.12.2008 pronunțată de către Tribunalul Sălaj în dosarul nr-, privind și pe intimata-pârâtă SERV, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că apelul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, că la data de 15 aprilie 2009 intimata a depus la dosarul cauzei întâmpinare, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2.pr.civ.
Curtea, după deliberare, față de actele și lucrările dosarului, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150.pr.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr. 2.965 din data de 18 decembrie 2008 Tribunalului Sălajs -a respins ca nefondată acțiunea formulată de către reclamanta G prin lichidator GENERAL Tg. M împotriva pârâtei SERV Z pentru obligarea acestei a la plata debitului de 90.000.000 lei și a dobânzii de 21.412,40 lei.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Reclamanta, aflată în prezent în faliment, a încheiat cu pârâta un contract prin care s-a angajat ca în perioada 1 decembrie 2003 - 1 decembrie 2004 să execute pentru pârâtă 10 case pe structură de lemn. Pârâta a achitat un avans pentru care s-au întocmit facturi, iar ulterior și chitanțe.
A constata instanța de fond că pe perioada de valabilitate a contractului nu s-au efectuat toate lucrările, nu s-a întocmit un deviz de lucrări sau situații de lucrări și nici nu au fost emise facturi finale de către reclamantă în calitatea sa de executant.
A apreciat instanța de fond că actul intitulat "minută" încheiat în data de 25 noiembrie 2004, contestat de pârâtă, nu reprezintă realitatea.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta, prin lichidator, solicitând schimbarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de chemare în judecată.
Pârâta a reiterat poziția procesuală exprimată în fața instanței de fond.
La termenul de azi, instanța din oficiu a ridicat excepția lipsei competenței materiale de soluționare a cauzei în primă instanță de către Tribunalul Sălaj ca un litigiu de natură comercială, având în vedere incidența în speță a dispozițiile Legii nr. 85/2006.
Sub acest aspect, Curtea constată următoarele:
Reclamanta se află în procedură de insolvență, fiind numit lichidator judiciar GENERAL Tg.
Această împrejurare este reținută de către C din sentința civilă nr. 572 din 7 aprilie 2008 emisă în dosarul nr- al Tribunalului Harghita ( 5, dosar fond).
Din conținutul cererii de chemare în judecată rezultă că lichidatorul desemnat în procedura de insolvență a debitoarei, aflată în prezenta cauză în postura de creditoare, urmărește aducerea în patrimoniul debitoarei, a cărei avere urmează să o lichideze, a unor bunuri mobile, respectiv a unei sume de bani care, mai apoi, urmează a fi utilizată pentru repartizare către creditorii debitoarei aflată în insolvență.
De altfel, lichidatorul chiar și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile Legii nr. 85/2006, invocând scutirea de plată a taxei de timbru în condițiile art. 77 din același act normativ.
Potrivit art. 8 al. 2 din Legea nr. 85/2006, Atributiile judecatorului-sindic sunt limitate la controlul judecatoresc alactivitatii administratorului judiciar si/sau al lichidatorului si la procesele si cererile de natura judiciara aferente procedurii insolventei.
Așa cum s-a arătat anterior, reclamanta prin lichidator urmărește mărirea activului patrimonial în vederea satisfacerii crenațelor creditorilor. O astfel de cerere interesează direct procedura de insolvență, fiind astfel de competența judectorului sindic.
În consecință, în temeiul textului legal menționat anterior, văzând și dispozițiile art. 158.pr.civ. precum și art. 297 al. 2.pr.civ. se va admite apelul formulat și se va anula hotărârea atacată urmând a se trimite cauza spre soluționare judecătorului sindic desemnat în dosarul nr- al Tribunalului Harghita.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de GENERAL Tg. M în calitate de lichidator judiciar al G împotriva sentinței civile nr. 2.985 din 18 decembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Sălaj, pe care o anulează și trimite cauza spre judecare judecătorului sindic desemnat în dosar nr- al Tribunalului Harghita.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 16 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - -
Red.
Dact./6 ex./28.04.2009
Jud.fond:
Președinte:Delia MarusciacJudecători:Delia Marusciac, Lucia Brehar
