Spete pretentii comerciale. Decizia 65/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 65
Ședința publică de la 17 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Camelia Gheorghiu
Judecător I -
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea cauzei comerciale privind pe apelant SC " " SRL în contradictoriu cu intimat SC" " SRL și, având ca obiect pretenții, apel formulat împotriva sentinței nr.228/CA din 30 mai 2008 a Tribunalului Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. pentru apelantă și av. pentru intimați.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că apelanta a achitat taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar și ca urmare cauza a fost repusă pe rol, după care:
Av. pentru apelantă depune delegație de substituire a av..
de instanță, ambii apărători ai părților precizează că nu au alte cereri de formulat și probe de propus în dovedirea cauzei.
Instanța acordă cuvântul în susținerea apelului.
Av. pentru apelantă solicită admiterea apelului, desființarea sentinței Tribunalului Iași și, având în vedere că prima instanță nu a analizat fondul cauzei, trimiterea spre rejudecare. Consideră că instanța de fond a apreciat din eroare că unele înscrisuri din dosar fac dovada îndeplinirii procedurii de citare. Învederează instanței că la fila 58 din dosarul de fond există răspunsul lui, care este datat și a fost expediat anterior comunicării din 14 februarie. Apreciază că instanța de fond trebuia să respingă excepția inadmisibilități acțiunii.
Av. pentru intimați solicită respingerea apelului, excepția inadmisibilității acțiunii fiind invocată chiar de către instanța de fond, din oficiu. Consideră că soluția instanței de fond a fost corectă. Fără cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra apelului comercial d e față;
Prin acțiune, reclamanta " Ias olicitat în contradictoriu cu pârâții "Restaurant " SRL I și, obligarea acestora în solidar la restituirea bunurilor proprietatea societății reclamante, aflate în posesia nelegitimă a acestora de la 5.2005 și nerestituite până în prezent, sau obligarea la plata c/val acestora de 111.000 lei, precum și obligarea în solidar la plata sumei de 129.000 lei reprezentând c/val bunurilor și produselor agro -alimentare pentru prepararea mâncării, produselor alcoolice și nealcoolice aflate la sediu și reținute de pârâți la aceeași dată.
Tribunalul Iași prin sentința civilă nr. 228/CA/ 30.2008 a admis excepția inadmisibilității acțiunii, invocate de pârâtul "Restaurant "
Respinge acțiunea formulată de reclamantul " " I în contradictoriu cu pârâții "Restaurant " I și.
S-a reținut că, procedura concilierii directe îndeplinită de reclamantă, nu respectă regulile stabilite de art. 720 ind. 1 alineat 2 și 3 Cod procedură civilă, încălcându-se astfel dispozițiile art. 109 al. 2 Cod procedură civilă.
Împotriva sentinței a formulat apel reclamanta " " I criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie întrucât în mod eronat a apreciat instanța de fond că, în cauză nu a fost îndeplinită procedura prealabilă, conform art. 720 ind. 1 al. (3) Cod procedură civilă.
Susține apelanta că a comunicat în scris pârâților pretențiile sale cu scrisorile recomandate din 26.2006, înscrisurile fiind primite, dovada acestui fapt reprezentându-l răspunsul la convocarea de conciliere directă din 14.II.2008 în care pârâții își precizau poziția față de pretențiile formulate.
Arată apelanta că a respectat termenul prevăzut de art. 720 ind. 1 alin.(3) Cod procedură civilă, iar cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei a făcut dovada convocării părților la conciliere.
Apelul este fondat.
Textul art. 7201Cod procedură civilă impune, pentru cererile în materie comercială evaluările în bani, urmarea unei proceduri prealabile de conciliere, fiind enunțate expres condițiile în care această procedură trebuie îndeplinită.
În speță, apelanta -reclamantă a făcut dovada îndeplinirii procedurii concilierii prealabile cu scrisorile recomandate nr. 25.574, nr. 25.575 și 25.576/26.2006, comunicând în scris, pârâților, pretențiile sale (filele 51-57 dosar), aceștia fiind invitați la conciliere directă la data de 14 februarie 2006.
Pârâții confirmă primirea înscrisurilor făcând referire la convocarea de conciliere directă inițiată de reclamantă pentru data de 14 februarie 2006 și exprimându-și poziția față de pretențiile reclamantei -apelante (fila 58 dosar).
În mod greșit a reținut prima instanță că, pârâților le-au fost comunicate pretențiile reclamantei la data de 15.II.2006, adresa către pârâți din această dată având anexat procesul -verbal de reprezentare a acestora la concilierea directă din 14 februarie 2006.
Urmează a se reține că, actele depuse la dosarul cauzei atestă îndeplinirea procedurii concilierii de către reclamantă, ce cuprinse mențiunea expresă a convocării părților la data de 14.II.2006, scopul procedurii concilierii fiind îndeplinit și confirmat întrucât pârâții și-au exprimat în scris poziția față de pretențiile reclamantei.
Față de aceste considerente, instanța de apel reține că în mod greșit Tribunalul Iașia respins acțiunea ca inadmisibilă, reclamanta făcând dovada îndeplinirii concilierii directe, astfel încât, în temeiul disp. art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă urmează a se admite apelul introdus de reclamantă, desființând sentința primei instanțe și respingând excepția inadmisibilității acțiunii dispune trimiterea cauzei aceleiași instanțe spre rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul introdus de " " I împotriva sentinței civile nr. 228/CA/30.2008 a Tribunalului Iași pe care o desființează.
Respinge excepția inadmisibilității acțiunii.
Dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 17.XI.2008.
PREȘEDINTE / JUDECĂTOR
, CM Grefier
PREȘEDINTE: Camelia Gheorghiu
Red.
Tehnored.
2 ex.
05.11.2008
Tribunalul Iași:
-
Președinte:Camelia GheorghiuJudecători:Camelia Gheorghiu, Iulia Miler
