Spete pretentii comerciale. Decizia 68/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
Decizia comercială nr. 68
Ședința publică de la 31 august 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentina Vrabie
JUDECĂTOR 2: Rodica Dorin
Grefier - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea cererii formulată de apelanta-reclamanta. MARFĂ B - SUCURSALA G, cu sediul în G,- pentru completarea deciziei civile nr. 53/A/2009 a Curții de APEL GALAȚI, în contradictoriu cu intimata pârâtă DE VAGOANE DE MARFĂ DE UZ GENERAL, cu sediul în B, sector 1,--12.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru apelanta reclamantă, consilier juridic, în baza delegației nr. IE/29/2007 din 31.08.2009 pe care a depus-o la dosar, lipsă fiind intimata pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea cererii de completare decizie.
Având cuvântul în susținerea cererii de completare decizie, reprezentantul apelantei reclamante arată că a formulat prezenta cerere motivat de faptul că instanța de judecată în considerentele deciziei a reținut în mod corect că partea căzută în pretenții va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată dar în dispozitiv a obligat pârâta numai la plata cheltuielilor de judecată efectuate la fond.
În consecință, solicită admiterea cererii și completarea deciziei civile nr. 53/A/2009 a Curții de APEL GALAȚI în sensul obligării pârâtei SC de Vagoane de Marfă de Uz General CFR SA B și la plata cheltuielilor de judecată efectuate în apel și recurs.
CURTEA
Asupra cererii de completare hotărâre de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin decizia nr. 53/A/26 iunie 2009 Curții de APEL GALAȚI - secția comercială, maritimă și fluvială, pronunțată în dosarul nr-, s-a admis apelul declarat de reclamanta CFR Marfă SA B împotriva sentinței nr. 2617/4.12.2007, pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-.
A fost schimbată în tot sentința apelată, în sensul că:
S-a admis acțiunea formulată de reclamantă împotriva pârâtei SC de Vagoane de Marfă de Uz General CFR SA B și a fost obligată pârâtă la plata sumei de 117.578,09 lei, cu titlu de daune.
A fost obligată pârâta să predea reclamantei spațiile, terenurile și mijloacele fixe deținute în baza contractelor de închiriere nr. 418/2005 și 420/2005, respectiv terasamente plus linii spălare vagoane - triaj, centrală termică - stație spălare vagoane și a dispus evacuarea pârâtei din aceste spații.
Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut următoarele:
Între reclamanta CFR Marfă B și pârâta C de Vagoane de Marfă de Uz General "CFR " au fost încheiate pe o perioadă de un an contractele nr.418/2005 cu termen de valabilitate 01.01.2005 - 30.06.2005 și contractul nr.420/2005 - 31.12.2005 ambele având ca obiect închirierea unei suprafețe de 13.610. teren linii spălare vagoane marfă (anexa nr.1) centrală termică (anexa nr.2), terasamente plus linii garare vagoane murdare (anexa 3) situate la Vagoane Marfă.
În anul 2006 părțile nu au căzut de acord cu privire la încheierea unui nou contract. Cu toate acestea pârâta a rămas în posesia bunurilor închiriate în baza contractului de închiriere nr.420/2005.
Această situație rezultă din conținutul procesului-verbal nr.7511/b2/878/17.02.2006 prin care s-a semnat predarea de către reclamantă și primirea de către pârâtă a bunurilor care se regăsesc în anexele 1,2,3 atașate la procesul-verbal respectiv a bunurilor care au făcut obiectul contractelor de închiriere. Apelanta-reclamantă a prezentat în apel contractul de prestări servicii nr.1640/2006 având ca obiect activitatea de spălare de către societatea pârâtă a vagoanelor puse la dispoziție de societatea reclamantă, prestație care s-a efectuat la Vagoane, în locația deținută de la societatea reclamantă.
De altfel, prin întâmpinarea depusă în fața instanței de fond, intimata pârâtă nu a negat ocuparea și folosirea bunurilor aparținând reclamantei ci s-a apărat susținând că nu mai poate achita tarifele stabilite cu titlu de chirie din cauza reclamantei care nu i-a asigurat numărul de vagoane pentru spălare conform contractului încheiat.
Faptul că pârâta a rămas în posesia bunurilor și după încetarea contractelor de închiriere rezultă și din conținutul Hotărârii nr.2.3 din 24.02.2006 a adunării generale a acționarilor din cadrul societății pârâte din conținutul căreia rezultă că s-a hotărât închiderea secției de spălare urmând a se întocmi comisia de predare primire a patrimoniului aparținând CFR Marfă.
Intimata-pârâtă nu a fost în măsură să prezinte dovezi din conținutul cărora să rezulte că a predat reclamantei bunurile în discuție.
Dimpotrivă apelanta-reclamantă a prezentat dovezi constând în proces-verbal de predare-primire a bunurilor semnat la data de 17.02.2006 de ambele părți și contractul de prestări servicii nr.1640/2006 din care rezultă că pârâta a continuat să folosească bunurile și în anul 2006.
Contractul de vânzare-cumpărare acțiuni încheiat în data de 29.10.2003 nu este relevant și pertinent în cauză, închirierea bunurilor a avut loc în anul 2005 iar dacă pârâta ar fi cumpărat bunuri dintre cele ce au făcut obiectul închirierii nu se mai justifica încheierea celor două contracte de închiriere în anul 2005.
În raport de considerentele arătate apelul reclamantei a fost considerat întemeiat și admis în temeiul art. 296.pr.civ. cu consecința schimbării în tot a sentinței apelate în sensul admiterii acțiunii și a obligării pârâtei la plata sumei de 117.578,09 lei cu titlu de daune reprezentând contravaloarea folosinței bunurilor aparținând reclamantei și deținute fără drept în anul 2006, stabilită în raport cu chiria pe care ar fi achitat-o dacă s-ar fi perfectat închirierea.
De asemenea, pârâta a fost obligată să predea reclamantei bunurile rămase în posesia sa după încetarea contractelor de închiriere și s-a dispus evacuarea din aceste locații pe care le ocupă fără drept.
Ca parte căzută în pretenții pârâta a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată constând în taxe judiciare de timbru și timbru judiciar.
Prin cererea înregistrată la data de 20.07.2009, apelanta reclamantă CFR Marfă Bas olicitat completarea deciziei nr. 53/A/26.06.2009 a Curții de APEL GALAȚI, în sensul obligării pârâtei intimate și la plata cheltuielilor de judecată efectuate de această parte în apel (suma de 1804 lei - taxă de timbru), în recurs( suma
de 1804 lei taxă timbru), precum și a cheltuielilor constând în plata timbrului judiciar în cele două căi de atac ( 15 lei).
În drept, invocat disp. art. 281 indice 2, alin 1. pr. civ.
Cererea este întemeiată pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Potrivit art. 281 indice 2 alin.1 pr. civ. dacă prin hotărâre instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri.
În speță, reclamanta a solicitat, în adevăr plata cheltuielilor de judecată atât prin cererea de chemare în judecată cât și prin căile de atac formulate ( apelul ce a făcut inițial obiectul dosarului nr- al Curții de APEL GALAȚI și recursul ce a făcut obiectul dosarului nr- al - Secția Comercială), iar instanța a omis să se pronunțe asupra acestui capăt de cerere accesoriu fiind, prin urmare, îndeplinite condițiile prev. de textul de lege sus-arătat.
Constată, de asemenea, că potrivit art. 274 alin.1 pr.civ. partea care cade în pretenții este obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată. Este evident că pârâta-intimată, împotriva căreia s-a admis acțiunea în pretenții și evacuare este în culpă procesuală ( este căzută în pretenții) și urmează a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată efectuate de reclamantă în toate fazele procesuale anterioare.
Concret, reclamanta a efectuat cheltuieli constând în taxa judiciară de timbru ( cu ordinul de plată nr. 269/7.02.2009 plătit taxa de timbru în apel, în sumă de 1804 lei și cu ordinul de plată nr. 1037/28.05.2008 a plătit taxa de timbru în cuantum de 1804 lei în recurs) și timbru judiciar ( în sumă de 15 lei).
Așa fiind, constată întemeiat capătul de cerere accesoriu referitor la cheltuielile de judecată și potrivit art. 281 indice 2 alin.1 și 2.pr.civ. va admite cererea și va dispune completarea deciziei nr. 53/A/2009 a Curții de APEL GALAȚI în sensul obligării pârâtei și la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 3623 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea formulată de apelanta-reclamanta MARFĂ B - SUCURSALA G, cu sediul în G,- pentru completarea deciziei civile nr. 53/A/2009 a Curții de APEL GALAȚI, în contradictoriu cu intimata pârâtă DE VAGOANE DE MARFĂ DE UZ GENERAL, cu sediul în B, sector 1,--12.
Dispune completarea deciziei în sensul că obligă pe intimata DE VAGOANE DE MARFĂ DE UZ GENERAL și la plata sumei de 3623 lei, cheltuieli de judecată în apel și recurs.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 31 august 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.
Tehnored.-4 ex.
23.09.2009
Fond.
Președinte:Valentina VrabieJudecători:Valentina Vrabie, Rodica Dorin
