Spete pretentii comerciale. Decizia 680/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.680/COM
Ședința publică de la 1 iunie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Adriana Gherasim
JUDECĂTOR 2: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 3: Monica Costea
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de reclamatul CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ " ", cu sediul în satul, comuna, județul T, în calitate de fost lichidator al SC, împotriva sentinței civile nr.329 din 27.02.2009 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Tulcea, în dosarul nr-, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura completă.
Recursul este motivat. Prin cererea depusă la dosar și datată 28.05.2009, recurentul Cabinetul Individual de Insolvență " " referitor la termenul de judecată din 01.06.2009 solicită judecarea cauzei în lipsă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, socotindu-se lămurită, în conformitate cu disp. art.150 Cod procedură civilă, declară terminată cercetarea judecătorească și având în vedere că recurentul solicită judecata în lipsă, rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin cererea înregistrată sub nr.220/88/30.01.2009 pe rolul Tribunalului Tulcea reclamantul CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ a solicitat decontarea cheltuielilor de procedură efectuate pentru operațiunile de lichidare a SC SRL, în sumă de 184 lei din fondul constituit în baza art.4 din Legea nr.85/2006.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că, inițial, a solicitat aprobarea pentru plata decontului de 184 lei judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului dar, i s-a indicat să facă această solicitare în cauza care formează dosarul pentru deschiderea procedurii simplificate a insolvenței nr-, în care se află și probele ce sprijină prezenta sa cerere.
În susținerea cererii, reclamantul a depus la dosar, în copie, urmatoarele acte doveditoare: deconturi de cheltuieli, adresa nr.1856 din 06.10.2008 emisă către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Tulcea de către lichidatorul Cabinet Individual de Insolvență.
Prin sentința civilă nr. 329/27.II.2009, judecătorul-sindic din cadrul Tribunalului Tulceaa respins ca nefondată cererea.
Pentru a dispune astfel, a reținut în esență, judecătorul-sindc că, în situația în care cheltuielile aferente procedurii de lichidare nu pot fi achitate din averea debitorului, acestea se vor suporta din fondurile de lichidare, dar nu din dispoziția judecătorului sindic desemnat în cauza privind pe debitoarea SC SRL după deschiderea procedurii de insolvență, față de debitoare și în condițiile în care reclamantul a fost numit lichidator în procedura de lichidare prevăzută de art.31/1990.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs reclamantul criticând-o sub aspectele:
Aprobarea acoperirii cheltuielilor de procedură suportate de reclamant pentru procedură de la numirea sa ca lichidator al SC SRL ( de către judecătorul delegat) și până la deschiderea procedurii simplificate de insolvență a fost solicitată judecătorului sindic din cadrul Tribunalului Tulcea.
Deși,inițial cererea de decontare a fost adresată judecătorului delegat la Oficiul Registrului Comerțului T dar i s-a indicat sa sesizeze Tribunalul Tulcea cu soluționarea acestei cereri.
Cu toate că a făcut aceste demersuri, nimeni nu soluționează cererea în contextul în care cheltuielile au fost efectuate iar recuperarea acestora este foarte dificilă datorită situației fondului special.
Analizând recursul, Curtea va reține că acesta este întemeiat și va fi admis pentru considerentele:
Cererea de aprobare a decontării cheltuielilor efectuate de lichidatorul desemnat în procedura lichidării prev. de Legea 31/1990 a fost formulată de Cabinet Individual de Insolvență și adresată judecătorului sindic desemnat în soluționarea cauzei privind insolvența debitoarei SC SRL.
Prin prisma obiectului dar și a cadrului procesual, stabilite de reclamantul cererii - lichidator judiciar, se conturează însă elementele specifice unei proceduri necontencioase.
Astfel, neindicându-se părțile în contradictoriu cu care înțelege să se judece, cererea lichidatorului judiciar apare ca fiind una pentru dezlegarea căreia este nevoie de mijlocirea instanței fără a se stabili însă un drept potrivnic față de o altă persoană.
Ori, din ansamblul dispozițiilor materiale dar și de procedură a legii speciale incidentă în speță - Legea 85/2006 și față de specificul acestei legi, reiese cu evidență că măsurile dispuse de judecătorul sindic sunt pronunțate urmare a parcurgerii unei proceduri contencioase.
De aceea, față de cele arătate, Curtea în raport de dispozițiile art. 312 alin.5 Cod procedură civilă va reține că prima instanță a pronunțat hotărârea sa fără a-și exercita rolul activ în ceea ce privește clarificarea cadrului procesual iar pe cale de consecință nu se poate spune că s-a intrat în cercetarea fondului pricinii.
Pe cale de consecință, recursul va fi admis iar hotărârea casată cu trimitere spre rejudecare pentru clarificarea obiectului, a cadrului procesual și temeiului juridic,rejudecare ce va avea în vedere și cele criticate de reclamant în calea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul comercial formulat de reclamatul CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ " ", cu sediul în satul, comuna, județul T, în calitate de fost lichidator al SC, împotriva sentinței civile nr.329 din 27.02.2009 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Tulcea, în dosarul nr-, având ca obiect pretenții.
Casează sentința recurată și trimite cauza pentru rejudecare.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 1 iunie 2009.
Președinte, - - | Pt. judecător, - -, aflată în,semnează cf. art. 261(2) pr.civ.președinte instanță | Pt. judecător, - -, aflată în,semnează cf. art. 261(2) pr.civ.președinte instanță |
Pt. grefier, - -, aflată în,semnează cf. art. 261(2) pr.civ.prim grefier |
03 iunie 2009
jud.fond.
red.dec.jud./4 ex./20.07.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Către,
TRIBUNALUL TULCEA
Vă înaintăm alăturat, dosarul nr-, privind pe recurentul - reclamatul CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ " ", cu sediul în satul, comuna, județul T, în calitate de fost lichidator al SC, pentru a vă conforma deciziei civile nr. 680/COM pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA la data de 01.06.2009, prin care s-a casat sentința civilă nr.329 din 27.02.2009 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Tulcea, în dosarul nr-, și s-a trimis cauza spre rejudecare.
Dosarul conține ______ file, iar la acesta se află atașat dosarul Tribunalului Tulcea nr- (24 file).
PREȘEDINTE DE COMPLET,
-
Grefier,
- -
Președinte:Adriana GherasimJudecători:Adriana Gherasim, Kamelia Vlad, Monica Costea
