Spete pretentii comerciale. Decizia 7/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIAL, MARITIM ȘI FLUVIAL, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civil nr.7/MF
Ședința public de la 22 septembrie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Erol Geli
Judector - -
Grefier - -
S-a luat în examinare apelul comercial declarat de reclamanta -, cu sediul social în 8., 19810, USA și sediul procesual ales în C,- ( la Societatea Civil de Avocați " și Asociații"), împotriva sentinței civile nr. 8/MF/13.02.2008 pronunțat de Tribunalul Constanța - Secția Maritim și Fluvial, în dosarul nr- (numr în format vechi 23/MF/2006), în contradictoriu cu intimata-reclamant EL, cu sediul în, str.51, nr.12, El, și intimați pârâți IS, VE. având ca obiect pretenții.
La apelul nominal fcut în ședința public au rspuns intimații-pârâți prin avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.49251/2008, lipsind celelalte prți.
Procedura legal îndeplinit.
Apel legal timbrat.
S-a fcut referatul oral asupra cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care;
Avocat depune la dosar dovada îndeplinirii procedurii de citare cu apelanta-reclamant - Syria și intimata-reclamant El prin poșta rapid. Învedereaz c, avocat nu a fcut dovada c are mandat pentru apelanta-reclamant.
Instanța, luând act c nu mai sunt alte cereri de formulat, constat dosarul în stare de judecat și acord cuvântul pentru dezbateri.
Având cuvântul pentru intimații-pârâți avocat solicit respingerea apelului ca nefondat.
Instanța las dosarul în pronunțare.
CURTEA
Asupra apelului maritim fluvial de faț, constat;
Prin sentința civil nr.8/MF/13.02.2008 Tribunalul Constanța - Secția Maritim Și Fluvial, a fost respins ca neîntemeiat excepția tardivitții invocrii excepției lipsei dovezii calitții de reprezentant; a fost admis excepția lipsei dovezii calitții de reprezentant.
Prin aceeași sentinț s-a anulat - ca efect al lipsei dovezii calitții de reprezentant - cererea de chemare în judecat formulat de reclamantele -/, cu sediu social necunoscut și EL /, cu sediul social în, strada 51, nr. 12, El, în contradictoriu cu pârâtele IS. TURCIA, cu sediu social necunoscut și VE, cu sediul în. 42/9 80700 - Istanbul, TURCIA.
S-a luat act c pârâtele nu solicit cheltuieli de judecat.
Pentru a pronunța în acest sens instanța de fond a reținut urmtoarele:
Prin cererea înregistrat pe rolul Tribunalului Constanța sub nr- reclamantele - și EL au solicitat obligarea pârâtelor și IS la plata în solidar a sumei de 170.000 de dolari SUA - despgubiri civile, a dobânzii legale aferente - calculate pentru perioada cuprins între data chemrii în judecat și data plții efective a debitului principal și a cheltuielilor de judecat legate de proces.
Cererea introductiv este semnat indescifrabil, purtândmențiunea ȘI ASOCIAȚII; la fila 17 fost atașat exemplarul original al împuternicirii avocațiale 1812/20.05.2006, care consemneaz conferirea unui mandat de redactare și semnare a cererii de chemare în judecat domnului, respectiv de acordare a asistenței juridice și de reprezentare a clienților - și EL în fața autoritții judiciare; la rubricareprezentantse afl o semntur indescifrabil și ștampila societții IMPORT EXPORT SRL.
La termenul din 5.12.2007 instanța a invocat din oficiu excepția lipsei calitții de reprezentant a semnatarului cererii, acordânddoutermene pentru complinirea acestui neajuns în sensul dovedirii existenței împuternicirii societții IMPORT EXPORT SRL de ctre reclamante în vederea exercitrii dreptului de chemare în judecat, ori pentru însușirea de ctre reclamante a cererii introductive.
Dispoziției amintite nu i s-a dat curs, urmând a fi valorificate normele art. 161 Cod Procedur Civil, cu urmtorul cuprins:când instanța constat lipsa capacitții de exercițiu al drepturilor procedurale a prții sau când reprezentantul prții nu face dovada calitții sale, se poate da un termen pentru împlinirea acestor lipsuri; dac lipsurile nu se împlinesc, instanța va anula cererea.
Textul citat trebuie coroborat cu dispozițiile art. 69 alin. 2 Cod Procedur Civil, care stipuleaz:procura pentru exercițiul dreptului de chemare în judecat sau de reprezentare în judecat trebuie fcut prin înscris sub semntur legalizat; în cazul când procura este dat unui avocat, semntura va fi certificat potrivit legii avocaților.
Interpretarea sistematic a textelor conduce la concluzia ferm c în speț cererea poate fi formulat de ctre aprtorul ales al reclamantelor, sub condiția însușirii acțiunii de ctre titularul ei, a existenței unei împuterniciri conferitedirectavocatului pentru redactarea cererii ori a dovedirii calitții de mandatar a societții IMPORT EXPORT SRL.
Trebuie remarcat c aprrile referitoare la existența unui mandat implicit de exercitare a dreptului de chemare în judecat acordat de reclamante societții amintite prin simpla sa nominalizare ca agent sunt neîntemeiate, atât timp cât adresa datat 11.05.2006 vizeaz explicit prerogativa dat persoanei juridice de naționalitate român pentru plata facturilor referitoare la taxe portuare; este de principiu c raportul juridic dintre agentul maritim și armatorul navei poate izvorî fie dintr-un contract de munc, de comision ori de mandat comercial; din acest punct de vedere, nu se poate susține c simpla indicare a unui agent confer și dreptul de chemare în judecat a unor terți, întrucât nu este lmurit în nici un fel natura și efectele raportului dintre cele dou reclamante și pretinsul mandatar.
Ca atare, s-a reținut c reclamantele nu au înțeles a suplini aceast lips printr-una din modalitțile expuse anterior, urmând a se dispune anularea cererii.
În ce privește tardivitatea invocrii excepției lipsei dovezii calitții de reprezentant, se impune a se observa c acest impediment procesual are un caracter absolut, astfel încât poate fi invocat de ctre oricare din prți sau din oficiu în orice faz a procesului; împrejurarea c excepția - care este peremptorie - începe prin a avea un efect dilatoriu nu este de natur a conduce la concluzia conform creia ar dobândi caracter relativ, așa cum sunt definite, de exemplu, necompetenț teritorial ( în anumite cazuri ) sau excepția de recuzare.
Împotriva sentinței civile nr. 8/MF/2008 Tribunalului Constanțaa formulat apel nemotivat reclamanta -, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Examinând actele și lucrrile dosarului instanța de judecat, raportat la aprrile de la fond, va aprecia c apelul formulat în cauz este neîntemeiat sub aspectul criticilor aduse, raportat la urmtoarele considerente:
Instanța de fond a reținut faptul c cererea de sesizare este semnat indescifrabil la rubrica reprezentant existând o semntur indescifrabil și ștampila societții IMPORT EXPORT SRL astfel c la termenul din 5.12.2007 instanța a invocat din oficiu excepția lipsei calitții de reprezentant a semnatarului cererii.
În vederea complinirii acestei neregularitți instanța de judecat a acordat dou termene de judecat,dar nu s-a fcut dovada existenței împuternicirii societții IMPORT EXPORT SRL de ctre reclamante în vederea exercitrii dreptului de chemare în judecat, ori pentru însușirea de ctre reclamante a cererii introductive.
Cum nu s-a dat curs dispoziției instanței de judecat aceasta a valorificat prev. art. 69 alin. 2 și 161 Cod procedur civil dispunând legal și temeinic anularea cererii cu care a fost sesizat.
Raportat la considerentele mai sus expuse și analizate urmeaz a se dispune respingerea apelului ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECI D
Respinge ca nefondat apelul comercial declarat de reclamanta -, cu sediul social în 8., 19810, USA și sediul procesual ales în C,- ( la Societatea Civil de Avocați " și Asociații"), împotriva sentinței civile nr. 8/MF/13.02.2008 pronunțat de Tribunalul Constanța - Secția Maritim și Fluvial, în dosarul nr- (numr în format vechi 23/MF/2006), în contradictoriu cu intimata-reclamant EL, cu sediul în, str.51, nr.12, El, și intimați pârâți IS, VE. având ca obiect pretenții.
Definitiv.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțat, în ședinț public, astzi 22 septembrie 2008.
PREȘEDINTE: Erol Geli - - | Judector, - - |
Grefier, - - |
10 octombrie 2008
Jud.fond.
Red.dec.jud.
6ex/21.10.2008
Președinte:Erol GeliJudecători:Erol Geli, Kamelia Vlad
