Spete pretentii comerciale. Decizia 72/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA NR. 72
Ședința publică de la 11 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE- dr. - -
JUDECĂTOR 1: Alexandrina Zaharia dr.- -
Grefier- -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea apelului declarat de pârâta ASIGURĂRI B - prin Sucursala B, cu sediul în-, jud. B, împotriva sentinței comerciale nr. 175/ din data de 20 martie 2008 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Brăila, în contradictoriu cu intimata-reclamantă - SRL B, cu sediul în B, DN 22B- km.4, jud. B, în cauza având ca obiect pretenții.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 5.09.2008 și s-au consemnat în încheierea de ședință din aceeași zi, când, instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea apelului la data de 11.09.2008.
CURTEA
Asupra apelului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. 70/113/14 ianuarie 2008, reclamanta - "" SRL Bac hemat în judecată pe pârâta SA- prin Sucursala B solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să o oblige la plata sumei de 58.776, 12 lei reprezentând c/val. servicii prestate și la plata penalităților de întârziere de 1% calculate la data scadenței facturilor și până în momentul achitării efective.
Reclamanta învederat instanței că efectuat servicii de reparații la autovehiculele pentru care - SA - Sucursala B are calitatea de asigurator, în temeiul unor contracte de asigurare încheiate între aceasta și utilizatorii autovehiculelor și că deși facturile fiscale emise pentru serviciile prestate au fost acceptate de pârâtă, aceasta nu le-a achitat la termenele scadente și nici ca urmare a efectuării concilierii directe convocată cu scrisoarea 700/31.10.2007.
Reclamanta a mai arătat că solicită penalități de 1% pentru achitarea cu întârziere a serviciilor prestate, deoarece pârâta și-a asumat această obligație prin procesul-verbal de conciliere din 19 noiembrie 2007.
Tribunalul Brăila, prin sentința nr. 175/./20 martie 2008 admis acțiunea restrânsă, formulată de reclamantă și a obligat-o pe pârâtă la plata sumei de 95.372, 19 lei cu titlu de penalități de întârziere.
Ca parte căzută în pretenții, în temeiul art. 274.pr.civ., pârâta a fost obligată să plătească reclamantei suma de 5.146,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că pârâta a achitat suma de 58.776, 12 lei în cursul soluționării cauzei și că aceasta datorează reclamantei penalități de întârziere de 1% în cuantum de 95.372, 19 lei. Prima instanță a mai reținut că între părțile în litigiu au existat relații comerciale și că procesul-verbal din 19 noiembrie 2007 prin care reprezentantul pârâtei a fost de acord cu plata penalităților de 1% are valoare de contract, care exprimă voința părților în sensul art. 969.civ.
Împotriva menționatei hotărâri pârâta a declarat apel invocând, în esență, că nu datorează penalități de 1% pe zi de întârziere deoarece nu există contract între părțile în litigiu și că în cauză nu sunt aplicabile nici dispozițiile Legii nr. 469/2002 privind disciplina contractuală. Cu privire la acest ultim motiv apelanta a precizat în ședința publică din 5 2008 că înțelege să nu-l mai susțină.
Apelul este fondat.
Este de necontestat faptul că părțile litigante au încheiat procesul-verbal de conciliere din 19 noiembrie 2007 ( fila 28 dosar fond) prin care reprezentantul apelantei, în alineatul 6 s-a obligat să achite penalități de întârziere de 1% pe zi de întârziere, însă pe de o parte din concluziile inserate în acest înscris ( două la număr) rezultă că părțile prezente la conciliere au hotărât ca apelanta-pârâtă să achite sumele la termenele stabilite cu ocazia concilierii și dacă vor fi achitate intimata-reclamantă nu mai are "nici o altă pretenție de nicio natură", iar pe de altă parte reprezentantul prezent la conciliere nu a avut o împuternicire care să angajeze societatea la plata penalităților.
Prin urmare, în mod eronat a reținut prima instanță că procesul-verbal de conciliere are valoarea de contract, căruia îi sunt aplicabile dispozițiile art. 969.civ. în antrenarea răspunderii pentru plata penalităților.
În raport de cele expuse mai sus, apelul declarat de pârâtă fiind fondat, urmează ca în temeiul art. 296.pr.civ. să fie admis cu consecința schimbării sentinței în sensul înlăturării obligației pârâtei la plata sumei de 95.372, 15 lei penalități de întârziere în plata prețului.
Ca parte căzută în pretenții în temeiul art. 274.proc. civ. pârâta va fi obligată la plata sumei de 2423 lei cheltuieli de judecată aferente sumei de 58.776, 12 lei achitată de pârâtă în cursul soluționării cauzei, în loc de 5146, 50 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de pârâta ASIGURĂRI B - prin Sucursala B, cu sediul în-, jud. B, împotriva sentinței comerciale nr. 175/ din data de 20 martie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Brăila.
Schimbă sentința nr. 175/ din data de 20 martie 2008, în sensul că înlătură din sentință obligarea pârâtei la plata sumei de 95.372,19 lei penalități de întârziere și menține obligația pârâtei la plata sumei de 2423 lei cheltuieli de judecată în loc de 5146,50 lei.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința nepublică de la 05 2008
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - - | JUDECĂTOR 2: Sarmisegetuza Tulbure dr. - - |
Grefier, - |
Red.
Tehnored.-.
4 ex.-22.09.2008
Fond-
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Sarmisegetuza Tulbure
