Spete pretentii comerciale. Decizia 74/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - pretenții -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr.74
Ședința publică din25 mai 2009
PREȘEDINTE: Morariu Adriana
JUDECĂTOR 2: Artene Doina
Grefier - -
Pe rolul instanței se află pronunțarea asupra apelului declarat de pârâta SC SA - SOCIETATE DE asigurare - REASIGURARE SUCURSALA, cu sediul în municipiul S,-, județul Sîmpotriva sentinței nr. 2687 din 10 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscalîn dosarul nr-, reclamantă-intimată fiind - Asigurări SA B, Sucursala S, intervenient fiind.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din 18 mai 2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, pentru a da posibilitatea avocaților părților să-și precizeze în scris apărările, prin depunerea de concluzii, pronunțarea s-a amânat pentru astăzi, 25 mai 2009.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra apelului de față, constată:
Prin acțiunea adresată instanței de judecată, reclamanta ASIGURĂRI B - Sucursala Sac hemat în judecată pe pârâta GRUP B ca în contradictoriu cu intervenientul forțat să fie obligat la plata sumei de 104.727,97 lei despăgubiri civile și la 6.493,26 lei penalități de întârziere.
In motivarea acțiunii reclamanta a arătat că la 7 noiembrie 2006, numitul, conducând pe raza comunei, jud.7autoutilitara cu număr de înmatriculare -, nu a păstrat distanța regulamentară față de autoturismul Mercedes Benz nr.IS -, intrând în coliziune cu acesta. S-a reținut vinovăția producerii accidentului, în urma căruia au fost avariate cele două vehicule,în sarcina lui și s-a constatat că proprietarul autoturismului Mercedes Benz deținea asigurare facultativă pentru avarii și accidente la - SA B, valabilă la data producerii accidentului. Conform contractului de asigurare C - SA Baa chitat integral valoarea reparațiilor efectuate în sumă de 104.727,97 lei la 6 februarie 2007, sumă care, potrivit art.22 din Legea nr. 136/1995, trebuie recuperată de la cel vinovat de producerea accidentului sau de la societatea la care această persoană deține asigurarea de răspundere civilă.
Cum intervenientul forțat a dovedit că are asigurare RCA valabilă la SA reclamanta s-a adresat acesteia pentru recuperarea sumei menționate, care era obligată conform art.45 pct.1 din Normele Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor (Ordinul nr.3108/2004) să achite despăgubirile pretinse ori să comunice eventualele excepții în termen de 20 de zile, sub sancțiunea plății a 0,1%/zi penalități de întârziere conform art.45 pct.3 din același act normativ.
Tribunalul Suceava - Secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr.2687 din 10 septembrie 2007 a admis acțiunea reclamantei Asigurări SA - Sucursala S și a obligat pârâta Insurance Viena B, cu sediul în S, la plata sumei de 104.727,97 lei despăgubiri civile și la 20.317,62 lei penalități de întârziere, cu 4.473,22 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut recunoașterea efectivă de către pârâtă a despăgubirilor solicitate și că penalitățile sunt datorate, conform art.45 al.3 din Ordinul nr.3108/2004 emis de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor, în procent de 0,1% pe zi întârziere.
Prin decizia nr.22 din 18 februarie 2008 Curtea de APEL SUCEAVA - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal a admis apelul pârâtei C SA Societate de Asigurare Reasigurare - Sucursala S împotriva hotărârii instanței de fond pe care a schimbat-o în tot și, rejudecând cauza, a respins acțiunea reclamantei ca nefondată, obligând-o la 2.908 lei cheltuieli de judecată.
Instanța de apel a concluzionat că, ulterior introducerii acțiunii de reclamantă (7 mai 2007), respectiv la 13 iulie 2007, părțile au încheiat convenția de compensare nr.3449 din 13 iulie 2007 prin care despăgubirile civile datorate reclamantei de pârâtă, rezultând din 19 dosare, printre care și cel de față (poz.2 din convenție), și despăgubirile civile datorate pârâtei de către reclamantă, rezultând din 25 de dosare, au fost compensate, rezultând o obligație de plată totală pentru pârâtă de 36.332,90 RON; că pârâta a fost notificată și a efectuat plata conform dovezii de la fila 11 dosar apel, fapt recunoscut și de reclamantă, și cum în convenția de compensare încheiată ulterior introducerii acțiunii nu s-a făcut nici o referire la penalități, acestea nu sunt datorate.
Împotriva menționatei decizii, reclamanta a declarat recurs, în temeiul art.304 pct.8 și 9 Cod procedură civilă, criticând-o pentru nelegalitate, solicitând, în concluzie, admiterea recursului, modificarea deciziei în sensul obligării pârâtei la plata sumei de 27,97 lei debit constând în diferență indemnizație de asigurare, de 14.138,55 lei penalități de întârziere calculate de la data exigibilității debitului principal până la data încasării efective la 13 iulie 2007, și la 4.473,22 lei cheltuieli de judecată la fond, la 2.908 lei cheltuieli de judecată în apel.
Prin decizia nr.2591 din 25.09.2008, Înalta Curte de Casație și Justiție Baa dmis recursul declarat de reclamantă, a casat decizia nr.22/18.02.2008 a Curții de APEL SUCEAVA și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
În motivarea soluției instanța de recurs a reținut următoarele:
Analizând convenția de compensare menționată, semnată de părți, aflată la fila 10 dosar apel, rezultă că au fost compensate obligații de plată reciproce, izvorâte din exercitarea dreptului de regres, în temeiul dispozițiilor art.22 din Legea nr.136/1995. S-a menționat că sumele ce fac obiectul compensării reprezintă despăgubiri, pe care părțile,în urma concilierii directe, au înțeles să le recunoască cu titlu de debit. Părțile nu au făcut însă nici o mențiune cu privire la penalități și nici nu au specificat ce reprezintă sumele compensate; au apreciat că, compensarea operează până la concurența sumei de 165.613,03 RON rezultând o obligație de plată a de 36.332,90 RON plătibilă în 7 zile de la semnarea convenției.
Cauza a fost reînregistrată la Curtea de APEL SUCEAVA sub nr- din 24.11.2008.
În rejudecare, în conformitate cu mențiunile din decizia nr.2591/2008, s-a dispus efectuarea unei expertize contabile (fila 28 dosar).
Față de întreg probatoriul administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Ca urmare a unui accident de circulație din 7.11.2006, reclamanta a achitat contravaloarea daunelor produse autovehiculului Mercedes Benz, număr înmatriculare IS-, în sumă de 104.727,97 lei RON/OP 195 din 06.02.2007). Conducătorul auto vinovat de producerea accidentului are asigurare RCA valabilă la SA motiv pentru care la 09.02.2007 reclamanta a solicitat pârâtei restituirea sumei de 104.727,97 lei.
În apelul formulat pârâta a susținut că nu poate fi obligată la plata nici a despăgubirilor solicitate și nici a penalităților deoarece:
- daunele au fost achitate conform convenției de compensare nr.3449 din 13.07.2007;
- reclamanta nu poate pretinde contravaloarea penalităților în condițiile în care avea dosare de plată mai vechi decât cele reținute pentru plata prin compensare.
Reclamanta și-a însușit punctul de vedere al pârâtei privind stingerea datoriei prin compensare - mai puțin cu suma de 27,97 lei RON și și-a menținut pretențiile privind contravaloarea penalităților.
Reclamanta a achitat cu OP 195/06.02.2007 suma de 104.727,97 lei RON. Conform raportului de expertiză contabilă efectuat în cauză (fila 28 recurs) prin convenția de compensare nr.3449/13.07.2007 s-a efectuat stingerea obligației de plată pentru suma de 104.700 lei. Ca atare, apare justificată pretenția reclamantei privind diferența de 27,97 lei RON.
În ceea ce privește cuantumul penalităților curtea reține următoarele.
Situația despăgubirilor și a penalităților datorate de către asigurator este reglementată prin ordinul nr.3108/2004 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, pentru punerea în aplicare a Normelor privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii.
Conform art.45 din Ordinul sus-menționat cuantumul despăgubirilor se achită în cel mult 20 de zile calendaristice de la data depunerii cererii sau de la data soluționării eventualelor obiecțiuni la plată.
Art.45 al.3 din Ordinul 3108/2004 prevede obligația reactualizării cuantumului despăgubirilor cu o cotă procentuală de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere în efectuarea plăților.
În cazul de față, reclamanta a solicitat achitarea contravalorii despăgubirilor la 09.02.2007 cu adresa nr.3051 (fila 19); pârâta nu a făcut nici un fel de obiecțiuni dar a achitat cuantumul despăgubirilor abia la 13.07.2007, deci cu depășirea termenului prevăzut de art.45 din Ordinul 3108/2004.
Față de această situație cererea reclamantei referitoare la plata penalităților de întârziere este justificată.
Cuantumul penalităților nu a fost contestat de către pârâta-apelantă; aceasta a contestat plata însăși a penalităților.
În aceste condiții, se va admite apelul și se va schimba în parte sentința nr.2687/10.09.2007 a Tribunalului Suceava după cum urmează: va fi obligată pârâta să plătească reclamantei 27,97 lei RON debit constând în diferența indemnizației de asigurare luând act de stingerea debitului de 104.700 lei RON prin compensare (OP 3421/13.07.2007). Totodată pârâta va fi obligată să plătească reclamantei 14.138,55 lei cu titlu de penalități de întârziere pentru neplata la termen a debitului. Se vor menține celelalte prevederi ale sentinței.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite apelul declarat de pârâtaSC SA - SOCIETATE DE ASIGURARE - REASIGURARE SUCURSALA, cu sediul în municipiul S,-, județul Sîmpotriva sentinței nr. 2687 din 10 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscalîn dosarul nr-, reclamantă-intimată fiind - Asigurări SA B, Sucursala S, intervenient fiind.
Schimbă în parte sentința nr.2687/10.09.2007 a Tribunalului Suceava după cum urmează:
Obligă pârâta să plătească reclamantei 27,97 lei RON debit, diferență de asigurare și 14.138,55 lei penalități de întârziere. Constată stingerea debitului de 104.700 lei RON prin compensare.
Menține celelalte prevederi ale sentinței 2687/2007.
Definitivă.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 25 mai 2009.
Președinte, Judecător, Grefier,
Red.
Trehnored.
5 ex./25.05.2009
jud.fond
Președinte:Morariu AdrianaJudecători:Morariu Adriana, Artene Doina
