Spete pretentii comerciale. Decizia 77/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 2579/2007)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 77
Ședința publică de la 10 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 2: Tatiana Gabriela Năstase
Grefier ---
****************
Pe rol pronunțarea în cauza comercială de față, având ca obiect rejudecarea apelurilor formulate de reclamantul MUNICIPIUL B prin Primarul General și de pârâta REGIA AUTONOMA "ADMINISTRAȚIA ROMÂNA A SERVICIILOR DE " -, împotriva Sentinței comerciale nr.3125/30.06.2005 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr.284/2003, după casare.
Dezbaterile în apel au avut loc în cadrul ședinței publice din 03 februarie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera în temeiul art.260 Cod procedură civilă și pentru a da părților posibilitatea să depună note sau concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 10 februarie 2009, când a decis următoarele:
CURTEA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială sub nr.284/2003 reclamantul MUNICIPIUL Bac hemat în judecată pe pârâta, solicitând instanței să oblige pe pârâtă la plata sumei de 1.188.947.712 lei reprezentând profit minim garantat în cuantum de 759.200.798 lei calculat pentru perioada 2000 - 2001 și majorări de întârziere aferente în cuantum de 429.746.914 lei calculate până la 31.10.2002 cu cheltuieli de judecată.
La termenul din data de 12.07.2003, reclamantul și-a majorat cuantumul pretențiilor la suma de 2.494.473.762 lei din care 1.867.345.664 lei profit minim garantat aferent pentru perioada 2000 - 2003, majorări de întârziere și penalități.
La data de 30.10.2003, reclamantul și-a majorat din nou cuantumul pretențiilor solicitând suma de 2.650.211.453 lei din care 1.867.345.665 lei profit minim garantat.
Prin sentința comercială nr.3125/30.06.2005 pronunțată în dosarul nr.284/2003 al Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta Primăria Municipiului B în contradictoriu cu pârâta, pârâta fiind obligată să plătească reclamantei cota de profit aferentă contractului de asociere în participațiune nr.3175/21.04.1993 (1574/bis/22.04.1993) pentru anul 2000 în cuantum de 281.921.193 lei și penalități de întârziere în cuantum de 239.914.932 lei calculate până la 08.01.2003.
Pârâta a fost obligată să plătească reclamantei și cheltuieli de judecată în cuantum de 2.000 lei.
Împotriva sentinței comerciale nr.3125/2005 a Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială pronunțată în dosarul nr.284/2003 a formulat apel, pârâta Regia Autonomă - Administrația Română a Serviciilor de - precum și reclamantul Municipiul B, apeluri ce au fost înregistrate pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI-a Comercială sub nr.4867/2005.
Prin decizia comercială nr.549/25 octombrie 2006 Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială, respinge ca nefondate apelurile declarate de apelantul reclamant MUNICIPIUL B și de apelanta pârâtă REGIA AUTONOMA "ADMINISTRAȚIA ROMÂNA A SERVICIILOR DE " - împotriva sentinței comerciale nr.3125/2005 a Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială pronunțată în dosarul nr.284/2003.
Împotriva deciziei comerciale nr.549/25 octombrie 2006 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială a declarat recurs reclamantul MUNICIPIUL B și pârâtă REGIA AUTONOMA "ADMINISTRAȚIA ROMÂNA A SERVICIILOR DE " -.
Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Comercială, prin decizia nr.2187/5 iunie 2007 a admis recursurile declarate de reclamantul MUNICIPIUL B și pârâtă REGIA AUTONOMA "ADMINISTRAȚIA ROMÂNA A SERVICIILOR DE " -, a casat decizia recurată și a trimis cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
În decizia de casare Înalta Curte de Casație și Justiție dispus ca, față de faptul că din actele dosarului rezultă că recurenta Primăria Municipiului B și-a înstrăinat o parte din apartamentele din tronsonul care potrivit convenției i-a revenit, urmează ca instanța de apel să stabilească realitatea cotelor de aport ale părților și întinderea acestora în raport de care vor stabili cota de profit conform articolului 19 din contractul de asociere.
Față de aceste dispoziții în ședința publică de la 12 februarie 2008 Curtea de APEL BUCUREȘTI a încuviințat efectuarea unei expertize contabile având ca obiectiv tocmai stabilirea cotelor de aport ale părților și întinderea acestora.
Potrivit raportului de expertiză contabilă efectuat în cauză s-a stabilit că în perioada 21.04.1993- 23.03.1995 cota de aport a Imobiliara RA fost 22,86 % iar cota RA a fost 77,14 % iar în perioada 24.03.1995 - 10 mai 1995 cota de aport a Consiliului Local al Municipiului B ( fost IMOBILIARA ) a fost 22,86 %, respectiv cota a fost 77,14 %, raportate la 4.952 mp suprafața utila cu destinația de locuințe;
- in perioada 11.05.1995 - 31.12.1997 cota de aport a CONSILIULUI LOCAL AL MUNICIPIULUI B ( fost IMOBILIARA ) a fost 52,91 %, respectiv cota a fost 47,09 %, raportate la 3.650,84 mp suprafața utila cu destinația de locuințe;
- in perioada 01.01.1998 - 31.12.1998 cota de aport a CONSILIULUI LOCAL AL MUNICIPIULUI B ( fost IMOBILIARA ) a fost 45,42 %, respectiv cota a fost 54,58 %, raportate la 3.150,30 mp suprafața utila cu destinația de locuințe;
- in perioada 01.01.1999 - 15.12.1999 ( finalizarea construcției conform procesului - verbal de recepție finala a lucrării nr.14157 ) cota de aport a CONSILIULUI LOCAL AL MUNICIPIULUI B ( fost IMOBILIARA ) a fost 38,14 %, respectiv cota a fost 61,86 %, raportate la 2.779,45 mp suprafața utila cu destinația de locuințe.
In perioada 21.04.1993-15.12.1999, Primăria Municipiului Baî nstrăinat un număr de 11 apartamente din blocul M 24 scara 2, respectiv 6 apartamente in 1997 si 5 apartamente in 1998.
La dosar s-au depus decizia comercială nr. 235/19.06.2008 a Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VI a Comercială, sentința comercială nr. 2619 din 25.02.2007 a Tribunalului București - Secția a VI a Comercială, precum și un certificat de grefă din care rezultă că recursul împotriva deciziei Curții de APEL BUCUREȘTI nr. 325 din 19.06.2008 declarat de municipiul Baf ost respins, ca nefondat.
Potrivit acestor decizii, Curtea reține că s-a stabilit în mod irevocabil faptul că, contractul de asociere nr.3175 din 21.04.1993 încheiat între RA și IMOBILIARA SA, având ca obiect finalizarea și exploatarea blocului M 24 din B- sector 3 și-a încetat efectele.
S- stabilit de asemenea, că durata asocierii a fost stabilită pe toată durata existenței construcției însă potrivit articolului 7 și 12 din contract după darea în exploatare a imobilului activitățile comune ce urmau a se desfășura precum și condițiile de administrare și departajare se stabileau de comun acord între părți.
Potrivit clauzelor contractuale părțile aveau posibilitatea continuării asocierii după finalizarea construcției, prin activități comune, în lipsa acestora nefiind vorba de o asociere în accepțiunea dispozițiilor articolului 251 Cod comercial.
Ca atare, întrucât părțile nu desfășoară activitățile comune generatoare de profit nu se poate reține că subzistă în sarcina RA obligația de a achita o cotă parte din profitul minim garantat.
Odată ce s-a stabilit în mod irevocabil că efectele contractului de asociere nr.3175 din 21.04.1993 încheiat între Consiliul Local al Municipiului B și RA au încetat, rezultă că acțiunea inițială formulată de Municipiul B, prin care se solicită obligarea RA la plata profitului minim garantat pentru perioada 2000-2001 și majorări de întârziere este neîntemeiată.
Față de aceste considerente în conformitate cu dispozițiile articolului 296 Cod procedură civilă Curtea urmează să admită apelul formulat de RA și să schimbe în tot sentința apelată în sensul că va respinge acțiunea ca neîntemeiată și de asemenea va respinge ca nefondat apelul declarat de Municipiul B, prin Primarul General.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul formulat de apelanta pârâtă REGIA AUTONOMA "ADMINISTRAȚIA ROMÂNA A SERVICIILOR DE " - ROMAT SA cu sediul în B, sector 1, str. - - de la B, nr. 10, împotriva Sentinței comerciale nr.3125/30.06.2005 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr.284/2003.
Schimbă în tot sentința apelată și pe fond respinge acțiunea ca neîntemeiată.
Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul reclamant MUNICIPIUL B prin Primarul General cu sediul în B, sector 5,- împotriva Sentinței comerciale nr.3125/30.06.2005 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București în dosarul nr.284/2003.
Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Februarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - |
Grefier, --- |
Red.Jud.
Tehnored.
4 ex.
23.02.2009
.
Președinte:Mirela PolițeanuJudecători:Mirela Polițeanu, Tatiana Gabriela Năstase
