Spete pretentii comerciale. Decizia 78/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 78
Ședința publică de la 28 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cipriana Poiană
JUDECĂTOR 2: Camelia Gheorghiu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe apelant, apelant și pe intimat, intimat " " - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR, având ca obiect pretenții, apel formulat împotriva sentinței nr. 893/com/27.03.2009 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. pentru apelanți și lichidatorul pentru intimata SC SA, lipsă fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că apelanții aveau de achitata diferență taxă judiciară de timbru în cuantum e 10 lei.
Av. depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei (chitanța nr. - din 28.08.2009(.
de instanță, av. și lichidatorul precizează că nu au alte cereri de formulat sau probe de propus.
Instanța acordă cuvântul cu privire la apel.
Av. pentru apelanți solictă admiterea apelului. Arată că apelanții au și calitate de creditori și au depus și cerere de înscriere la masa credală.
Lichidatorul solicită admiterea apelului.
INSTANȚA
Asupra cererii de față;
Prin cererea înregistrată sub nr- revizuenții și au solicitat revizuirea sentinței civile nr. 1588/2000 pronunțată de Tribunalul Iași (în dosarul nr. 6270/2000).
Revizuenții și-au întemeiat cererea pe dispozițiile art. 327 rap. la art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă susținând că înscrisul nou îl reprezintă sentința nr. 15/com/2008 a Tribunalului Iași rămasă definitivă prin decizia nr. 67/28.11.2008 a Curții de APEL IAȘI.
Prin sentința com. nr. 893/com/27.03.2009 Tribunalului Iași - Secția comercială și contencios administrativ a admis excepția lipsei calității procesuale active a revizuenților pusă în discuția părților din oficiu de către instanța de judecată.
A respins cererea de revizuire a Sentinței civile nr. 1588/2000 pronunțată de Tribunalul Iași formulată de revizuenții și, cu domiciliul procedural ales la cabinet avocat, cu sediul în mun. B,- în contradictoriu cu intimații, cu reședința în localitatea, jud. I la Complexul de creștere a porcilor, și "", prin lichidator judiciar, cu domiciliul în mun. I, b-dul - cel M și, nr. 3, --1,. A,. 1,. 1 ca fiind introdusă de persoane fără calitate procesuală activă.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut următoarele: Sentința civilă nr. 1588/2000 a fost pronunțată de către Tribunalul Iași în dosarul nr. 6270/2000 ca urmare a introducerii unei acțiuni în răspundere contractuală formulată de intimatul împotriva intimatei "", obiectul concret al acțiunii vizând restituirea unui împrumut acordat de reclamant societății comerciale pârâte în baza Hotărârii extraordinare de la pârâta "" din data de 12.12.2007 și a contractului de împrumut nr. 1/1997 încheiată între intimații din prezenta cauză, aceste ultime 2 acte juridice amintite fiind anulate ulterior irevocabil de către instanțe la cererea revizuenților din prezenta cauză.
După cum rezultă din dosarul nr. 6270/2000 revizuenții nu au fost parte litigantă în procesul în care s-a pronunțat hotărârea supusă revizuirii astfel încât aceștia, deși prezintă un interes procesual născut și actual în a reforma Sentința civilă nr. 1588/2000 a Tribunalului Iași, nu au calitate procesuală.
Dreptul de a solicita reformarea unei hotărâri judecătorești irevocabile prin exercitarea unei căi extraordinare de atac aparține doar părților litigante în raport de care s-a pronunțat hotărârea sau succesorilor în drepturi ai acestora, terții interesați de reformarea hotărârii neavând calitatea procesuală în formularea căii extraordinare de atac.
În consecință, dreptul de a solicita revizuirea Sentinței civile nr. 1588/2000 pronunțată de către Tribunalul Iași, în raport de motivul de revizuire invocat aparține doar "", prin lichidator judiciar.
Revizuenții se află într-o confuzie derivând din calitatea procesuală ce au putut-o avea în calitate de asociați ai "" în acțiunea în anulare a Hotărârii extraordinare de la pârâta ", din data de 12.12.2007, și a contractului de împrumut nr. 1/1997 încheiată între intimații din prezenta cauză, calitatea procesuală avută în cauzele anterior menționate neputându-se transla și în cazul cererii de revizuire având în vedere efectele relative ale hotărârii supuse revizuirii doar în ceea ce privește părțile din acel proces.
Față de considerentele anterior expuse instanța a admis excepția lipsei calității procesuale active a revizuenților pusă în discuție din oficiu și a respins cererea de revizuire ca fiind formulată de revizuenți care nu calitate procesuală activă.
Revizuenții și au declarat apel și au invocat nelegalitatea sentinței instanței de fond.
Susțin apelanții că instanța de fond nu a avut în vedere faptul că următoarele înscrisuri sunt acte noi în accepțiunea dispozițiilor art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă:
- adeverința eliberată de Monitorul Oficial prin care se confirmă faptul că nu a existat cerere de publicare a convocării;
- contractul de împrumut nr. 1/1997;
- statutul "".
Mai susțin apelanții că excepția lipsei lor de interes este neîntemeiată, aceștia având un interes legitim, personal și direct, pe cale de consecință și excepția lipsei calității procesuale active trebuia respinsă.
Apelanții au criticat sentința instanței de fond și prin raportare la dispozițiile art. 322 pct. 7 și 4 Cod procedură civilă.
Intimata a depus întâmpinare solicitând respingerea apelului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de control judiciar constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1588/2000 pronunțată de Tribunalul Iași, "" a fost obligată să plătească pârâtei sumele de 4.000.000.000 lire italiene, cu titlu de împrumut nerestituit și suma de 47.171.072 lire italiene cu titlu de dobândă contractuală.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare, pusă de lege la dispoziția părților.
Cum apelanții nu au fost părți în dosarul finalizat cu pronunțarea sentinței nr. 1588/2000 de Tribunalul Iași, aceștia nu au calitate procesuală activă de a solicita revizuirea respectivei sentințe.
În consecință, ca urmare a constatării lipsei calității procesuale active a revizuenților, cercetarea celorlalte motive de apel a devenit superfluă.
În temeiul art. 296 Cod procedură civilă Curtea va respinge apelul și va menține sentința apelată ca temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE
Respinge apelul declarat de apelanții și împotriva sentinței com. nr. 893/27 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași - Secția comercială și contencios administrativ, sentință pe care o păstrează.
Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 28 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
Grefier,
-
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași: -
13.10.2009
2 ex.
Președinte:Cipriana PoianăJudecători:Cipriana Poiană, Camelia Gheorghiu
