Spete pretentii comerciale. Decizia 793/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.793
Ședința Publică de la 25.06.2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Alina Sekely Popa
JUDECĂTOR 2: Cristina Scheaua
JUDECĂTOR 3: Aurică
GREFIER -
.
Pe rol fiind, pronunțarea cererilor de recurs, formulate de recurenții, G și, G și, împotriva Încheierii din 9.01.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI a Comercială, în dosarul nr.5079/2001, în contradictoriu cu intimatele AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, SC SA și I
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 23.06.2008, fiind consemnate prin încheierea de ședință de la acea dată, ce constituie parte integrantă din prezenta decizie când, Curtea având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 25.06.2008.
CURTEA:
Asupra recursurilor de față, deliberând, constată:
Prin încheierea de ședință din data de 09.01.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială au fost admise cererile de îndreptare a erorilor materiale strecurate în sentința comercială nr. 13732/17.12.2004 pronunțată de aceeași instanță, cereri formulate de mai mulți petenți, printre care și recurenții:, (ADMISĂ ÎN PARTE), G, ȘI.
Au fost respinse cererile formulate de o parte a petenților, printre care și recurenții:, ȘI având ca obiect îndreptarea erorilor materiale strecurate în aceeași hotărâre.
Împotriva încheierii de ședință arătate au formulat recurs recurenții:
-, care a invocat greșita consemnare a prenumelui, cel corect fiind, în loc de;
-, care a susținut menționarea eronată a adresei de domiciliu, indicând adresa de domiciliu corectă;
-, care a criticat-o pentru greșita consemnare a prenumelui, cel corect fiind;
-, care a arătat consemnarea greșită a prenumelui, cel corect fiind de, în loc de;
-, care a susținut trecerea în hotărârea a unei adrese de domiciliu greșite, indicând-o pe cea corectă;
-, care a solicitat corecta menționare a adresei de domiciliu;
-, care a susținut greșita scriere a numelui;
-, care a criticat scrierea greșită a prenumelui, respectiv în loc de, cum este corect;
-, care a susținut greșita consemnare a adresei de domiciliu;
-, care invocat menționarea greșită a adresei de domiciliu, indicând adresa corectă;
-, care a invocat dactilografierea greșit a numelui, prenumelui și adresei de domiciliu;
- G, care a invocat greșita consemnare a adresei de domiciuliu;
-, care a solicitat menționarea corectă a adresei de domiciliu.
Au formulat cereri de îndreptare a erorilor materiale strecurate în sentința comercială nr. 13732/17.12.2004, direct în recurs: G, care a solicitat trecerea corectă a adresei de domiciliu și, care a solicitat, de asemenea, trecerea corectă a adresei de domiciliu.
Analizând recursurile, a căror motivare vizează dispozițiile art. 3041.pr.civ. în raport de hotărârea recurată, de sentința cu privire la care se solicită îndreptarea erorilor materiale și de înscrisurile noi administrate, se constată că sunt întemeiate recursurile formulate de recurenții:,.
În baza art. 312 alin. 1-3.pr.civ. vor fi admise aceste recursuri și va fi modificată încheierea recurată în sensul că vor fi admise cererile petenților sus-menționați și se va dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în sentința comercială nr. 13732/17.12.2004 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI- a Comercială, după cum urmează:
- recurenta: prenumele corect este;
- recurentul: prenumele corect este;
- recurentul: prenumele corect este;
- recurentul: adresa corectă de domiciliu este: sat., comuna, județul V;
- recurenta: numele corect este;
- recurenta: prenumele corect este;
- recurentul: adresa corectă de domiciliu este Mun. T,., nr. 27, -9,. 3,.15, județul T;
- recurentul: adresa corectă de domiciliu este: sat., comuna, județul A;
- recurentul: prenumele corect este;
- recurenta: adresa corectă de domiciliu este Mun. G,-, -. 1,.2,.14, județul G;
- recurenta: adresa corectă de domiciliu este Mun. Rm. V,-, -1,. A,.14, județul
Recursul declarat de recurentul va fi respins ca nefondat, în baza art. 312 alin.1 pr.civ. deoarece în încheierea din 09.01.2008 instanța a precizat că a îndreptat eroarea invocată de acesta la data de 15.06.2005, încheiere care putea fi atacată de recurent.
De asemenea, recursul declarat de recurentul va fi respins ca nefondat, în temeiul art. 312 alin.1 pr.civ. având în vedere că, deși acesta a susținut că a fost menționată eronat adresa sa de domiciliu, nu a probat adresa de domiciliu corectă.
Recursurile declarate de recurenții G și vor fi respinse ca inadmisibile, întrucât aceștia au formulat cereri de îndreptare a erorilor materiale strecurate în sentința comercială nr. 13732/17.12.2004, direct în recurs. Or, potrivit art. 316 coroborat cu art. 294.pr.civ. în calea de atac a recursului nu se pot face cereri noi și care nu au format obiectul judecății instanței care a pronunțat hotărârea care se recurează.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D C D E:
Admite recursurile formulate de recurenții:,.
Modifică în parte încheierea recurată în sensul că admite cererile petenților sus-menționați și dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în sentința comercială nr. 13732/17.12.2004 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială după cum urmează:
- recurenta: prenumele corect este;
- recurentul: prenumele corect este;
- recurentul: prenumele corect este;
- recurentul: adresa corectă de domiciliu este: sat., comuna, județul V;
- recurenta: numele corect este;
- recurenta: prenumele corect este;
- recurentul: adresa corectă de domiciliu este Mun. T,., nr. 27, -9,. 3,.15, județul T;
- recurentul: adresa corectă de domiciliu este: sat., comuna, județul A;
- recurentul: prenumele corect este;
- recurenta: adresa corectă de domiciliu este Mun. G,-, -. 1,.2,.14, județul G;
- recurenta: adresa corectă de domiciliu este Mun. Rm. V,-, -1,. A,.14, județul
Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
Respinge recursurile declarate de recurenții și ca nefondate.
Respinge recursurile declarate de recurenții G și ca inadmisibile.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 25.06.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
GREFIER,
REd. / 2x./07.07.2008
Președinte:Alina Sekely PopaJudecători:Alina Sekely Popa, Cristina Scheaua, Aurică
