Spete pretentii comerciale. Decizia 822/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 822
Ședința publică de la 30 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 2: Marius Irimie
JUDECĂTOR 3: Mircea Noșlăcan
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare specială formulată de Primăria Municipiului A I, prin Primar, împotriva Deciziei nr. 594/2009 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic pentru contestatoare și avocat pentru intimata Asociația de proprietari "Parc Cetate".
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul contestatoarei depune la dosar delegație și copie după o contestație la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba Iulia cu termen de judecată la 18.11.2009.
Mandatarul intimatei depune la dosar împuternicire avocațială, întâmpinare și chitanța reprezentând onorariul de avocat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Consilier juridic solicită admiterea contestației în anulare specială și, în baza art. 318.pr.civ retractarea Deciziei comerciale nr. 594/200 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia și stabilirea titlului executoriu ce urmează să fie pus în executarea: Sentința civilă nr. 1781/2008 sau Ordonanța nr. 3437/2007, ambele pronunțate de Judecătoria Alba Iulia.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
Avocat solicită respingerea contestației în anulare specială.
Invocă două excepții: a inadmisibilității, cererea neîncadrându-se în niciunul din cazurile prevăzute de art. 318.pr.civ. și a tardivității introducerii contestației, întrucât, la data de 11.08.2009 executarea silită a fost finalizată prin virarea banilor.
Învederează instanței că apărarea pe fond a fost detaliată în cuprinsul întâmpinării.
Solicită cheltuieli de judecată, conform actelor justificative depuse la dosar.
Instanța, în deliberare, apreciază că prezenta cerere este scutită de taxe, astfel că, contestația formulată de Primăria municipiului A I, prin Primar, împotriva dispoziției de citare din 06.11.2009, rămâne fără obiect.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Constată că prin Decizia comercială nr. 594/23.09.2009 a fost respins ca inadmisibil recursul formulat de revizuenta Primăria municipiului AIî mpotriva Deciziei civile nr. 188/R/2009 pronunțată de Tribunalul Alba.
Pentru a pronunța această decizie, curtea de apel a reținut următoarele:
Decizia atacată este Decizia nr. 188/R/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-, prin care s-a soluționat cererea de revizuire formulată de Primăria Municipiului AIî mpotriva Deciziei nr. 626/R/2008 dată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Potrivit art. 299 alin. 1.pr.civ. pot fi atacate cu recurs "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională".
Decizia Tribunalului Alba atacată, dată în soluționarea unei cereri de revizuire a recursului de față, nu face parte din categoria hotărârilor care pot fi atacate cu recurs, motiv pentru care recursul este inadmisibil.
Deși recurenta indică ca și temei de drept inclusiv art. 322.pr.civ. care reglementează calea de atac a revizuirii, a considerat cererea de față ca fiind recurs, așa cum de altfel și-a intitulat-o și partea.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare specială Primăria municipiului A I, solicitând casarea Deciziei nr. 594/2009 a Curții de Apel Alba Iulia și a Sentinței civile nr. 1781/2008 a Judecătoriei Alba Iulia, în baza cărora s-a efectuat executarea silită în dosarul execuțional nr. 381/2009.
În motivarea contestației în anulare contestatoarea arată că instanța care a pronunțat Decizia comercială nr. 594/2009 a omis să cerceteze faptul că bugetul local al Primăriei municipiului AIa fost prejudiciat cu suma de 6.734 lei, iar prejudiciul nu poate fi înlăturat decât prin anularea deciziei atacate și a Sentinței civile nr. 1781/2008.
Mai susține că, împotriva adresei de poprire comunicată la data de 13.07.2009 la Biroul Executorului Judecătoresc, a depus contestație la executare, înregistrată în dosar nr- al Judecătoriei Alba Iulia.
Asupra contestației de față, instanța reține următoarele:
Dispozițiile art. 318.pr.civ. reglementează calea extraordinară de atac a contestației în anulare specială ce poate fi formulată, în primul rând, atunci când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale. În sensul textului normativ menționat anterior "greșeala materială" înseamnă greșeala de ordin procedural, de o asemenea gravitate încât a avut drept consecință darea unei soluții greșite. Ca atare, este vorba despre acea greșeală pe care o comite instanța prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale și care determină pronunțarea unei soluții eronate.
În speță, situația prezentată de contestator nu poate fi încadrată în sfera de reglementare a greșelii materiale prevăzută de art. 318.pr.civ. invocându-se de fapt o greșeală de judecată, respectiv de interpretare a probelor administrate în cauză. Ca atare, se constată că nu sunt incidente motivele expres prevăzute de lege pentru admisibilitatea contestației în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 318 teza 1.pr.civ.
Susținerea contestatorului că instanța a omis să cerceteze motivele de casare prin care să stabilească titlul executoriu care urmează să fie pus în executare, nu se circumscrie dispozițiilor art. 318 alin. 1 teza 2.pr.civ.
Acest text este aplicabil doar dacă instanța "a respins recursul sau, admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare".
În speță, prin Decizia comercială nr. 594/2009 a Curții de Apel Alba Iulias -a respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuentă împotriva unei decizii irevocabile - nr. 188/R/2009 pronunțată de Tribunalul Alba, întrucât această decizie nu era susceptibilă de a fi atacată cu recurs.
Soluționarea cauzei pe excepția inadmisibilității recursului face de prisos orice analiză a fondului, astfel că instanța de recurs prin Decizia comercială nr. 594/2009 a dat eficiență dispozițiilor art. 137 alin. 1.pr.civ. motiv pentru care, în baza art. 320 alin. 3.pr.civ. va fi respinsă contestația în anulare formulată de Municipiul AIp rin Primar.
În baza art. 274.pr.civ. va fi obligat contestatorul la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 500 lei, reprezentând onorariul avocatului ales al intimatei Asociația de Proprietari "Parc Cetate" A I, dovedit cu chitanța nr. 110/22.10.2009.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de Municipiul A I, prin Primar, împotriva Deciziei nr. 594/2009 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr-.
Obligă contestatorul să plătească intimatei Asociația de Proprietari Parc Cetate AIs uma de 500 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30.10.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Th.
Ex. 4/17.12.2009
Jud. CA:,
Președinte:Nicolae DurbacăJudecători:Nicolae Durbacă, Marius Irimie, Mircea Noșlăcan
