Spete pretentii comerciale. Decizia 83/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 83
Ședința publică de la 12 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Geta Sandu
JUDECĂTOR 2: Liliana Palihovici
Grefier: - -
S- luat în examinare cererea de apel comercial formulată de reclamanta " - " I, prin reprezentant legal, împotriva sentinței comerciale nr. 1124/COM din 16 aprilie 2009 Tribunalului Iași - Secția Comercială și contencios Administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că, dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 05 octombrie 2009, susținerile părților prezente, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și din lipsă de timp pentru deliberare și pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise, instanța a amânat pronunțarea cauzei la data de astăzi, când:
CURTEA DE APEL
Prin sentința comercială nr. 1124/com/16.04.2009 pronunțată de Tribunalul Iașis -a respins acțiunea formulată de reclamanta - în contradictor cu pârâta
Pentru a se pronunța în acest sens, instanța de fond a reținut următoarele:
Între reclamanta - - SA și pârâta - SRL s-au încheiat contractele de vânzare-cumpărare nr. 51 și 52 din 5.11.2008 prin care pârâta, în calitate de vânzător, se obliga să livreze reclamantei 6000 tone porumb boabe și respectiv cantitatea de 2500 tone srot de soia în tranșe lunare, stabilindu-se termen de livrare 8.11.2008 - 30.03.2009, plata urmând a fi făcută în contul și la prețul menționate în contracte.
Prin actele adiționale nr. 1 din 2.12.2008 părțile au convenit ca în situația în care vânzătorul nu respectă obligația de livrare cantitativ totală din contract, cumpărătorul poate refuza la plată biletele la ordin emise în avans.
În cauză reclamanta a solicitat restituirea biletului la ordin seria - nr. - emis la data de 11.11.2008 în favoarea pârâtei pentru suma de 135.362,50 lei, cu motivarea că aceasta nu și-a îndeplinit obligația contractuală de livrare a produselor arătate în contracte.
Instanța mai reține că emiterea biletului la ordin s-a făcut în vederea îndeplinirii unei obligații aferente raporturilor juridice contractuale dintre părți, respectiv obligația reclamantei de plată a produselor pe care pârâta trebuia să i le livreze.
În acest context, neexecutarea de către pârâtă a obligației corelative dă dreptul reclamantei să ceară rezoluțiunea contractelor de vânzare-cumpărare cu consecința repunerii părților în situația anterioară și restituirii prestațiilor efectuate, între acestea aflându-se și emiterea biletului la ordin.
În drept, potrivit art. 1020 cod civil condiția rezolutorie este subânțeleasă totdeauna în contactele sinalagmatice în cazul când una din părți nu îndeplinește angajamentul său. Conform art.1021 Cod civil contractul nu este desființat de drept, partea în privința căruia angajamentul nu s-a executat având posibilitatea de a alege sau să silească cealaltă parte a executa convenția, când e posibil, sau să ceară în justiție desființarea sa cu daune - interese.
Așadar, restituirea biletului la ordin menționat în acțiune este posibilă doar în cazul desființării retroactive a contractelor de vânzare-cumpărare cu consecința restituirii prestațiilor efectuate în baza acestuia, desființare care însă nu a fost solicitată instanței de judecată și în lipsa căreia nu se poate dispune în sensul solicitat de reclamantă, în contractele respective nefiind inserat nici un pact comisoriu de gradul IV.
Pentru considerentele expuse acțiunea da fost respinsă ca neîntemeiată.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs (calificat de instanță ca fiind apel) reclamanta - I, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Apelanta a menționat faptul că prin actele adiționale numărul 1 și 2 / 2.12.2008 părțile au convenit că, în situația nerespectării termenului de livrare de către vânzător, cumpărătorul poate refuza la plată biletele la ordin emise în avans.
Mai mult, prin actele adiționale numărul 3 și 4 / 23.12.2008 părțile au stipulato clauză expresă referitoare la desființarea contractelor în caz de neexecutare (pact comisoriu de gradul IV) fără nici o formalitate.
Prin urmare, instanța avea obligația să constate că actele au fost desființate de drept ca urmare a pactului comisoriu expres și să dispună restituirea biletului la ordin.
Alăturat cererii de apel, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Deși legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare și nu și-a trimis reprezentantul în instanță.
Apelul este întemeiat, pentru considerentele ce vor fi expuse.
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că părțile au încheiat contractele de vânzare-cumpărare numărul 51 / 5.11.2008, respectiv numărul 52 / 5.11.2008 prin care vânzătoarea I se obliga să livreze marfa în tranșe lunare, în perioada cuprinsă între 8.11.2008 - 30.03.2009.
Instanța reține că reclamanta a garantat plata prețului cu biletul la ordin emis pentru suma de 135.362,50 lei, a cărui restituire o solicită.
Din adresa numărul 6306 / 22.12.2008 aflată la fila 9 dosar rezultă că reclamanta a solicitat vânzătoarei fie să livreze în totalitate marfa ce a făcut obiectul contractelor de vânzare-cumpărare nr. 51, 52 din 5.11.2008, fie să restituie biletul la ordin.
Raportat la înscrisurile arătate mai sus și la poziția procesuală a pârâtei, care nu și-a desemnat reprezentant în instanță și nici nu a precizat care este poziția sa față de acțiunea reclamantei, instanța reține că pârâta nu și-a îndeplinit obligațiile de livrare în termenele și condițiile prevăzute în contractele de vânzare-cumpărare.
Potrivit actelor adiționale numărul 3 /23.12.2008 și respectiv numărul 2 / 23.12.2008 la cele două contracte de vânzare-cumpărare, neexecutarea obligației de livrare în condițiile și la termenele stipulate are ca efect desființarea de drept a contractului, fără notificare și fără intervenția instanței.
Instanța reține că, prin aceleași acte adiționale, părțile au convenit încetarea contractelor în termen de 60 de zile de la expirarea termenului de livrare, precum și restituirea prestațiilor efectuate până la acea dată.
Având în vedere pactul comisoriu expres de grad IV inserat de părți în contracte ce are ca efect desființarea de drept a celor două acte, faptul expirării termenelor stabilite de comun acord, Curtea constată întemeiată cererea de apel, urmând ca în temeiul dispozițiilor art. 298 Cod procedură civilă să o admită și să schimbe hotărârea apelată în sensul prevăzut în dispozitiv.
Văzând și dispozițiile art. Cod procedură civilă, va obliga intimata la plata cheltuielilor de judecată, ca fiind parte căzută în pretenții.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de apelanta " ", prin reprezentant, împotriva sentinței comerciale nr. 1124/COM din 16.04.2009 a Tribunalului Iași, Secția Comercială și Contencios Administrativ, sentință pe care o schimbă în tot.
Admite acțiunea formulată de reclamanta " " în contradictoriu cu pârâta " "
Obligă pârâta " " să restituie reclamantei " " biletul la ordin seria - - nr. - emis la data de 11.XI.2008 în favoarea pârâtei pentru suma de -,50 lei.
Obligă pe intimata " " să achite apelantei - SA suma de 2082, 52 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - |
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
03.11.2009
Tribunalul Iași - judecător
Președinte:Geta SanduJudecători:Geta Sandu, Liliana Palihovici
