Spete pretentii comerciale. Decizia 848/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 848/
Ședința publică de la 24 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 2: Gina Ignat
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
Grefier - -
.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de către pârâta domiciliată în Focșani, str. - nr. 2,. 17, județul V, împotriva sentinței civile nr. 162/26.02.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă - SA, cu sediul social în Focșani,-, județul V, cauza având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică lar ăspuns pentru intimata -reclamantă - SA Focșani- consilier juridic fără delegație, lipsă fiind recurenta-pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul aflat la primul termen de judecată este motivat dar netimbrat; prin cererea de recurs nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, constatând că recurenta pârâtă nu a făcut dovada achitării taxei de timbru în cuantumul stabilit de instanță, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului și o pune în discuția intimatei-reclamante.
Reprezentantul intimatei-reclamante arată că este de acord cu excepția invocată și consideră că se impune anularea recursului ca netimbrat. Solicită ca, în cazul în care recurenta va depune dovada timbrării până la sfârșitul ședinței să se dispună anularea recursului ca nemotivat în termen.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele;
Prin sentința civilă nr. 162/26 februarie 2008 Tribunalul Vrancea, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal a respins ca neîntemeiată excepția prescripției dreptului la acțiune și a admis acțiunea formulată de reclamanta - " " SA, cu sediul în Focșani, bd. B nr. 4, județul V, împotriva pârâtei, cu domiciliul în Focșani, str. - nr. 2,.2,.17, județul
A fost obligată pârâta să achite reclamantei suma de 1894,28 lei reprezentând preț energie termică și 1838,09 lei majorări de întârziere, precum și la plata sumei de 335 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut că între reclamanta - SA și Asociația de proprietari nr. 519 Focșani, al cărei membru este pârâta s-a încheiat contractul nr. 519A /30.10.2002, în baza căruia reclamanta i-a furnizat pârâtei energie termică, iar aceasta nu a achitat serviciile prestate, pentru perioada februarie 2004 - iunie 2006; că prin admiterea somației de plată în cauză a intervenit întreruperea prescripției dreptului la acțiune potrivit art. 16 lit. b din Decretul 167/1958, fiind respinsă ca neîntemeiată excepția prescripției dreptului la acțiune pentru perioada februarie - 20 decembrie 2004 și că pârâta nu a contestat debitul și nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale astfel că, a fost admisă acțiunea și obligată pârâta să achite prețul și majorările de întârziere.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs pârâta înregistrat la Curtea de APEL GALAȚI, secția pentru cauze de contencios administrativ și fiscal, sub nr-.
La termenul de judecată fixat la 22 mai 2008 cauza a fost scoasă de pe rolul acestei secții dispunându-se trimiterea dosarului secției civile a aceleiași instanțe, fiind înregistrată sub nr- și s-a dispus citarea părților pentru termenul de judecată stabilit la 17 septembrie 2008.
La termenul de judecată din 17.09.2008, fiind prezentă intimata prin reprezentant, s-a pus în discuție competența secției civile în soluționarea cauzei.
Prin încheierea din 17 septembrie 2008 s-a dispus scoaterea cauzei de pe rolul secției civile înaintarea ei la secția comercială a Curții de APEL GALAȚI, avându-se în vedere că raporturile contractuale existente între părți sunt de natură comercială, acestea vizând neplata contravalorii serviciilor furnizate în baza unui astfel de contract și că la fond litigiul a fost soluționat de secția comercială și contencios administrativ a Tribunalului Galați.
Prin urmare, recursul a fost înregistrat la secția comercială, maritimă și fluvială din cadrul Curții de APEL GALAȚI, sub nr-, s-a fixat termen de judecată la 24.11.2008, cu citarea părților, iar prin citația emisă către recurentă s-a pus în vedere acesteia să timbreze în raport de valoarea pretențiilor, cu 152,5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 3 lei.
Procedând la analiza motivelor invocate pe baza materialelor probatorii aflate la dosarul cauzei și a dispozițiilor legale aplicabile, Curtea constată că acestea nu pot fi analizate.
Recursul nu este timbrat.
Potrivit art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cererile și acțiunile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege și se taxează ca atare.
Conform art.11 din aceeași lege, cererile pentru exercitarea căilor de atac se timbrează cu 50% din taxa datorată la suma contestată sau din valoarea taxei de timbru ce trebuie achitată la judecarea unei acțiuni sau cereri neevaluabile în bani de către instanța de fond.
Pe de altă parte, art.20 alin.1 și 2 din aceeași lege, instituie obligativitatea plătirii anticipate taxelor judiciare de timbru, cel mai târziu până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei cerințe are drept consecință anularea cererii în condițiile art. 20 alin. 3 din lege.
Totodată art. 1 din OUG nr. 32/1995, instituind obligativitatea plății timbrului judiciar pentru toate cererile susceptibile a fi timbrate cu taxă judiciară de timbru, a precizat și sancțiunea neîndeplinirii acestei cerințe în art. 9 alin. 1, respectiv anularea cererii.
Din verificarea actelor depuse la dosar, rezultă că recurentei i s-a pus în vedere prin citație, să timbreze recursul de față cu suma de 152,5 lei taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar.
Întrucât la termenul de judecată din data de 24 noiembrie 2008 s- constatat că recurenta nu satisfăcut această cerință, Curtea văzând dispozițiile legale mai sus citat, urmează să anuleze recursul de față ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează, ca fiind netimbrat, recursul declarat de către pârâta domiciliată în Focșani, str. - nr. 2,. 17, județul V, împotriva sentinței civile nr. 162/26.02.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 noiembrie 2008.
Președinte, dr. - - | Judecător, - - | Judecător, dr. - - |
Grefier, - |
Tehnored.
3 ex./ 03.12.2008
Fond:
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Gina Ignat, Sarmisegetuza Tulbure
