Spete pretentii comerciale. Decizia 86/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.86
Sedinta publica din 13.02.2009
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 2: Adriana Bucur
Grefier - -
*************
Pe rol solutionarea apelului formulat de apelanta pârâtă COMPANIA NAȚIONALĂ POȘTA ROMÂNĂ SA, împotriva sentintei comerciale nr.10727/16.10.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VI- a Comerciala, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă - -. SA.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 06.02.2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, când, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, Curtea a amânat pronunțarea la data de 13.02.2009, când a decis următoarele:
CURTEA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București la 10.03.2008, sub nr-, reclamanta - -. SA a chemat în judecată pe pârâta COMPANIA NAȚIONALĂ POȘTA ROMÂNĂ SA, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligată pârâta la plata sumei de 2.935.712,5 lei reprezentând prima din prima de asigurare datorată conform poliței de asigurare AP nr.-/10.02.2006 încheiată între părți cu cheltuieli de judecată.
Reclamanta a menționat că la data de 10.02.2006, între -. SA și Compania Națională Poșta Română s-a încheiat contractul de asigurare având ca obiect asigurarea pentru invaliditate permanentă sau deces produse de accidente.
Polița de asigurare mai sus menționată a fost încheiată pentru o perioadă de asigurare cuprinsă între 11.02.2006 și 10.02.2007, pentru o primă de asigurare în sumă totală de 11.742.850 lei RON, plata primelor făcându-se astfel cum a fost stabilit prin actul adițional nr.38/2006 la polița de asigurare AP nr.-/10.02.2006.
Conform acestui act adițional, plata primei de asigurare a fost eșalonată în patru rate trimestriale egale, în sumă de 2.935.712,5 lei RON fiecare, cu termene scadente la 30.03.2006, 30.06.2006, 30.09.2006 și 30.12.2006.
În cauză obiectul cererii este reprezentat de prima a primei de asigurare în valoare de 2.935.712,5 lei, cu scadență la data de 30.03.2006.
S-a mai arătat că polița de asigurare AP nr.-/10.02.2006 încheiată între părți a intrat în vigoare la data de 11.02.2006, producând pe deplin efecte juridice, ambele părți fiind ținute să-și îndeplinească obligațiile contractuale, respectiv primul să suporte orice risc asigurat pe perioada asigurată (11.02.2006 - 10.02.2007), iar al doilea să achite contravaloarea primei de asigurare în termenii și condițiile stabilite prin polița de asigurare, actul adițional la polița de asigurare și Condițiile de asigurare.
Compania Națională Poșta Română a declarat că nu poate să onoreze plata sumelor datorate deoarece nu au avut prevăzute, în propriul buget, cheltuieli cu asigurare pentru invaliditate permanentă sau deces produse de accidente.
În drept, s-au invocate prevederile Legii nr.136/1995 și Codul d e procedură civilă.
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială prin sentința comercială nr. 10727 din 16.10.2008 a admis cererea formulată de reclamanta -. SA, în contradictoriu cu pârâta COMPANIA NAȚIONALĂ POȘTA ROMÂNESCĂ SA, și a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.935.712,5 lei, reprezentând contravaloare primă de asigurare.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere faptul că, la data de 10.02.2006, între - SA, în calitate de asigurator și Poșta Română, în calitate de asigurat, s-a încheiat contractul de asigurare pentru invaliditate permanentă sau deces produse de accidente, beneficiarii fiind angajați ai (în număr de 33551 persoane). Perioada asigurată a fost stabilită în cuprinsul poliței de asigurare AP nr.-/10.02.2006 ca fiind intervalul 11.02.2006 - 10.02.2007, prima de asigurare având valoarea de 11.742.850 lei, plătibilă în 4 rate. Prin actul adițional nr.38 la polița nr.-au fost convenite termenele scadente-ale celor 4 rate și valoarea ratelor. Prin adresa transmisă la 31.03.2006 prin fax către societatea reclamantă, pârâta și-a manifestat voința în sensul denunțării unilaterale a contractului de asigurare, comunicând totodată societății de asigurare faptul că nu va fi efectuată plata primei de asigurare cu termen scadent la 30.03.2006 (prima ).
În conformitate cu prevederile clauzei 28 alin. 1 din condițiile generale de asignare polita de asigurare poate fi solicitată oricând de asigurat cu un preaviz de 30 zile. Chiar dacă în articolul contractual menționat este folosită noțiunea de reziliere părțile au avut în vedere denunțarea unilaterală. Art.29 stipulează că în cazul denunțării, prevederile poliței se aplică până la data denunțării.
Instanța a reținut că denunțarea unilaterală contractului. de asigurare a fost manifestată de societatea pârâtă la 31.03.2006 după scadența primei rate contractuale (30.03.2006). Pe de altă parte, față de prevederile contractuale, desființarea convenției ca urmare a denunțării unilaterale și-a produs efectele după expirarea preavizului de 30 zile.
Potrivit art. 969 cod civil convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante. Principiul forței obligatorii a contractelor impune respectarea de către societatea pârâtă a obligațiilor asumate și, în acest context, întrucât prevederile poliței se aplică până la data denunțării, asiguratul datorează prima contractuală, scadentă la 30.03.2006, în valoare de 2.935.712,5 lei.
Apărările pârâtei au fost înlăturate întrucât răspunderea asiguratorului începea cu data de 11.02.2006, adică la 24 ore de la data emiterii poliței.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta COMPANIA NATIONALA POSTA A, criticând soluția pronunțată pentru următoarele motive:
În mod greșit instanța de fond a reținut faptul că denunțarea unilaterală a contractului de asigurare a fost manifestarea Companiei Naționale Poșta Română SA după scadența primei rate contractuale - 30.03.2006.
Potrivit art. 29 din contractul incheiat intre parti - care are putere de lege pentru acestea - denuntarea unilaterala a contractului se putea face de oricare dintre parti in baza unei notificari. Acest lucru a fost indeplinit de catre societatea pârâtă prin notificarea reclamantei la 31.03.2006.
Desi instanta a enunțat dispozitiile art 969 civ. - conventiile legal facute au putere de lege intre partile contractante, acesta nu a retinut si faptul ca prin acelasi contract partile au inteles sa stabileasca si modalitatea de incetara a acestuia cat si faptul ca acest contract se completeaza cu prevederile art. II pct. 6 din cadrul conditiilor generale.
Astfel prevederile art II pct. 6 din cadrul conditiilor generale stabilesc ca raspunderea asiguratorului incepe dupa 24 de ore de la expirarea zilei in care s-a platit prima de asigurare si s-a emis polita. Aceste dispozitii sunt aplicabile contractelor indiferent de modalitatea de plata a primei de asigurare.
S-a mai arătat că argumentarea instanței în sensul că dispozițiile articolului II punctul 6 din condițiile generale sunt aplicabile doar dacă se achită integral polița, este greșită deoarece condițiile de stabilire a răspunderii părților sunt aceleiași cu deranjările inserate în actul adițional.
Astfel în actul adițional s-a convenit ca prima de asigurare să fie eșalonată în 4 rate, ceea ce înseamnă că s-a stabilit de către părți o excepție de la intrarea în vigoare a contractului - în speță polița de asigurare.
Așa fiind, în mod greșit instanța de fond i-a înlăturat apărarea pe care o consideră pertinentă și întemeiată.
Prin urmare, la momentul denuntarii contractului de asigurare de catre Compania Nationala Posta, obligatia asiguratorului de a suporta riscul producerii evenimentului asigurat, nu era născut întrucât nu se plătise prima de asigurare.
In consecinta, in lipsa unei obligatii nascute a asiguratorului de a suporta riscul producerii evenimentului asigurat, nu subzista nici obligatia corelativa de plata a primei de asigurare in Conditile denuntarii unilaterale a contractului de asigurare.
În contradictoriu cu intimata reclamantă a solicitat respingerea apelului.
Curtea verificând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate urmează a admite apelul în temeiul articolului 296 Cod procedură civilă pentru următoarele motive:
În mod greșit instanța de fond a reținut că polița de asigurare a avut loc la data emiterii contractului, respingând ca nefondat incidenta prevederilor condițiilor de asigurare stipulate la articolul II pct 6 - în referire la intrarea în asigurare a asigurătorului.
Astfel, răspunderea asigurătorului începe după 24 ore de la expirarea zilei în care s-a plătit prima de asigurare și s-a emis polița.
În cauză răspunderea reclamantei, în sensul suportării riscului asigurat, nu curge de la data de 11.02.2006, ci la 24 de ore de la expirarea zilei în care s-a plătit prima de asigurare.
Cum pârâta apelantă nu a plătit prima de asigurare, obligația asigurătorului nu s-a născut și ca atare în mod nejustificat aceasta a solicitat prima din prima de asigurare.
Articolul II punctul 6 din Condițiile generale de asigurare nu distinge, în nici un mod, după cum plata primei aferente asigurări se achită integral sau eșalonat, în rate, iar articolul II punctul 5 invocat de instanță nu aduce nimic în plus și nu contravine sau derogă de la textul de lege mai sus menționat.
De altfel, dispozițiile articolului 14 alineat 1 teza a doua din Legea nr.136/1995, cu modificările și completările ulterioare, a prevăzut că, "dacă înainte de a începe obligația asiguratorului, riscul asigurat s-a produs sau producerea lui a devenit imposibilă, precum și în cazul în care, după începerea obligației asigurătorului, producerea riscului asigurat a devenit imposibilă, contractul se reziliează de drept, iar în eventualitatea în care asiguratorul a plătit toată prima, sau o parte din aceasta, acesta este îndreptățit să o recupereze proporțional cu perioada neexpirată a contractului de asigurare.
Raportând situația de fapt la prevederile Legii nr. 136/1995, cu modificările și completările ulterioare, asiguratul a încheiat contractul de asigurare cu CN ROMÂNĂ, obligându-se să plătească despăgubiri acestuia, potrivit condițiilor de asigurare după plata primei de asigurare și în cazul producerii riscurilor asigurate.
Răspunderea asiguratorului nu a existat de vreme ce CN Poșta Română nu a plătit polița de asigurare.
În lipsa existenței obligației asiguratorului de a suporta riscul, nu poate exista obligația corelativă a plății primei de asigurare.
Imposibilitatea producerii riscului atrage, conform legii, rezilierea de drept a contractului.
Întrucât polița de asigurare nu s-a încheiat în mod valid datorită lipsei plății primei de asigurare de către pârâtă, Curtea va admite apelul și va schimba în tot sentința atacată în sensul că va respinge acțiunea ca nefondată.
În conformitate cu prevederile articolului 274 Cod procedură civilă intimata va fi obligată la plata sumei de 1.627.008 lei cheltuieli de judecată către apelantă, reprezentând taxă judiciară.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de apelanta pârâtă COMPANIA NAȚIONALĂ POȘTA ROMÂNĂ SA, cu sediul în B,- sector 2, împotriva sentintei comerciale nr.10727/16.10.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VI- Comerciala, în dosarul nr-, în contradictoriu cu. intimata reclamantă - -. SA, cu sediul în B,-, -. 10 sector 3.
Schimbă în tot sentința atacată în sensul că respinge cererea reclamantei ca nefondată.
Obligă pe intimată să plătească cheltuieli de judecată reprezentând taxe judiciare în apel în sumă de 16276,82 lei către apelantă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 13.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
4 ex./25.02.2009
Tribunalul București - Secția a VI a Comercială
Judecător fond:
Președinte:Georgeta GurandaJudecători:Georgeta Guranda, Adriana Bucur
