Spete pretentii comerciale. Decizia 9/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - pretenții -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR.9
Ședința publică din 19 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Sas Remus
JUDECĂTOR 2: Tofan Aurica
Grefier - -
Pe rol, judecarea apelului declarat de pârâta SRL cu sediul ales la Cabinet Individual de Avocatură " Dr. " - R,-, județul N și în R,-, județul N, împotriva sentinței nr. 3094 din 13 octombrie 2008 a Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal. ( dosar nr- )
La apelul nominal a răspuns consilier juridic - pentru reclamanta intimată R -. lipsă fiind apelanta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că, apelanta nu a făcut dovada achitării taxei de timbru în sumă de 15334,92 lei aferente apelului declarat.
Reprezentantul intimatei depune la dosar împuternicire de reprezentare juridică și întâmpinare în două exemplare. ( filele nr. 12 - 18 dosar )
Instanța din oficiu pune în discuție excepția netimbrării apelului, acordând cuvântul reprezentantului societății reclamante intimate.
Consilier juridic - pentru reclamanta intimată a solicitat anularea apelului ca netimbrat.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra apelului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal la data de 13 august 2008 sub nr-, reclamanta - - a chemat în judecată pe pârâta - SRL R, solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să oblige pârâta la plata către societate sumei de 2.748.333,10 lei reprezentând contravaloare marfă livrată și neachitată precum și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 30.669,85 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și 5 lei timbre judiciare mobile.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că în cursul anului 2005, între - R - și - SRL R s-au încheiat două contracte de vânzare cumpărare cu nr. 872/11.03.2005 și nr. 2419/26.08.2005, în executarea cărora s-au efectuat către debitoare mai multe livrări de alcool etilic tehnic denaturat pentru care s-au întocmit facturile fiscale inițiale aferente, facturi acceptate și confirmate de către 7 debitoare prin semnătură și ștampilă, astfel: nr. -/06.07.2005 (scadentă la plată în data de 16.08.2005) - achitată; nr. -/18.07.2005 (scadentă la plată în data de 29.08.2005) - achitată; nr. -/25.07.2005 (scadentă la plată în data de 04.09.2005) achitată; nr. -/29.07.2005 (scadentă la plată în data de 07.09.2005) achitată; nr. -/05.08.2005 (scadentă la plată în data de 14.09.2005) achitată; nr. -/08.08.2005 (scadentă la plată în data de 19.09.2005) achitată; nr. -/11.08.2005 (scadentă la plată în data de 22.09.2005) achitată; nr. -/16.08.2005 (scadentă la plată în data de 27.09.2005) achitată; nr. -/18.08.2005 (scadentă la plată în data de 29.09.2005) achitată; nr. -/25.08.2005 (scadentă la plată în data de 06.10.2005) - valoare 12.332,14 lei - neachitată; nr. -/30.08.2005 (scadentă la plată în data de 21.10.2005) - valoare 61.646,39 lei - neachitată; nr. -/09.09.2005 (scadentă la plată în data de 19.10.2005) - valoare 62.255,05 lei - neachitată; nr. -/15.09.2005 (scadentă la plată la 26.10.2005) - valoare 12.932,02 lei - neachitată; nr. -/16.09.2005 (scadentă la plată la 27.10.2005) - valoare 12.944,90 lei - neachitată; nr. -/19.09.2005 (scadentă la plată la 31.10.2005) - valoare 13.145 lei - neachitată; nr. -/23.09.2005 (scadentă la plată la 02.11.2005) - valoare 13.132,11 lei - neachitată; nr. -/30.06.2005 (scadentă la plată la 01.08.2005) - parțial achitată - valoare neachitată 10,77 lei, precum și facturile fiscale: nr. -/15.09.2005 - valoare 682,82 lei - neachitată; nr. -/16.09.2005 - valoare 682,82 lei - neachitată; nr. -/19.09.2005 valoare 682,82 lei - neachitată și nr. -/23.09.2005 - valoare 682,82 lei neachitată reprezentând contravaloare transport auto marfă de la - R - la - SRL
În speța de față, având în vedere obligativitatea înscrierii pe facturile inițiale emise în baza autorizației de utilizator final a valorii accizei și TVA- ului aferent, se impunea corectarea valorii din facturile emise, mai sus menționate, în perioada 05.07.2005 - 30.09.2005 cu acciza aferentă cantităților livrate (respectiv preț factură inițială + acciza legală + TVA-ul aferent), urmând ca - SRL R să recupereze acciza conform pct. 22 alin. (5) în forma actualizată din nr.HG 44/2004 care prevedea: " indirectă se acordă pe baza decontului de scutire de accize, însoțit de: autorizația de utilizator final; copia facturii fiscale de achiziție a alcoolului etilic tehnic denaturat, în care acciza să fie evidențiată distinct; dovada plății accizelor către furnizor, constând în documentul de plată confirmat de banca la care utilizatorul are contul deschis; dovada cantității utilizate în scopul pentru care se acordă scutirea, constând într-o situație centralizatoare a documentelor aferente cantităților efectiv utilizate. "
Reclamanta învederează instanței faptul că societatea a achitat integral la bugetul de stat contravaloarea accizei și TVA-ului aferent livrărilor efectuate.
Prin actul adițional nr. /06.10.2005 la contractul de vânzare cumpărare nr. 872/11.03.2005 și act adițional nr. 3/06.10.2005 la contract de vânzare cumpărare nr. 2419/26.08.2005, părțile contractante au convenit termenele și modul de efectuare a plății de către debitoare a sumelor datorate societății noastre, - R - respectându-i întru totul obligațiile care îi reveneau.
După încheierea actului adițional mai sus arătat, pârâta a efectuat numai o singură plată către societatea reclamantă, cu foarte mare întârziere, respectiv suma de 95.355,12 lei, situație în care societatea reclamantă a transmis mai multe adrese pârâtei prin care solicita respectarea obligațiilor asumate și începerea efectuării plăților, respectiv adresele nr. 3072/01.11.2005, nr. 3272/23.11.2005, nr. 1609/23.05.2006, nr. 1499/22.04.2008 și nr. 1615/05.05.2008, adrese care au rămas fără niciun rezultat și răspuns.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta - SRL R solicitat instanței respingerea acțiunii și obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată.
A arătat pârâta că relația comercială cu reclamanta s-a derulat normal, toate facturile aferente livrărilor de marfă și serviciilor de transport emise de către reclamantă fiind acoperite cu file CEC scadente la 40 de zile, care au fost decontate normal, fără nici un incident de plată, filele CEC aferente facturilor - din 25.08.2005, - din 30.08.2005, - din 15.09.2005, - din 16.09.2005, - din 19.09.2005, - din 23.09.2005 și facturile de transport aflându-se încă în posesia reclamantei, nefiind depuse în bancă pentru încasare și nicidecum respinse la plată sau neachitate.
Prin sentința nr.3094 din 13 octombrie 2008 Tribunalul Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal a admis acțiunea formulată de reclamantă și a obligat pârâta - SRL R să plătească reclamantei - R - suma de 2.748.333,10 lei cu titlu de preț marfă livrată. Totodată a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 30.674,85 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărâ astfel instanța de fond a reținut că:
Între părți s-au încheiat două contracte de vânzare cumpărare nr. 872/11.03.2005 și nr. 2419/26.08.2005 în baza cărora reclamanta a livrat pârâtei alcool etilic tehnic denaturat pentru care a emis facturile fiscale anexate la cererea introductivă, facturi care au fost însușite de către părți prin semnătură.
În conformitate cu dispozițiile art. 46 din Codul comercial obligațiile comerciale se probează, printre altele, cu acte sub semnătură privată și cu facturi acceptate. Rezultă că reclamanta a probat existența obligației pârâtei prin depunerea contractelor de vânzare cumpărare ( 45-50) și a facturilor acceptate ( 8-44).
De asemenea, în baza dispozițiilor art. 969 alin. 1 din Codul civil "convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante" iar dispozițiile art. 970 alin. 1 din același act normativ stabilesc: "convențiile trebuie executate cu bună-credință."
Pârâta, deși a primit bunurile livrate de către reclamantă și s-a obligat să achite contravaloarea acestora nu și-a îndeplinit această obligație, așa încât, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 2.748.333,10 lei cu titlu de preț.
Împotriva sentinței menționate a declarat apel pârâta SRL R, apel ce trebuia timbrat cu suma de 15334,92 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Conform dispozițiilor art.20 pct.3 din Legea 146/1997, neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru datorate în conformitate cu dispozițiile legale până la termenul de judecată stabilit se sancționează cu anularea cererii, respectiv a apelului.
În speță, prin citația afișată la sediul indicat al societății apelante, acesteia i s-a comunicat la data de 30.12.2008 obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei de timbru de 15334,92 lei, însă aceasta nu s-a conformat.
Prevederile art. 20 al. 3 din Legea 146/1997 - anularea acțiunii sau cererii în cazul netimbrării - sunt imperative.
Nu s-a făcut dovada că apelanta ar fi fost în imposibilitatea achitării taxei de timbru. Nu s-au solicitat acordarea de scutiri, reduceri sau eșalonări.
Așa fiind, cum apelanta nu este scutită de plata taxelor judiciare de timbru, în baza art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997 și art. 9 din nr.OG 32/1995, instanța urmează a anula ca netimbrat apelul formulat.
Pentru aceste motive,
În numele LEGII,
DECIDE:
Anulează ca netimbrat apelul declarat de pârâta SRL cu sediul ales la Cabinet Individual de Avocatură " Dr. " - R,-, județul N și în R,-, județul N, împotriva sentinței nr. 3094 din 13 octombrie 2008 a Tribunalului Suceava - secția comercială, contencios administrativ și fiscal.
Definitivă.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 19 ianuarie 2009.
Președinte, Judecător, Grefier,
Red.
Ex.5/20.01.2008
Președinte:Sas RemusJudecători:Sas Remus, Tofan Aurica
