Spete pretentii comerciale. Sentința 92/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 257/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VI-A COMERCIALĂ
SENTINȚA COMERCIALĂ Nr. 92
Ședința publică de la 21 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Trestianu
GREFIER - -
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta prin avocat și pârâta prin consilier juridic, cu delegații la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Curtea pune în discuție excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocată de pârâtă prin întâmpinare.
Pârâta prin consilier juridic, solicită admiterea excepției și în consecință respingerea acțiunii ca fiind prescrisă întrucât în cauză sunt aplicabile dispozițiile art.49 alin.1 din OUG nr.51/1998.
Reclamanta prin avocat, solicită respingerea excepției prescripției dreptului material la acțiune, invocată de pârâtă, în prezenta cauză nu sunt aplicabile dispozițiile legii speciale ci dispozițiile prevăzute de dreptul comun, respectiv termenul de 3 ani prevăzut de Decretul nr.156/1998, astfel încât termenul de prescripție se va împlini pe 8.02.2009.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția prescripției dreptului material la acțiune.
CURTEA
Asupra acțiunii de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 B sub nr- reclamanta a chemat în judecată pe pârâta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului solicităm instanței ca prin hotărârea ce va pronunța în cauza să oblige pe pârâtă la restituirea sumei de 8.516,59 USD plus 817,28 USD cheltuieli.
Prin sentința civilă nr.14316/18.10.2007 pronunțată în dosarul nr- al Judecătoriei Sectorului 1 B s-a dispus declinarea de competență a soluționării cauzei în favoarea Curții de APEL BUCUREȘTI.
În motivarea sentinței, instanța a avut în vedere dispozițiile art.45 din OUG nr.51/1998 conform cărora cererile de orice natură privind drepturile și obligațiile în legătură cu activele bancare preluate de AVAS sunt de competența Curții de APEL BUCUREȘTI.
Cererea formulată de petentă vizează restituirea unor sume de bani rezultate din executarea silită a contractului de credit nr.603/1998, AVAS dobândind calitatea de creditor prin cesionarea creanței de la Banca Agricolă.
Cererea petentei a fost înregistrată pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI, în urma declinării de competență sub nr- din 05.02.2008.
Intimata AVAS a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei procedurii prealabile în raport de dispozițiile art.46 alin.1 din OUG nr.51/1998, excepție ce a fost respinsă de instanță ca neîntemeiată prin încheierea de ședință din 23.04.2008.
În ședința publică din 21.05.2008 Curtea a pus în discuția părților excepția prescripției dreptului material la acțiune, excepție invocată de intimata AVAS prin întâmpinarea formulată la fila 5 dosar.
Analizând cu prioritate excepția invocată în raport de dispozițiile art.137 Cod procedură civilă și dispozițiile art.49 alin.1 din OUG nr.51/1998 Curtea constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin sentința comercială nr.36/25.02.2005 a Curții de APEL BUCUREȘTI irevocabilă prin decizia comercială nr.508/08.02.2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pronunțată în dosarul nr- s-a admis contestația la executare formulată de către contestatoarea în contradictoriu cu AVAS și s-a constatat prescris dreptul pârâtei AVAS de a cere executarea silită.
Petenta a luat cunoștință de decizia comercială nr.508/08.02.2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 13.07.2006, fapt ce rezultă din actul de la dosar (fila 7), acte depuse de reclamantă.
De la această dată începe să curgă termenul special de prescripție prevăzut de art.49 alin.1 din OUG nr.51/1998 potrivit căruia "termenul de prescripție a acțiunilor îndreptate împotriva AVAS este de 6 luni de la data la care s-a cunoscut sau trebuia să se cunoască faptul sau actul pe care se întemeiază acțiunea, dar nu mai mult de 12 luni de la data producerii faptului sau încheierii actului, dacă legea nu prevede un termen mai scurt".
În speța de față, reclamanta a formulat acțiunea în pretenții împotriva avas având în vedere sentința comercială nr.36/2005 a Curții de APEL BUCUREȘTI irevocabilă prin decizia comercială nr.508/08.02.2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care s-a constatat că dreptul de a cere executarea silită de către AVAS în baza contractului de credit nr.603/1993 și contractului de garanție semnat de este prescris.
Petenta a luat cunoștință de decizia nr.508/08.02.2006 la data de 13.07.2006, dată de la care începe să curgă termenul special de prescripție prevăzut de art.49 alin.1 din OUG nr.51/1998.
Petenta a chemat în judecată pe pârâta AVAS cu acțiounea în pretenții ce formează obiectul prezentei cauze la data de 16.08.2007 cu depășirea termenului de 6 luni respectiv 12 luni, prevăzut de art.49 alin.1 din OUG nr.51/1998.
Petenta nu a făcut nici o dovadă de întrerupere sau suspendare a termenului de prescripție, situație în care Curtea în temeiul art.137 Cod procedură civilă și art.49 alin.1 din OUG nr.51/1998 modificată și republicată va admite excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocată de AVAS și în consecință va respinge acțiunea reclamantei ca fiind prescrisă în raport de dispozițiile art.49 alin.1 din OUG nr.51/1998.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune.
Respinge cererea formulată de reclamanta cu domiciliul în B,-, -6,.1,.8, sector 6, și în comuna, str. - (-), nr.2, județul I, în contradictoriu cu pârâta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI cu sediul ales în B,--11, sector 1, ca fiind prescrisă.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.05.2008.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Red.Jud. -12.06.2008
Tehnored. - 16.06.2008
Nr.ex.: 5
Președinte:Viorica TrestianuJudecători:Viorica Trestianu
