Spete pretentii comerciale. Decizia 924/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 924
Ședința publică de la 06 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Liliana Palihovici
JUDECĂTOR 2: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 3: Claudia Susanu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Comercial privind pe recurent SC "" SRL și pe intimat " ", având ca obiect pretenții, recurs declarat împotriva încheierii de ședință din 05.02.2009 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. pentru recurentă, lipsă fiind reprezentantul legal al intimatei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recursul se află la primul termen de judecată, este netimbrat, motivat, formulat în termen.
Av. pentru recurentă depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 5 lei (chitanța seria - din - din 06.04.2009) și timbru judiciar de 0,15 lei.
Interpelat de instanță, apărătorul ales al recurentei precizează că nu are alte cereri de formulat și probe de propus.
Interpelat de instanță, apărătorul ales al recurentei precizează că nu are alte cereri de formulat sau probe de propus.
Instanța acordă cuvântul cu privire la recurs.
Av. pentru recurentă solicită casarea încheierii și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății. Consideră că în cauză sunt incidente disp. art. 246 alin.4 Cod Procedură Civilă.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului comercial d e față;
Prin încheierea din 5 februarie 2009 Tribunalului Iași - secția comercială și contencios administrativ - s-a luat act de renunțarea reclamantei Romib cu sediul ales la, & Asociații din B,-, sector 2 la judecata capetelor de cerere formulate în contradictoriu cu pârâta cu sediul în sat și com., jud. I referitoare la constatarea existenței dreptului asupra garanției de bună execuție în valoare de 153.725,03 lei aferentă contractului nr. 5003/2004, constatarea inexistenței creanței pretinse de în baza facturilor în valoare de 153.725,03 lei, reținerea/executarea integrală a garanției de bună execuție respectiv contravaloarea bănească necesară remedierii lucrărilor necorespunzătoare efectuate de și obligarea acesteia la plata diferenței dintre valoarea remedierilor necesare și garanția executată.
Pentru a se pronunța în acest sens, tribunalul a reținut următoarele:
Prin sentința nr. 14/COM/8.12.2008 a Curții de APEL IAȘIs -a stabilit în favoarea Tribunalului Iași competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de în contradictoriu cu în ce privește capetele de cerere referitoare la constatarea existenței dreptului asupra garanției de bună execuție în valoare de 153.725,03 lei aferentă contractului nr. 5003/2004, constatarea inexistenței creanței pretinse de în baza facturilor în valoare de 153.725,03 lei, reținerea/executarea integrală a garanției de bună execuție respectiv contravaloarea bănească necesară remedierii lucrărilor necorespunzătoare efectuate de și obligarea acesteia la plata diferenței dintre valoarea remedierilor necesare și garanția executată.
Sentința sus menționată a fost dată ca urmare a conflictului negativ de competență între Judecătoria Iași care s-a dezinvestit prin sentința civilă 6001/14.05.2008 (dosar nr-)și Tribunalul Iași care s-a dezinvestit prin com. 2344/COM/17.10.2008 ( dosar nr-).
Urmare a sentinței nr. 14/COM/8.12.2008 a Curții de APEL IAȘI cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului la nr-, iar la termenul de judecată din data de 5.02.2009 reclamanta a depus un înscris prin care renunță la judecată, manifestare de voință exprimată și înaintea Judecătoriei Iași la termenele din 23.04.2008, 14.05.2008 (filele 7, 11 dosar nr-) și de care instanța va lua act conform art. 246 Cod procedură civilă.
Împotriva încheierii a declarat recurs criticând-o pentru nelegalitate, fiind pronunțată cu încălcarea prevederilor art. 246 alin. 4 Cod procedură civilă. Susține recurenta că prin depunerea întâmpinării s-a intrat în dezbaterea fondului, întâmpinarea fiind depusă la momentul la care pricina se afla pe rolul Judecătoriei Buftea în dosarul nr-.
La termenul de judecată la care Tribunalul Iașia declinat competența și a constatat ivit conflictul negativ de competentă, raportat la cererea de renunțare la judecată, pârâta a arătat că se opune la renunțarea la judecată și a solicitat continuarea judecății.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
În recurs nu au fost administrate alte probe.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma celor invocate, Curtea reține următoarele:
Recursul este încadrat în dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Potrivit dispozițiilor art. 246 Cod procedură civilă renunțarea la judecată poate avea loc în tot cursul judecății, în fața primei instanțe sau a instanței de apel ori a celei de recurs, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Renunțarea la judecată constituie un act de dispoziție al părții care a declanșat litigiul, instanța urmând să de efect acestui act, în limitele principiului, disponibilității, care guvernează procesul civil.
Potrivit art. 246 alin. 4 Cod procedură civilă, când părțile au intrat în dezbaterea fondului renunțarea nu se poate face decât cu învoirea celeilalte părți.
Textul de lege are în vedere doar ipoteza în care reclamantul formulează o astfel de cerere după ce instanța de fond a declarat dezbaterile închise în cauză.
Textul este incident și atunci când pricina se află în căile de atac - apel sau recurs - deoarece și aici s- intrat implicit în dezbaterea fondului.
Textul de lege nu poate fi aplicat prin extensie în pricina pendinte, comunicarea întâmpinării neputând echivala cu dezbaterea fondului cauzei.
Pentru aceste considerente Curtea reține că nu este operant motivul de modificare prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
Față de cele anterior expuse urmează ca în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă să fie respins recursul formulat de, prin administrator, împotriva încheierii din 9.02.2009 a Tribunalului Iași, dosar nr- a Tribunalului Iași, hotărâre ce va fi menținută.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de, prin administrator, împotriva încheierii din 5 februarie 2009 Tribunalului Iași (dosar nr-) hotărâre pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 6 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - - -
Red.
Tehnored.
02 ex.
01.05.2009
Tribunalul Iași
Jud.
Președinte:Liliana PalihoviciJudecători:Liliana Palihovici, Anca Ghideanu, Claudia Susanu
