Spete pretentii comerciale. Decizia 943/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr intern 1173/2008)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr.943
Ședința publică de la 30 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ruxandra Monica Duță
JUDECĂTOR 2: Mirela Polițeanu
JUDECĂTOR 3: Tatiana
Grefier -
*******************
Pe rol judecarea cauzei comerciale de față, având ca obiect recursul formulat de pârâta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI în contradictoriu cu intimata reclamantă ASOCIAȚIA SALARIAȚILOR, împotriva Sentinței comerciale nr.5164/09.04.2008 pronunțată de Secția a VI-a Comercială a Tribunalului București.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimata prin avocat, care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsind recurenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Intimata reclamantă prin avocat, depune la dosar întâmpinare și susține că nu are probe de solicitat, nici alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente în recurs.
Apărătorul intimatei reclamante pune concluzii pe excepția invocată de la fond, respectiv prescripția dreptului material la acțiune în sensul respingerii acesteia întrucât acesta s-a născut când rămas definitivă hotărârea din 27.03.2003.
Solicită respingerea recursului ca nefondat, fără cheltuieli de judecată și arată că au fost compensate obligația de plată cu penalitățile, dar a rămas o diferență neachitată întrucât sumele difereau.
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin sentința comercială nr.5164 din 9.04.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială în dosarul nr- s-a admis cererea formulată și precizată de către reclamanta ASOCIAȚIA SALARIAȚILOR în contradictoriu cu pârâta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI
B, a fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 31.920,12 lei reprezentând parte din prețul contractului de vânzare-cumpărare nr.AG/4/12.11.1998, a fost constatată compensarea în parte a creanțelor existente între părți ca urmare a rezoluțiunii contractului și a fost obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 55.731,489 lei reprezentând parte din prețul contractului de vânzare-cumpărare nr.AG/4/12.11.1998 actualizat cu indicele de inflație de la data rezoluțiunii contractului până în 2007, cu cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel s-a reținut că reclamanta a investit instanța cu o acțiune personală, în realizare, întemeiată pe efectele rezoluțiunii contractuale, respectiv repunerea părților în situația anterioară, că în executarea contractului de vânzare-cumpărare nr.AG/4 din 12.11.1998 încheiat între fostul și reclamantă (în prezent rezolvit potrivit cu sentința comercială nr.1158 din 18.12.2000 a Tribunalului Argeș, definitivă și revocabilă prin decizia comercială nr.1029 din 17.03.2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Comercială) au fost achitate de către Asociația Salariaților Câmpulung un avans de 249.201.223 lei Rol, o contractuală de 70.000.000 lei Rol și garanția contractuală de 5.000.000 lei rol însumând un preț de 319.201.223 lei Rol (în care nu se include și garanția pentru bună executare a convenției) și că la rândul ei reclamanta a fost obligată prin hotărârea judecătorească definitivă și irevocabilă să plătească suma de 82.154.022 lei despăgubiri. S-a mai reținut că restituirea prețului încasat de nu a făcut obiectul litigiului privind rezoluțiunea, ca apărările pârâtei sub aspectul chestiunilor dezlegate de instanță în litigiul având ca obiect rezoluțiunea convenției de vânzare-cumpărare apar ca neîntemeiate și că în prezenta speță nu pot fi aplicabile dispozițiile OG nr.25/2002 invocate de către câte vreme contractul părților a fost desființat de drept la data de 12.05.2000. În continuare s-a ținut seama de faptul că pârâta datorează reclamantei suma de 31.920,12 lei Ron reprezentând o creanță certă, lichidă și exigibilă la data rezoluțiunii contractului părților - 18.12.2000 - că reclamanta la rândul ei datorează către suma de 8.215, 4022 lei cu titlu de despăgubiri și că se impune a se constata compensarea datoriilor reciproce ale părților și obligarea la plata diferenței rămase în sumă de 23.704,68 lei care se va reactualiza cu indicele de inflație, în baza principiului reparării integrale a prejudiciului, din decembrie 2000 (data rezoluțiunii contractului) până în 2007. În final, s-a constatat că pârâta datorează suma de 53.731,489 lei astfel cum s-a solicitat de către reclamantă prin acțiunea precizată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta S care solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și pe fond respingerea cererii de chemare în judecată formulată de către Asociația Salariaților.
În motivarea recursului se arată că tribunalul în mod greșit a obligat să plătească atât suma de 31.920,12 lei reprezentând parte din prețul contractului de vânzare-cumpărare AG/4/12.11.1998 cât
și suma de 53.731,489 lei reprezentând parte din prețul contractului mai sus menționat, reieșind că a acordat mai mult decât s-a cerut, respectiv mai mult decât suma de 53.731,489 lei reprezentând 23.704,72 lei reactualizată cu indicele de inflație rezultată în urma compensării celor două creanțe. Mai arată că dreptul reclamantei la restituirea unor prestații izvorâte din contractul de vânzare-cumpărare rezolvit prin sentință se prescrie în termen de 3 ani, termen care începe să curgă de la data când intimata - reclamantă a cunoscut micșorarea patrimoniului său cât și pe cel care s-a îmbogățit în detrimentul său,
În drept se invocă dispozițiile art.304 pct.6 și art.3041Cod procedură civilă.
Intimata a formulat întâmpinare prin care se apără în fapt și în drept împotriva pretențiilor recurentei învederând totodată faptul că dreptul Asociației de a cere restituirea prețului acțiunilor, achitat în baza contractului nr.AG/4/1998 s-a născut la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești prin care s-a dispus rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului în raport de hotărârea atacată și motivele de recurs invocate, examinând cauza și sub toate aspectele potrivit cu art.3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că recursul este nefondat, nu există nici unul dintre motivele prevăzute de art. 304 Cod procedură civilă și nici alte motive de ordine publică astfel că în temeiul art.312 alin.1 Cod procedură civilă urmează să îl respingă pentru următoarele considerente:
Prin sentința comercială nr.1158/C din 18.12.2000 pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția Comercială și de contencios Administrativ s-a dispus rezoluțiunea contractului părților nr.AG/4/1998 și a fost obligată pârâta Asociația Salariaților Câmpulung să plătească fostului (actual ) suma de 82.154.022 lei Rol, reprezentând penalități.
Prin decizia comercială nr.414/A/C din 25.06.2001 pronunțată de Curtea de Apel Pitești - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, s-a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta împotriva sentinței sus menționate.
Prin decizia comercială nr.5917 din 15.10.2002 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Comercială s-a admis recursul declarat de (actual ), s-a casat decizia comercială recurată și s-a trimis cauza spre rejudecare instanței de apel.
După casare, prin decizia comercială nr.10/A/C din 27.03.2003 pronunțată de Curtea de Apel Pitești - Secția Comercială și de Contencios Administrativ s-a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta împotriva sentinței nr.1158/C din 18.12.2000 pronunțată de Tribunalul Argeș.
Prin decizia nr.1029 din 17.03.2004 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție s-a respins recursul declarat de împotriva deciziei comerciale sus-menționate.
Așadar la data de 27.03.2003 s-a stabilit în mod definitiv că pârâta Asociația Salariaților datorează către fostul suma de 82.154.022 lei Rol.
Prin prezenta cerere de chemare în judecată, reclamanta Asociația Salariaților solicită la rândul ei ca să fie obligat să îi restituie prețul acțiunilor achitat în temeiul contractului de vânzare-cumpărare nr.AG/4/1998 și rezolvit de drept la data de 12.05.2000, respectiv suma de 31.920,12 lei Ron (necontestată de către ). Mai solicită să se constate compensate creanțelor reciproce ale părților și în final să fie obligată pârâta să îi achite diferența rămasă de 23.704,68 lei care să se actualizeze cu indicele de inflație pentru perioada decembrie 2000- 2007.
Nu poate fi reținută excepția prescripției dreptului la acțiune al reclamantei invocată de către pârâta câtă vreme abia la data de 27.03.2003 s-a stabilit în mod definitiv care este suma pe care o datorează Asociația ca efect al repunerii părților în situația anterioară iar prin decizia comercială nr.1029 din 17.03.2004 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Comercială a fost menținută decizia comercială nr.10/27.03.2003 a Curții de Apel Pitești - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și respectiv sentința nr.1158/18.12.2000 pronunțată de Tribunalul Argeș, prin care s-a dispus rezoluțiunea contractului părților nr.AG/4/1998.
Reține că potrivit art.1144 cod civil datoriile părților se sting reciproc în momentul când ele se găsesc existând deodată și până la concurența cotaților lor respective, că în mod temeinic și legal tribunalul a apreciat că pârâta trebuie să îi restituie reclamantei prețul acțiunilor încasat în temeiul contractului nr.AG/4/1998 rezolvit prin hotărâre judecătorească, respectiv suma de 31920,12 lei și că se impune constatarea compensării de drept a creanțelor părților până la concurența celei mai mici. În final pârâta trebuie să achite diferența rămasă de 23.704,68 lei care se va actualiza cu indicele de inflație pe perioada decembrie 2000- 2007, rezultând suma de 53.731,489 lei.
Prima instanță a constatat pe rând care este cuantumul creanțelor părților, cum își produce efectele compensația legală și care este diferența rămasă pe care în final trebuie să o achite partea care datora cel mai mult.
Mai reține că tribunalul a admis cererea precizată reclamantei Asociația Salariaților și că a obligat pârâta să plătească primeia parte din prețul acțiunilor pe care l-a încasat în temeiul contractului de vânzare-cumpărare nr.AG/4/12.11.1998 actualizat cu indicele de inflație, respectiv suma de 53.731,98 lei.
Nu au fost stabilite două obligații la plată în sarcina, cum se pretinde în motivele de recurs iar dispozitivul hotărârii judecătorești recurate nu este susceptibil de a primi o asemenea interpretare cum consideră pârâta-recurentă câtă vreme considerentele sentinței conțin o motivare clară, precisă și necontradictorie.
Pentru considerentele expuse, având în vedere și dispozițiile
Legale invocate, Curtea în temeiul art.312 alin.1 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței comerciale nr. 5164 din 9.04.2008 a Tribunalului București - Secția a VI-a Comercială în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA SALARIAȚILOR.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 30.09.2008.
Președinte, --- - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex./6.10.2008
-------------------------------------------------------------
Tribunalul București - Secția a VI-a Comercială
Judecător- fond:
Președinte:Ruxandra Monica DuțăJudecători:Ruxandra Monica Duță, Mirela Polițeanu, Tatiana
