Spete pretentii comerciale. Decizia 97/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 97
Ședința publică de la 02 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 2: Claudia Susanu
Grefier - -
Pe rol judecarea perimării din oficiu a apelului declarat de pîrîtul Municipiul I, prin Primar, împotriva sentinței comerciale nr. 271/com/04.06.2008, pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, avînd ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- prin încheierea din 29.09.2008, instanța de apel a disjuns motivul de apel privind nelegalitatea Hotărîrii nr. 28/2000 a Consiliului Județean Tribunalul Iași, investit cu soluționarea nelegalității Hotărîrii Nr. 28/2000 a Consiliului Local I, se pronunță prin sentința civilă nr. 1082/CA/05.12.2008, definitivă prin nerecurare;
- apelantul Municipiul I, prin Primar, a depus la dosar precizări prin care solicită respingerea excepției perimării apelului, după care
Declarînd închise dezbaterile, instanța rămîne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Asupra apelului comercial d e față:
Prin sentința comercială nr. 271/com/04.06.2008 pronunțată de Tribunalul Iașia fost admisă acțiunea formulată de reclamanta I, cu sediul în I,-, județul în contradictoriu cu pârâtul MUNICIPIUL prin reprezentant - cu sediul în I, B-dul - cel și, nr. 45, jud.
A fost obligat pârâtul la plata către reclamantă sumei de 20002 lei cu titlu de penalități și majorări de întârziere calculate la factura lunii martie 2005 urmând curge până la plata integrală facturii restante.
A fost obligat pârâtul la plata către reclamantă sumei de 1276,29 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța în acest sens, tribunalul a reținut că potrivit contractului de furnizare apei potabile depus la dosar pârâtul s- angajat la plata serviciilor furnizate de reclamantă iar în caz de întârziere se obliga la plata de penalități.
Din facturile și fișele de calcul depuse la dosar rezultă atât existența cât și întinderea debitului solicitat de reclamantă.
În consecință în baza dispozițiilor art. 969 cod civil și în baza dispozițiilor contractuale instanța a obligat pârâta la plata debitului datorat.
Văzând și dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă.
Împotriva sentinței comerciale nr. 271/Com/04.06.2008 pronunțată de Tribunalul Iașia declarat apel pârâtul Municipiul I, prin Primar, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În raport de actele dosarului se constată că, cererea de apel este perimată de drept.
Potrivit art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții.
Potrivit art. 248 alin. 3 Cod procedură civilă în materie comercială termenul de perimare este de 6(șase) luni.
În prezenta cauză, la termenul de judecată din 29.09.2008, instanța în conformitate cu dispozițiile art. 4 din Legea nr. 554/1999 și ale art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă a suspendat judecata apelului declarat de pârâtul Municipiul I, prin Primar împotriva sentinței comerciale nr. 271/com din 4.06.2008 a Tribunalului Iași, până la soluționarea recursului privind excepția de nelegalitate a hotărârii nr. 28/2000 emisă de către Consiliul județean
Prin decizia nr. 428/CA/13.10.2008, Curtea de APEL IAȘIa tranșat irevocabil asupra recursului privind excepția de nelegalitate a hotărârii nr. 28/2000 emisă de către Consiliul Județean
Potrivit art. 244 alin. 2 Cod procedură civilă suspendarea va dăinui până când hotărârea pronunțată în pricina care a motivat suspendarea a devenit irevocabilă.
După acest moment se poate solicita repunerea cauzei pe rol.
După data de 13.10.2008 nici una din părți nu a solicitat repunerea pe rol a prezentului apel.
În aceste condiții cererea de apel a rămas în nelucrare mai mult de 1 an după data încetării cauzei care a determinat suspendarea, nefiind îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării procesului li nefiind dovedit că ar exista vreun motiv care să fi suspendat cursul perimării, con for. 250 alin. ultim Cod procedură civilă.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu la data de 12.11.2009, pentru a se constata perimarea.
Deoarece sunt îndeplinite condițiile înscrise în art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă urmează ca, potrivit art. 252 Cod procedură civilă, să se constate perimată cererea de apel formulată de pârâtul Municipiul I, prin Primar împotriva sentinței comerciale nr. 271/com din 04.06.2008 a Tribunalului Iași care va fi păstrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă constată perimat apelul formulat de pârâtul Municipiul I, prin Primar, împotriva sentinței comerciale 271/COM/04.06.2008, pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o păstrează.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 02.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
- - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
24.11.2009
Tribunalul Iași: -
Președinte:Anca GhideanuJudecători:Anca Ghideanu, Claudia Susanu
