Spete pretentii comerciale. Decizia 98/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 98
Ședința publică de la 09 Aprilie 2008
PREȘEDINTE: Mariana Moț
JUDECĂTOR 2: Radu Mateucă Mateucă
Grefier: - Gabriela
Pe rol, judecarea apelului declarat de pârâta - - împotriva sentinței nr.137 din 6 noiembrie 2007, pronunțate de Tribunalul Gorj -Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă - - prin lichidator -, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelanta pârâtă - - reprezentată de consilier juridic, lipsind intimata reclamantă - - prin lichidator -.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, consilier juridic pentru apelanta pârâtă a depus în copie lizibilă OP nr.2641/16.04.2007, invocat în motivele de apel.
Constatându-se cauza în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul asupra apelului de față:
Consilier juridic, având cuvântul pentru apelanta pârâtă, a solicitat admiterea apelului așa cum a fost formulat.
CURTEA
Asupra apelului de față, constată următoarele:
La data de 03 iulie 2007, reclamanta - - B prin lichidator - MANAGEMENT CONSULTANS SRL, a chemat în judecată pe pârâta - -, solicitând instanței ca pe baza hotărârii ce o va pronunța în cauză să oblige pe aceasta la plata sumei de 125.446,46 lei, reprezentând contravaloarea produselor executate și livrate, ce nu au fost achitate la scadență, precum și garanțiile de bună execuție reținute și nerestituite.
Judecătoria Motru, prin Sentința civilă nr. 144/13 noiembrie 2006, și-a declinat competența în favoarea Tribunalului Gorj - Secția Comercială pe considerentul că, raportat la prevederile art.2 pr.civ. cererea de față are o valoare de 125.446,46 lei.
Procedând la judecarea cauzei Tribunalul Gorj - Secția Comercială și de Contencios Administrativ a pronunțat la 06.11.2007 sentința nr. 137, prin care a admis în parte acțiunea și a obligat pârâta la plata sumei de 53714,14 lei, respingând ca prescrisă cererea pentru suma de 71.732,32 lei.
S-a reținut că, potrivit raportului de expertiză necontestat de părți, pârâta datorează reclamantei suma de 125.446,46 lei, ce va fi diminuată cu valoarea facturilor prescrise de 71.732,32 lei.
Cu privire la suma prescrisă, instanța a constatat că, facturile emise anterior datei de 02 iulie 2003, în sumă totală de 71.732,32 lei sunt prescrise în raport de data promovării cererii la Judecătoria Motru, respectiv 03.07.2006.
Susținerea reclamantei, potrivit căreia suma prescrisă ar fi fost recunoscută de pârâtă prin adresa nr. 80/26 ianuarie 2006 este nefondată în contextul în care recunoașterea dreptului a cărei acțiune se prescrie, nu a avut loc în interiorul termenului de prescripție, pentru a vorbi despre eventuală întrerupere a cursului prescripției, ci după împlinirea termenului.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel pârâta - -, care a solicitat modificarea sentinței în sensul diminuării sumei de 53.714,14 lei la plata căreia a fost obligată cu suma de 2462,11 lei.
S-a învederat că, prin precizările aduse la cererea de chemare în judecată, reclamanta a arătat că își restrânge pretențiile cu suma de 2462,11 lei, achitată de apelanta-pârâtă în luna aprilie 2007 cu nr. 2641/16 aprilie 2007.
În opinia apelantei, instanța de fond a omis să se pronunțe asupra acestui aspect.
S-au invocat în drept, prevederile art. 282-298 pr.civ. iar ca act probator a anexat ordinul de plată 2641/16 aprilie 2007.
Deși citată-n cauză cu copie de pe motivele de apel, intimata-reclamantă nu a înțeles să depună întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de motivele invocate în cauză, Curtea apreciază apelul ca fiind fondat.
Astfel, la pag. 40 din dosarul nr- al Tribunalului Gorj - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, intimata - reclamantă a depus o precizare la cererea de chemare în judecată, prin care a solicitat restrângerea pretențiilor cu suma de 2462,11 lei, achitată de apelantă în cursul lunii aprilie 2007.
Din considerentele sentinței nr. 137/06.11. 2007, a reieșit că instanța de fond nu a luat în considerare această sumă, pe care pârâta a achitat-o cu nr. 2641/16 aprilie 2007.
Față de aceste considerente și-n raport de pasivitatea intimatei-reclamantei, Curtea, luând în considerare prevederile art.296 pr.civ. va admite apelul și va schimba sentința în sensul obligării pârâtei la plata sumei de 51252,03 lei, menținând restul dispozițiilor sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de pârâta - - cu sediul în,-, jud.G împotriva sentinței nr.137 din 6 noiembrie 2007, pronunțate de Tribunalul Gorj -Secția Comercială și de Contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă - - prin lichidator - cu sediul în B, str.- --, nr.1-5,.6, sector 5.
Schimbă sentința în sensul că obligă pârâta la plata sumei de 51.252,03 lei.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 09 aprilie 2008.
Președinte, | Judecător, Mateucă |
Grefier, Gabriela |
10 Aprilie 2008
Jud.fond EP
Jud.red.RM
Tehnored.MD/5 ex/15.04.2008
Președinte:Mariana MoțJudecători:Mariana Moț, Radu Mateucă
