Spete procedura insolventei. Decizia 1/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ operator - 2928
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1.011
Ședința publică din 11 noiembrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Maria Ofelia Gavrilescu
JUDECĂTOR 2: Mircea Boar
JUDECĂTOR 3: Csaba
GREFIER: -
S-a luat în examinare, în vederea pronunțării, recursul declarat de pârâta, cu domiciliul în Reșița, cartier, nr. 2. împotriva sentinței comerciale nr. 412/JS din 8 mai 2008, pronunțată în dosarul nr. 3.740/COM/2006, cu număr nou - al Tribunalului C-S, privind pe debitoarea intimată, cu sediul în Reșița, cartier, nr. 2. prin lichidator judiciar, cu sediul în T,-,. 3.
La apelul nominal nu se prezintă părțile.
Procedura completă.
Recursul este legal timbrat cu suma de 19,5 lei, taxă judiciară de timbru și 0,15 lei, timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, în sensul că dezbaterea recursului a avut loc în ședința publică din data de 4 noiembrie 2008, cele declarate fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen care face parte integrantă din prezenta hotărâre iar pronunțarea s-a amânat pentru astăzi, după care,
CURTEA
Constatând că prin sentința comercială nr. 412/JS din 8 mai 2008, pronunțată în dosarul nr. 3.740/COM/2006 al Tribunalului C-S s-a aprobat raportul final întocmit de lichidatorul, s-a admis cererea lichidatorului și s-a dispus antrenarea răspunderii administratorului social al debitoarei, pentru plata datoriei societății debitoare, obligând-o pe aceasta să plătească pasivul falitei în sumă de 402.273 lei, s‑a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei și radierea acesteia din registrului comerțului și de asemenea, instanța a admis cererea lichidatorului pentru cheltuielile procedurale în sumă de 740 lei, din fondul special de lichidare, a fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități și s-a dispus notificarea sentinței Direcției Finanțelor Publice C-S și Oficiului Registrului Comerțului pentru efectuarea mențiunii de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență,
Având în vedere că pârâta, declarând recurs, a solicitat admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii solicitării lichidatorului de antrenare a răspunderii personale a administratorului, cu motivarea că:
Hotărârea nu cuprinde motivele pe care se sprijină și anume instanța arată doar faptul că debitorul societatea comercială, prin administrator, nu s-a conformat și nu a transmis actele solicitate, aspect total eronat deoarece societatea debitoare încă din anul 2006, mai precis din 23.10.2006, a pus la dispoziția administratorului judiciar actele solicitate în acest sens fiind încheiat un proces verbal semnat de către ambele părți iar o altă predare‑primire de documente s-a făcut la data de 5 noiembrie 2007, după recuperarea documentelor de la contabila societății, fiind încheiat și cu acest prilej un proces‑verbal;
Astfel, societatea a avut o evidență contabilă corectă și ținută la zi, cum de altfel s‑a stabilit și cu ocazia controalelor efectuate de către garda financiară și alte instituții financiare;
Încă de la declanșarea procedurii au existat probleme în ce privește colaborarea dintre administratorul societății și lichidatorul judiciar datorită refuzului de a‑i plăti onorariul fixat de instanță până la recuperarea datoriilor societății și încă de la întocmirea raportului inițial, la termenul din 7 decembrie 2006, lichidatoarea nu a făcut o analiză reală a debitorilor, neidentificând decât un singur debitor, cu suma de 170.786 lei, deși societatea are de recuperat creanțe de la un număr de 4 debitori care se regăsesc în evidențele contabile și au fost aduse la cunoștința lichidatoarei, inclusiv reclamanta - Metal SRL, cu o sumă aproximativ egală cu aceea din cererea introductivă;
Verificarea și încasarea creanțelor sunt o datorie a lichidatorului, precum și urmărirea lor prin identificarea debitorilor și promovarea de procese în acest sens iar antrenarea răspunderii administratorului se face doar în condițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006, nu după considerentele inventate de către lichidator, pentru a masca faptul că acesta refuză să se ocupe de recuperarea creanțelor pe care le are societatea ce o administrează conform legii;
Instanța nu amintește nimic de fondul acestui dosar și anume de creanțele pe care societatea debitoare le are de recuperat chiar de la reclamantă, nu s-a cerut de către lichidatoare reclamantei niciodată să facă dovada ce s-a întâmplat cu marfa care i-a fost livrată și nici o instanță nu poate admite cererea de antrenare a răspunderii personale a administratorului înainte de epuizarea tuturor posibilităților de recuperare a creanțelor de la debitorii societății.
Văzând că nu s‑a formulat întâmpinare cu privire la motivele de recurs,
Reținând în fapt că au fost predate lichidatorului judiciar de către administratorul social numai o parte din documentele contabile ale societății astfel cum rezultă din procesele verbale încheiate la data de 23.10.2006 și 5.11.2007 în care sunt menționate documentele predate precum și în mod explicit, faptul că administratorul social s‑a obligat să mai predea, în data de 6.11.2007, actele contabile aferente anilor 2004‑2005, solicitate cu acea ocazie de către lichidatorul judiciar,
Că însă nu s‑a făcut dovada îndeplinirii obligației asumate în condițiile menționate,
Că deși lichidatorul judiciar a fost avizat, astfel cu susține în concluziile depuse în primă instanță, că potrivit unor liste de debitori depuse de către administratorul social care nu corespund una cu cealaltă, cu privire la existența mai multor debitori ai societății, datorită insuficienței datelor oferite, nu s‑a putut pronunța cu privire la realitatea mențiunilor respective, din aceleași considerente implicit neputându‑se pune problema acționării în vederea recuperării respectivelor creanțe,
Că pe de altă parte, deficiențe ale modului în care a fost ținută contabilitatea, prin emiterea de facturi fără a se înscrie date privind expediția și fără a se menționa delegatul precum și prin neîntocmirea dispozițiilor de plată și încasare sau întocmirea la facturile fiscale primite ulterior datei existente pe facturile fiscale rezultă, contrar susținerilor recurentei, din procesul‑verbal de constatare și sancționare a contravențiilor încheiat la data de 17.002.2005 de către Garda Financiară C‑S, la care administratorul social nu a formulat obiecțiuni,
Că din înscrisurile noi depuse în recurs, respectiv adresa nr. 246/14.10.2008 a - Metal rezultă numai în ce privește pe această creditoare că debitoarea nu mai are nici o datorie față de aceasta, renunțându‑se la susținerea cererii de insolvență și atragerea răspunderii administratorului societății debitoare, fără a fi depuse documente contabile din care să rezulte existența și posibilitatea de recuperare a celorlalte creanțe pretinse,
Că în aceste condiții pasivul social stabilit la suma de 402.273 lei, potrivit definitiv al creanțelor, pentru care s‑a angajat răspunderea în primă instanță, trebuie diminuat cu creanța admisă în favoarea acestui creditor în sumă de 68.568 lei, astfel că, în drept fiind îndeplinite condițiile art. 138 lit. d din Legea nr. 85/2006 astfel cum s‑a stabilit și în mod corespunzător s‑a motivat și în prima instanță, prin aplicarea dispozițiilor art. 3041și 312 alin 1-3 Cod procedură civilă, recursul trebuie admis, raportat la noua stare de fapt reținută în recurs cu privire la pasivul societății, modificându‑se hotărârea menționată, în parte, în sensul că va fi obligat administratorul social, respectiv pârâta să plătească suma de 333.705 lei pentru acoperirea pasivului societății debitoare, menținându‑se celelalte dispoziții,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta, cu domiciliul în Reșița, cartier, nr. 2. împotriva sentinței comerciale nr. 412/JS din 8 mai 2008, pronunțată în dosarul nr. 3.740/COM/2006, cu număr nou - al Tribunalului C-S privind debitoarea intimată, cu sediul în Reșița, cartier, nr. 2. prin lichidator judiciar, cu sediul în T,-,. 3.
Modifică hotărârea menționată, în parte, în sensul că obligă pe pârâtă să plătească suma de 333.705 lei, pentru acoperirea pasivului societății debitoare, menținând celelalte dispoziții.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 4 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red. /Dact.
2 ex./12.12.2008
Primă instanță: Tribunalul Arad
Judecător
Președinte:Maria Ofelia GavrilescuJudecători:Maria Ofelia Gavrilescu, Mircea Boar, Csaba
