Spete procedura insolventei. Decizia 1007/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 767/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A V-A COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1007
Ședința publică de la 25 Iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Carmen Mihaela Negulescu
JUDECĂTOR 2: Eugenia Voicheci
JUDECĂTOR 3: Adriana
GREFIER
******************
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 împotriva sentinței comerciale nr.482/29.01.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC - SRL -PRIN LICHIDATOR JUDICIAR intimații creditori SC - PRIN MANDATAR SC - & RECUPERĂRI SRL, SC MEDIA - și SC - ROMÂNIA LIBERĂ și intimatul pârât .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probatorii de administrat Curtea apreciază îndeplinite dispozițiile art. 150 Cod procedură civilă, reține cauza în pronunțare, văzând și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Prin sentința comercială nr.482/29.01.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC - SRL -PRIN LICHIDATOR JUDICIAR intimații creditori SC - PRIN MANDATAR SC - & RECUPERĂRI SRL, SC MEDIA - și SC - ROMÂNIA LIBERĂ și intimatul pârât a fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată de către creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că prin sentința comercială nr.4120/09.10.2008 s-a dispus închiderea procedurii împotriva debitorului, menționându-se la alin. 2 din dispozitiv că în temeiul articolului 135 din lege, se va comunica sentința creditorilor, lichidatorului B, Registrului Comerțului pentru radierea debitorului.
Astfel, instanța s-a pronunțat cu privire la radierea debitorului, motiv pentru care, cererea s-a respins ca neîntemeiată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen, motivat, creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, care a criticat soluția pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând în motivele de recurs că judecătorul-sindic, prin sentința atacată a omis să dispună radierea debitoarei, nerespectând dispozițiile articolului 132 alin. 2 din Legea nr.85/2006, care prevede că judecătorul-sindic va pronunța o sentință, închizând procedura, iar în cazul persoanelor juridice, dispunând și radierea acestora.
Examinând recursul declarat în raport de motivele de recurs invocate, de actele și lucrările dosarului, dispozițiile articolului 3041Cod procedură civilă și prevederile legale incidente în cauză, Curtea apreciază că acesta este nefondat având în vedere următoarele considerente:
Creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 a formulat cerere de completare a dispozitivului sentinței comerciale nr. 4120/09.10.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, prin care s-a dispus închiderea procedurii față de debitoarea SC - SRL, însă a omis să se pronunțe și cu privire la radierea societății debitoare din Registrul Comerțului.
Potrivit dispozițiilor articolului 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, judecătorul-sindic va dispune închiderea procedurii printr-o sentință, iar în cazul persoanelor juridice dispunând și radierea acestora.
Curtea nu poate reține considerentele instanței de fond, în sensul că instanța s-a pronunțat cu privire la radierea debitorului prin sentința comercială 4120/09.10.2008, cu motivarea că la alin. 2 din dispozitiv s- dispus comunicarea sentinței în temeiul articolului 135 din lege, pentru radierea debitoarei, întrucât în conformitate cu dispozițiile articolului 132 alin. 2 din Legea nr.85/2006, mențiunea de radiere a societății debitoare din registrul comerțului trebuie să fie expresă în dispozitivul sentinței prin care s- dispus și închiderea procedurii, cum este cazul în speță.
Notificarea sentinței de închidere a procedurii conform articolului 135 din Legea nr.85/2006 pentru efectuarea mențiunii, nu suplinește dispoziția expresă de radiere a societății debitoare, prevăzută imperativ de prevederile articolului 132 alin. 2 din legea specială mai sus-menționată.
Pentru considerentele expuse, în temeiul articolului 312 alin. 2 Cod procedură civilă, Curtea urmează să admită recursul declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, să modifice în tot sentința atacată în sensul admiterii cererii de completare a dispozitivului sentinței comerciale nr.4120/09.10.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VII a Comercială, urmând să dispună radierea societății debitoarea SC - SRL din Registrul Comerțului
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1 cu sediul în B, sector 1,-, împotriva sentinței comerciale nr.482/29.01.2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VII-a Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC - SRL -PRIN LICHIDATOR JUDICIAR cu sediul în B, sector 1,-,. 4.. 1,. 1,. 4 și în B, sector 5, str. -. -, nr. 58,. 3, intimații creditori SC - PRIN MANDATAR SC - & RECUPERĂRI SRL cu sediul în B, sector 1, str. -, nr. 44,. 2.. 2,. 3,. 35, SC MEDIA - cu sediul în B, sector 1,-,. 4.. 1,. 1,. 4 și SC - ROMÂNIA LIBERĂ la sediul ales B, din B- - --, nr. 1,. 4 și intimatul pârât domiciliat în B, sector 1,-,. 4.. 1,. 1,. 4.
Modifică în tot sentința atacată în sensul că admite cererea de completare a dispozitivului, respectiv, dispune radierea societății debitoare SC - SRL din Registrul Comerțului
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din data de 25 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red. Jud.
Tehnored.
2 ex./2.07.2009
.
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Carmen Mihaela NegulescuJudecători:Carmen Mihaela Negulescu, Eugenia Voicheci, Adriana
