Spete procedura insolventei. Decizia 1049/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 1049/R-
Ședința publică din 07 noiembrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ioana Miriță
JUDECĂTOR 3: Ioana Bătrînu
Grefier:- -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de recurenta - -, cu sediul în Pitești,Calea, -a,.B,.2,.11,județul A, împotriva sentinței nr.529/F/02.09.2008, pronunțată de Tribunalul Comercial B., în dosarul nr-, intimată fiind - SRL, cu sediul în Pitești,-, județul, lichidator judiciar fiind cu sediul în Pitești, str.- -, -.A,.20, județul A.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns avocat pentru recurentă și avocat A pentru intimata - SRL, lipsă fiind lichidatorul judiciar.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat prin anularea taxei judiciare de timbru în sumă de 20 lei și a timbrului judiciar de 0,3 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Apărătorii părților, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Curtea, având în vedere actele și lucrările de la dosar, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Apărătorul recurentei, avocat, susține oral motivele de recurs, așa cum au fost formulate în scris la dosar și solicită admiterea recursului și modificarea sentinței, în sensul respingerii cererii formulată de către - SRL, iar în subsidiar, trimiterea cauzei către judecătorul sindic; precizează că activul recurentei depășește pasivul.
Apărătorul intimatei - SRL, avocat A, solicită respingerea recursului ca fiind nefondat.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că la data de 28.02.2008, reclamanta - SRL a formulat cerere de deschidere a procedurii de insolvență împotriva debitoarei - -, motivată pe existența unei datorii în sumă de 23849,75 lei, scadentă la data de 27.08.2006.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar facturile fiscale acceptate și neachitate.
Cererea a fost comunicată debitoarei la data de 13.03.2008 și nu s-a depus la dosar contestație.
Prin sentinței nr.529/F/02.09.2008, pronunțată de Tribunalul Comercial B., în dosarul nr-, s-a admis cererea creditoarei CLA, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului A sub nr.J-, cod unic de înregistrare -.
În temeiul art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006, a fost deschisă procedura generală de insolvență împotriva debitoarei C 25 L A, înregistrată la Registrul comerțului sub nr.J-, cod unic de înregistrare -.
În temeiul art.34 din lege, a fost desemnată, în calitate de administrator judiciar, -, căreia i s-au stabilit atribuțiile prevăzute de art.20, cu o retribuție lunară în sumă de 400 lei, plătită din averea debitoarei.
S-a dispus ca debitoarea să depună la dosarul cauzei informațiile și actele prevăzute de art.28 alin.1, până la data de 12.09.2008.
În temeiul art.37 din lege, s-a dispus comunicarea sentinței Judecătoriei Pitești, Tribunalului Argeș și Curții de APEL PITEȘTI, pentru a se face aplicarea prevederilor art.36.
Au fost indisponibilizate părțile sociale ale debitoarei în registrele speciale de evidență.
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii, în condițiile art.61.
S-a stabilit termen de înregistrare a declarațiilor de creanțe la 15.10.2008 și termen de verificare a creanțelor și întocmire a tabelului preliminar la 30.10.2008, termen de contestare a creanțelor la 14.11.2008 și termen de definitivare a tabelului la 25.11.2008.
S-a stabilit prima ședință a adunării creditorilor, la data de 4.11.2008.
S-a dispus ca administratorul judiciar să întocmească raportul prevăzut de art.54 la data de 3.10.2008, iar raportul prevăzut de art.59 la data de 3.11.2008.
S-a stabilit termen de continuare a procedurii la 21.10.2008, în vederea discutării raportului de 30 de zile.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Între cele două părți s-au desfășura, în cursul anului 2006, raporturi comerciale în urma cărora, pârâta trebuia să achite reclamantei suma de 23.849,75 lei, scadentă la data de 27.08.2006.
Față de această situație de fapt, s-a constat că debitoarea se află în insolvență vădită, potrivit prevederilor art. 2 alin.1 pct.1 lit.a din Legea nr. 85/2006, iar reclamanta are calitatea de creditoare îndreptățită să solicite deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei sale, întrucât creanța sa este certă, lichidă și exigibilă, mai veche de 30 de zile.
Valoarea creanței creditoarei este superioară valorii-prag instituită de prevederile art. 3 alin.1 pct.12 din lege.
În consecință, s-a admis cererea creditoarei - SRL și s-a dispus, în temeiul art. 33 alin.6 din Legea nr. 85/2006, deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei - -.
La dosarul cauzei au fost depuse oferte de servicii pentru ocuparea poziției de administrator judiciar din partea, CABINET INDIVIDUAL -, CABINET INDIVIDUAL,.
Creditoarea nu a solicitat desemnarea vreunui practician în poziția de administrator judiciar.
Având în vedere acest lucru, judecătorul sindic a desemnat în această poziție, apreciind că lucrările pe care le gestionează la acest moment se apropie de finalizare, iar experiența de care dispune o recomandă pe deplin.
Împotriva sentinței nr.529/F din 2 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Comercial A - judecător sindic, în termen legal, a formulat recurs debitoarea - - Pitești, criticând-o pentru nelegalitate.
Recursul a fost motivat în drept pe disp.art.304 pct.9 și art.3041Cod pr.civilă.
Debitoarea critică sentința judecătorului sindic, pentru următoarele motive:
1. Creanța nu era certă, fiind recuperată integral de către creditoare la data de 24.03.2008, anterior judecării pe fond a cererii;
2. Situația economico - financiară a societății nu poate fi caracterizată ca fiind o situație de insolvență, nefiind îndeplinită cerința prev. de art.3 pct.1 din Legea nr.85/2006; societatea a înregistrat un profit net de 55.375 RON, iar cifra de afaceri netă la data de 30.06.2008, era de 1.468.781 RON; societatea nu are datorii către bugetul de stat, conform certificatului de atestare fiscală nr.-/17.07.2008 emis de Administrația Financiară a Municipiului Pitești, având de încasat creanțe în sumă de 259.258,05 RON, care vor fi plătite în perioada următoare.
Recursul formulat de debitoare este fondat.
În mod greșit, prin sentința recurată, judecătorul sindic admis cererea formulată de - SRL Pitești și a dispus, în temeiul art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006, deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva - - Pitești, deși creanța de 23.849,75 lei era achitată încă de la data de 24.03.2008, după cum rezultă din declarația dată de creditoare (92).
De altfel, recurenta nu se află în stare de insolvență, neavând datorii către bugetul de stat, după cum rezultă din certificatul de atestare fiscală nr.-/17.07.2008 emis de Administrația Financiară a Municipiului Pitești (105), activul societății este mai mare decât pasivul, având încă mai multe creanțe de încasat ( 104).
Față de aceste considerente, urmează ca în baza art.312 alin.1,2 și 3 Cod pr.civilă, să se admită recursul și să se modifice sentința, în sensul respingerii cererii formulată de - SRL Pitești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de debitoarea - -, cu sediul în Pitești,Calea, -a,.B,.2,.11,județul A, împotriva sentinței nr.529/F/02.09.2008, pronunțată de Tribunalul Comercial B., în dosarul nr-, intimată fiind - SRL, cu sediul în Pitești,-, județul, lichidator judiciar fiind cu sediul în Pitești, str.- -, -.A,.20, județul A.
Modifică sentința de mai sus, în sensul că respinge cererea formulată de - SRL Pitești.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 noiembrie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
TC/4 ex.
2.12.2008
Jud fond.
Președinte:Gabriela ChiornițăJudecători:Gabriela Chiorniță, Ioana Miriță, Ioana Bătrînu
