Spete procedura insolventei. Decizia 1146/2008. Curtea de Apel Pitesti
Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-DECIZIENR. 1146/R-
Ședința publică din 11 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Corina Georgeta Nuță judecător
JUDECĂTOR 2: Gabriela Chiorniță președinte secție
JUDECĂTOR 3: Ingrid
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru pronunțare, recursul declarat de, domiciliat în, sat, județul V,MARI și, la familia, din, sat, județul V împotriva, sentinței nr. 1176/30.11.2007, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială și Contencios Administrativ Fiscal în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare - PRIN LICHIDATOR, cu sediul în Rm.V, str. G-ral nr. 11 -,. B. 4, județul
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat, prin anularea chitanței -/02.12.2008 în sumă de 20,00 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și prin anularea timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea constată că dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 5 2008, când cererile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA
Constată că prin cererea formulată la 10 iunie 2005, acționarii, și au solicitat să fie înscriși în tabelul creditorilor în cadrul procedurii de insolvență a debitoarei cu motivarea că în baza Decizie nr.37/33/6 aprilie 1995 li s-a recunoscut calitatea de acționari, calitate în temeiul căreia au dreptul să pretindă sumele cuvenite cu titlu de dividende și pentru perioada 1999-2001.
Prin cererea formulată la 19 septembrie 2005, aceiași acționari au precizat că suma la care sunt îndreptățiți este de 34.500.000 lei vechi și că nu le-au mai fost achitate drepturile bănești cuvenite începând cu anul 1999 până în anul 2001, când terenul le-a fost restituit.
Prin sentința nr.1176/2007, Tribunalul Vâlceaa respins cererea reținând că acționarii unei societăți aflate în insolvență își primesc drepturile în conformitate cu prevederile art.122 pct.10 din Legea nr.64/2005 și art.256 alin.1 din Legea nr.31/1990, respectiv după plata tuturor creditorilor înscriși la masă. În aceste condiții solicitarea celor trei acționari apare ca fiind prematură, întrucât la acest moment al procedurii nu au fost plăți creditorii înscriși în tabel.
Împotriva acestei sentințe, au declarat recurs cei trei acționari, criticând-o pentru motive încadrabile în dispozițiile art.304 pct.9 și art.3041Cod procedură civilă și în care au susținut că în condițiile art.11 din Legea nr.1/2000 sunt îndreptățiți să primească drepturile bănești rezultate din calitatea de "acționari (locatori)" și nu să fie discriminați față de ceilalți creditori.
Examinând critica formulată se constată că ea este nefondată pentru cele ce se vor arăta mai jos.
Așa cum rezultă din documentul depus, în copie, de către recurenți cu ocazia judecății pe fond, temeiul pretențiilor formulate de aceștia este reprezentat de Decizia nr.37/33 emisă la 6 aprilie 1995 de Comisia Județeană V pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor. Din acest înscris rezultă calitatea de acționari a recurenților la societatea falită pentru o suprafață de 3,88 ha.
Nu s-a depus nici o dovadă a transformării calității de acționar în aceea de locator, această din urmă calitate derivând din existența unui contract de arendare încheiat în condițiile Legii nr.16/1994. Potrivit art.25 din acest act normativ, persoanele fizice cărora le fusese stabilită calitatea de acționar în temeiul art.36 din Legea nr.18/1991, pot opta, până la 1 octombrie 1995, pentru calitatea de locator în condițiile legii.
Această opțiune trebuia să fie expresă din partea foștilor acționari și să se materializeze nu numai în actul prin care a fost exprimată, dar și într-un contract de locațiune încheiat în condițiile alin.3 al aceluiași text de lege.
O astfel de dovadă a opțiunii și a existenței unui contract de locațiune încheiat între falită și foștii săi acționari nu s-a depus la dosar, așa încât, recurenții nu pot pretinde calitatea de locatori și drepturile ce derivă din aceasta.
De altfel, se impune aprecierea că schimbarea calității de acționar în aceea de locator nu a avut loc, de vreme ce potrivit susținerii din cererea cu care a fost investită instanța și din cea depusă la fila 130 din vol.V al dosarului, rezultă că punerea în posesie s-a făcut în anul 2001, iar conform precizării din ședința de astăzi, titlul de proprietate s-a emis în anul 2006.
În aceste condiții, recurenții-creditori nu pot pretinde decât drepturi derivate din calitatea lor de acționari dintr-o anumită perioadă la societatea falită și nu drepturi rezultând din calitatea de creditori, cărora nu le-au fost plătite sumele la care părțile s-au obligat printr-un contract de locațiune.
La data investirii instanței cu cererea introductivă, drepturile acționarilor se înscriau în tabelul de creanță la punctul 10, deci la ultima poziție de plată, iar prin Legea nr.249/2005 acesta a fost abrogat, acționarilor fiindu-le recunoscute drepturile la care fac trimitere prevederile art.256 din Legea nr.31/1990.
Prin această modificare legislativă, nu au fost vătămate în mod efectiv drepturile acționarilor, care în ambele situații nu puteau fi plătiți decât după creditorii falitei, iar în prezent o astfel de reglementare se regăsește în prevederile art.133 din Legea nr.85/2006, care nuanțează și ea regula potrivit căreia întâi se plătesc toate datoriile și apoi activele rămase se distribuie în natură sau în echivalent, dacă se solicită, acționarilor.
În concluzie, așa cum corect a reținut tribunalul, acționarii nu pot primi nici o sumă de bani ce li s-ar cuveni din lichidare decât după achitarea tuturor creditorilor societății și în măsura în care rămân astfel de sume și ele sunt datorate.
Față de aceste considerente și reținând că recurenții nu au probat calitatea lor de creditori ai falitei, ci de acționari ai acesteia, se apreciază că recursul este nefondat și în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă, urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de, și, împotriva, sentinței nr.1176/30.11.2007, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția Comercială și Contencios Administrativ Fiscal în dosarul nr-, intimată fiind debitoarea - prin lichidator.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
,
Grefier,
Red./16.12.2008
GM/2 ex.
Președinte:Corina Georgeta NuțăJudecători:Corina Georgeta Nuță, Gabriela Chiorniță, Ingrid