Spete procedura insolventei. Decizia 1212/2008. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ
Decizia comercială nr.1212
Sedinta publica din 14.11. 2008
Instanta compusa din:
PREȘEDINTE: Gabriela Vințanu
JUDECĂTOR 2: Georgeta Guranda
JUDECĂTOR 3: Speranța Maria
Grefier
Pe rol solutionarea recursului formulat de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5, în contradictoriu cu intimata debitoare SRL prin lichidator, împotriva sentintei comerciale nr.3053/01.07.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VII- Comerciala, în dosarul nr-.
La apelul nominal facut în sedinta publică,se prezintă recurenta prin consilier juridic care depune delegație la dosar, lipsă fiind intimata.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează Curții că lichidatorul debitoarei a depus prin serviciul registratură precizări.
Recurenta prin consilier juridic depune la dosar un act normativ, ordinul nr.1364/25.09.2007, emis de Ministerul Economiei și Finanțelor, după pronunțarea sentinței de fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs.
Recurenta prin consilier juridic solicită admiterea recursului astfel cum a fost motivat și formulat.
Instanța constată închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a VII a Comercială, creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5 Bas olicitat deschiderea procedurii prevăzută de Legea nr. 85/2006 împotriva debitoarei SC SRL, care se află în stare de insolvență și față de care deține o creanță certă,lichidă și exigibilă în cuantum de 46.894 lei; debitoarea nu a mai efectuat plăți la bugetul de stat în ultimele 30 de zile, după cum rezultă din baza de date - fila sintetică editată la 19.02.2008.
Prin sentința comercială nr. 3053/1.07.2008, cererea creditoarei a fost respinsă ca nefondată.
Pentru a pronunța această sentință, Judecătorul sindic a reținut că la cererea introductivă creditoarea a anexat titluri executorii și somații nesemnate de către conducătorul organului de executare, titluri care nu fac dovada creanței împotriva debitorului, în privința certitudinii acesteia nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.3 alin 1 pct.6 și pct.12 din Legea nr.85/1006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs,în termenul legal prevăzut de art. 8 din Legea nr.85/2006 creditoarea SECTOR 5 B, înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a Va Comercială sub nr-,motivul invocat fiind acela că, hotărârea atacată este pronunțată cu aplicarea greșită a legii. Astfel, potrivit art.43 alin 3 din Codul d e procedură fiscală, actul administrativ fiscal emis prin intermediul mijloacelor informatice este valabil și în cazul în care nu poartă semnătura persoanelor împuternicite ale organului fiscal, potrivit legii și ștampila organului emitent,dacă îndeplinesc cerințele legale aplicabile în materie; la art.4 din același act normativ, categoriile de acte administrative emise prin intermediul mijloacelor informative sunt stabilite prin Ordin al Ministerului Economiei și Finanțelor.
În drept: Ordinul Ministrului Economiei și Finanțelor nr. 1364/25.09.2007, Legea nr.85/2006, Cod procedură civilă, Cod procedură fiscală.
Analizând sentința atacată în raport de probele administrate, criticile formulate și temeiul de drept invocat, Curtea apreciază că recursul este fondat,având în vedere următoarele considerente: hotărârea atacată este lipsită de temei legal și a fost dată cu aplicarea greșită a legii, ceea ce determină modificarea ei în totalitate, în temeiul dispozițiilor art.304 pct 9 Cod procedură civilă.
Astfel, potrivit art.43 alin 3 din Codul d e procedură fiscală, actul administrativ fiscal emis prin intermediul mijloacelor informatice este valabil și în cazul în care nu poartă semnătura persoanelor împuternicite de către organul fiscal, dacă îndeplinește celelalte cerințe de legalitate aplicabile în materie.
În plus, prin art.1 din Ordinul Ministrului Economiei și Finanțelor nr.1364/25.09.2007 (depus în ședința publică de astăzi), aflat în vigoare la data pronunțării sentinței atacate, sunt stabilite categoriile de acte administrative emise prin intermediul mijloacelor informatice (valabile și fără semnătura și ștampila emitentului), printre acestea aflându-se și titlul executoriu și somația care au fost anexate de către creditoarea recurentă în susținerea cererii sale.
Constatând deci că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.3 din Legea nr.85/2006, în ceea ce privește calitatea SECTOR 5 B de creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței, cât și în privința valorii prag a creanței,în temeiul dispozițiilor art. 312 alin 2 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul, va modifica în tot hotărârea atacată în sensul că va admite cererea creditoarei și va trimite cauza aceleiași instanțe pentru deschiderea procedurii prevăzute de Legea nr.85/2006 împotriva debitoarei intimate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 5, în contradictoriu cu intimata debitoare SRL prin lichidator, împotriva sentintei comerciale nr.3053/01.07.2008 pronunțată de Tribunalul B-Sectia a VII- Comerciala, în dosarul nr-.
Modifică în tot sentința atacată în sensul că admite cererea creditoarei SECTOR 5
Trimite cauza aceleiași instanțe în vederea deschiderii procedurii prevăzute de Legea nr.85/2006,împotriva debitoarei SC SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 14.11.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.Jud.
Tehnored.
2 ex./3.12.2008
Tribunalul București - Secția a VII a Comercială
Judecător sindic:
Președinte:Gabriela VințanuJudecători:Gabriela Vințanu, Georgeta Guranda, Speranța Maria
